L'association médicale a déclaré que les déclarations de Ramdev selon lesquelles Coronil guérissait le coronavirus étaient trompeuses. (Photo d'archives)
Jeudi, la Haute Cour de Delhi a convoqué le gourou du yoga Ramdev pour un plaidoyer l'accusant d'avoir fait des déclarations contre les médicaments allopathiques et affirmant que le kit Coronil de Patanjali est un remède contre le COVID-19, mais a refusé de le retenir à ce stade en disant la profession allopathique n'était pas si fragile.
La Haute Cour a toutefois demandé oralement à l'avocat de Ramdev de lui dire de ne pas faire de déclarations provocatrices.
« M. Rajiv Nayar est un haut responsable (avocat) très respectable. Je suis sûr que son client l'écoutera », a déclaré le juge C Hari Shankar.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
La Haute Cour a délivré une citation à comparaître à Ramdev sur la plainte déposée par la Delhi Medical Association (DMA) et lui a demandé de déposer une réponse en trois semaines et inscrit l'affaire pour audience le 13 juillet.
« Un temps considérable s'est écoulé depuis la publication de déclarations prétendument injurieuses. L'avocat dit à l'accusé non. 1 (Ramdev) continue de faire une déclaration. Aucune ordonnance d'injonction ne peut être rendue sans donner l'occasion à la demanderesse, notamment au vu des objections. Délivrez une assignation à comparaître », a déclaré le juge Shankar.
Le tribunal a également émis une assignation à comparaître aux plateformes de médias sociaux Twitter et Facebook et à la chaîne Astha, qui sont parties à la pétition.
Opinion | l'approbation du gouvernement de Baba Ramdev signifie?
DMA, au nom de ses membres médecins, a soumis au tribunal que la déclaration de Ramdev affecte car le médicament Coronil ne guérit pas le coronavirus et est trompeur. Il lui a réclamé un dommage symbolique de 1 Rs.
Lorsque le tribunal lui a demandé comment cette déclaration avait affecté l'association, l'avocat principal Rajiv Dutta, représentant DMA, a déclaré que cela affecte parce que ce médicament ne ne guérit pas le coronavirus et il s'agissait d'un procès pour les droits civils des médecins.
Le tribunal a déclaré qu'il ne pouvait pas dire si Coronil était un remède ou non et que c'était quelque chose qui devait être décidé par des experts médicaux.
Lire |Les médecins protestent contre les remarques du gourou du yoga Ramdev sur l'allopathie
Le juge a déclaré qu'il était “le moins inquiet” avec l'argument de l'association selon lequel Ramdev était une personne puissante ayant un grand nombre d'adeptes.
« Ramdev est une personne qui n'a pas la foi en l'allopathie. Il croit que tout peut être guéri par le Yoga et l'Ayurveda. Il peut avoir raison ou tort,” dit-il.
Il a ajouté que le tribunal peut comprendre qu'il est soutenu que ses déclarations affectent le public, mais ici « vous dites oh mon Dieu que Ramdev a fait quelque chose. Vous devriez passer du temps à trouver un remède à la pandémie au lieu de perdre le temps du tribunal”.
Au sujet du lieu où DMA a intenté une action en justice, Dutta a déclaré que cela affectait le public et les membres de l'association car les déclarations faites en public affectent et que Ramdev appelait cette science fausse.
Pour cela, le juge a dit: «Si je pense que certaines données scientifiques sont fausses. Demain, je sentirai que l'homéopathie est fausse. Vous voulez dire qu'ils vont porter plainte contre moi ? J'ai mis sur twitter. Vous direz de supprimer le compte Twitter. C'est une opinion publique. Je ne pense pas que votre profession allopathique soit si fragile », et a ajouté qu'il doit être testé sur la pierre de touche de la liberté d'expression.
Le tribunal a déclaré que quelqu'un pensait que c'était à cause de l'inefficacité des médicaments allopathiques que tant de personnes étaient décédées et il était d'avis que cela relevait de l'article 19 (1) (a) de la Constitution.
L'avocat principal Rajiv Nayar, représentant Ramdev, a soulevé une objection préliminaire sur la soutenabilité du plaidoyer et a fait valoir que prima facie le procès n'était pas soutenable car ils demandent une injonction et soulèvent le motif du bien public.
Dutta a également déclaré que le ministère Ayush avait déclaré que Coronil n'était pas un remède contre le COVID-19 et ne pouvait pas être annoncé comme tel et avait également demandé à Patanjali de donner des détails, après quoi Ramdev avait précisé qu'il s'agissait d'un rappel d'immunité.
Le tribunal a noté que Ramdev a clarifié et a déclaré avec cette clarification que tout le grief de DMA aurait dû disparaître.
« Si cela était obligatoire sur Patanjali (donner des détails et ne pas faire de publicité) et si il agit en violation, c'est au ministère Ayush d'examiner, pourquoi portez-vous le flambeau », a déclaré le tribunal.
L'avocat de DMA a en outre affirmé que Patanjali avait gagné 25 crores de roupies grâce aux ventes de Coronil, après qu'il a été présenté comme un remède contre le COVID-19 et qu'il a un vaste public dans le pays.
Le tribunal a déclaré : &# 8220;Est-il à blâmer pour les gens qui achètent du Coronil?” et a suggéré à l'association de déposer un litige d'intérêt public au lieu de poursuivre la poursuite.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
