Raketen werden am Montag, Mai, vom Gazastreifen in Richtung Israel abgefeuert. 10, 2021. (AP Photo/Khalil Hamra)
Mehr als eine Woche nach ihrem vierten Krieg sehen sich Israel und die militante Hamas-Gruppe bereits Vorwürfen möglicher Kriegsverbrechen in Gaza gegenüber. Israel sagt, dass die Hamas palästinensische Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzt, während Kritiker sagen, dass Israel unverhältnismäßige Gewalt anwendet.
Wer hat Recht? Es ist schwer zu sagen, besonders im Nebel der Schlacht.
Das Abfeuern von Hunderten von ungenauen Raketen durch die Hamas und andere palästinensische Gruppen nach Israel ist ziemlich eindeutig. Das Völkerrecht verbietet es, Zivilisten anzugreifen oder wahllose Gewalt in zivilen Gebieten anzuwenden. Raketen, die in Wohnblöcke in Tel Aviv einschlagen, sind ein klarer Verstoß.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.pngAber in Gaza, wo 2 Millionen Menschen in einem schmalen Küstenstreifen leben, ist die Situation weitaus trüber. Beide Seiten arbeiten in dichtem, urbanem Gelände, weil das so ziemlich alles ist, was es gibt. Aufgrund des engen Raums und der intensiven Bombardierungen gibt es für Gazaner nur wenige sichere Orte. Eine von Israel und Ägypten verhängte Blockade nach der Machtübernahme der Hamas im Jahr 2007 macht es praktisch unmöglich, das Land zu verlassen.
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärungen des Tages in Ihrem Posteingang
abzurufenAls Basisbewegung ist die Hamas tief in die palästinensische Gesellschaft eingebettet, mit einer politischen Operation und Wohltätigkeitsorganisationen, die von ihrem geheimen bewaffneten Flügel getrennt sind. Während Israel und westliche Länder die Hamas als terroristische Organisation betrachten, ist sie auch die De-facto-Regierung des Gazastreifens, die Zehntausende von Menschen als Beamte und Polizisten beschäftigt. Nur mit der Hamas verbunden zu sein, bedeutet nicht, dass jemand ein Kämpfer ist, und es gibt viele in Gaza, die sich der Gruppe widersetzen – und alle sind gleichermaßen gefährdet, nirgendwo zu rennen.
Die Menschen inspizieren die Trümmer eines zerstörten Wohngebäudes, das am Montag, dem 17. Mai 2021 von einem israelischen Luftangriff getroffen wurde, in Gaza-Stadt. (AP Photo/Adel Hana)
Anfang dieses Jahres leitete der Internationale Strafgerichtshof eine Untersuchung ein Kriegsverbrechen, die von Israel und palästinensischen Militanten während des letzten Krieges im Jahr 2014 begangen wurden. Beide Seiten scheinen in diesem Fall bereits die gleiche Taktik anzuwenden.
Hier sehen Sie mögliche Verstöße gegen das Völkerrecht.
Stadtkampf
Palästinensische Kämpfer operieren eindeutig in bebauten Wohngebieten und haben Tunnel, Raketenwerfer sowie Kommando- und Kontrollinfrastrukturen in unmittelbarer Nähe von Schulen, Moscheen und Häusern positioniert.
Ein Staatsanwalt müsste beweisen, dass die Kombattanten absichtlich sind platzierte militärische Vermögenswerte in der Nähe von Zivilisten, um von Schutzmaßnahmen zu profitieren, die Nichtkombattanten während des Krieges gewährt wurden.
“Wenn Frankreich in die Schweiz einfällt, ist es den Schweizern nicht untersagt, Genf zu verteidigen, auch nicht, indem sie Schweizer Soldaten, Schweizer Artilleriepositionen usw. in Genf einsetzen”, sagte Marco Sassoli, Professor an der Genfer Akademie für humanitäres Völkerrecht und Menschenrechte.
Da das humanitäre Völkerrecht in jedem Konflikt für alle Seiten gilt, könnten die Franzosen auch in Genf kämpfen. Aber hier gilt die Frage der Verhältnismäßigkeit auf der Ebene des Gesamtbildes: Um die Analogie fortzusetzen, war der französische Angriff auf Genf proportional zur Provokation?
Auch in Erklärt | Indien, Israel und PalästinaVerhältnismäßigkeit
Israels Kritiker werfen ihm häufig die unverhältnismäßige Anwendung von Gewalt vor. Sie stellen fest, dass die nicht angemeldete Atommacht mit dem mächtigsten Militär der Region Krieg gegen eine militante Gruppe führt, die nur mit Langstreckenraketen bewaffnet ist, von denen die meisten von Israels Raketenabwehr abgefangen werden Verteidigung. Wie in der Vergangenheit ist der Tribut im aktuellen Konflikt dramatisch einseitig: Mindestens 200 Menschen wurden in Gaza getötet, fast die Hälfte davon Frauen und Kinder, und zehn in Israel, alle bis auf einen Zivilisten.
Israel argumentiert, es habe das Recht, die Bedrohung durch Raketen, einschließlich der damit verbundenen Kommandoinfrastruktur, zu beseitigen. Es heißt, es unternehme alle Anstrengungen, um eine Schädigung der Zivilbevölkerung zu vermeiden, auch indem es sie vor einigen Streiks warnt. Aber Sassoli sagte, dass Israel in früheren Konflikten ein “ziemlich großes Konzept dessen hatte, was ein legitimes militärisches Ziel ist”.
Das Gebäude, in dem sich die Büros von The Associated Press und anderen Medien in Gaza-Stadt befinden, stürzt ein, nachdem es am Samstag, dem 15. Mai 2021, von einem israelischen Luftangriff getroffen wurde. (AP Photo/Hatem Moussa)
Die Verhältnismäßigkeit im Völkerrecht gilt auch für einzelne Angriffe. Experten sagen jedoch, dass es äußerst schwierig ist, zu beweisen, dass ein bestimmter Angriff unverhältnismäßig ist. Man müsste wissen, was ins Visier genommen wurde, welcher militärische Vorteil erzielt wurde und ob er den Schaden überstieg, der Zivilisten und zivilem Eigentum zugefügt wurde. Das bedeutet, dass in der Praxis wahrscheinlich nur die extremsten Fälle strafrechtlich verfolgt werden.
Am Samstag bombardierte Israel ein 12-stöckiges Gebäude , in dem sich die Gaza-Büros von The Associated Press und das Al-Jazeera-Nachrichtennetzwerk sowie Dutzende von Privatwohnungen und kleinen Unternehmen, darunter eine Anwaltskanzlei, ein Labor für Blutuntersuchungen und eine Fernsehproduktionsfirma.
Das israelische Militär warnte die Bewohner, das Gebäude zu räumen und niemand wurde verletzt.
Das Militär sagt, dass es in dem Gebäude eine beträchtliche Hamas-Präsenz gab, einschließlich eines Kommando- und Kontrollzentrums, einer Geheimdiensteinheit und anderer Infrastrukturen, die zur Koordinierung von Kampfhandlungen verwendet wurden. Aber es hat keine Beweise geliefert.
AP-Präsident und CEO Gary Pruitt hat gesagtEr war „schockiert und entsetzt“ über den Angriff, und AP hat eine unabhängige Untersuchung gefordert. „Wir haben weder Hinweise auf eine Hamas-Präsenz im Gebäude, noch wurden wir vor einer solchen möglichen Präsenz vor dem Luftangriff gewarnt. Dies überprüfen wir so gut wir können. & # 8221; Pruitt sagte am Montag.
Sassoli sagte, es sei “völlig rechtswidrig”, ein Medienzentrum anzugreifen, aber es ist unmöglich zu wissen, ob die Bombardierung gerechtfertigt war, ohne zu wissen, worauf das Militär abzielte.
Streiks, bei denen zivile Opfer zu beklagen sind, werfen starke Fragen zur Verhältnismäßigkeit auf.
Am Sonntag startete Israel schwere Luftangriffe entlang einer Hauptstraße in Gaza-Stadt und sagte, es ziele auf die Hamas & # 8217; “Unterirdische militärische Infrastruktur.” Das Bombardement stürzte drei Gebäude und tötete mindestens 42 Menschen, darunter 16 Frauen und 10 Kinder. Einen Tag zuvor wurden bei einem Streik in einem überfüllten Flüchtlingslager 10 Frauen und Kinder getötet. Israelische Medien sagten, das Militär strebe ein Treffen hochrangiger Hamas-Beamter im Gebäude an.
Coronavirus erklärtKlicken Sie hier, um weitere
Untergrundarmee
Mitglieder des bewaffneten Flügels der Hamas zu erhalten tragen selten oder nie Uniformen oder identifizieren sich in der Öffentlichkeit, und sie gehen in den Untergrund, sobald die Feindseligkeiten beginnen, zusammen mit der politischen Führung.
Die überwiegende Mehrheit der Hamas-Anhänger ist nicht an Kämpfen beteiligt, was bedeutet, dass sie nicht ins Visier genommen werden sollen. Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz definiert einen Kämpfer als jemanden mit einer „kontinuierlichen Kampffunktion“ oder als jemanden, der zum Zeitpunkt seines Ziels in einen Kampf verwickelt ist, eine weit verbreitete Definition.
Selbst wenn ein Gebäude gefüllt wäre Experten sagen, dass es mit eingefleischten Hamas-Anhängern kein legitimes Ziel wäre, wenn sie nicht aktiv an Kampfhandlungen beteiligt wären.
-
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN eingestuft.
-
