Joe Glickman & # 039; s twee maskers en bril in zijn auto in Slingerlands, NY, buiten Albany, op 13 mei 2021. (Cindy Schultz/The New York Times)
Geschreven door Sarah Maslin Nir
Telkens wanneer Joe Glickman boodschappen gaat doen, plaatst hij een N95-masker over zijn gezicht en trekt er een stoffen masker overheen. Hij trekt dan een bril op.
Hij heeft dit veiligheidsprotocol de afgelopen 14 maanden gebruikt. Het veranderde niet nadat hij in november het coronavirus opliep. Het gaf geen krimp toen hij eerder deze maand volledig werd ingeënt. En hoewel president Joe Biden donderdag zei dat volledig gevaccineerde mensen geen masker hoeven te dragen, zei Glickman dat hij van plan was om op koers te blijven.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1. png
In feite, zei hij, is hij van plan om de komende vijf jaar zijn boodschappen te doen met een dubbel masker en een bril.
Zelfs als een combinatie van zich ontwikkelende aanbevelingen voor de volksgezondheid en pandemische vermoeidheid ertoe leidt dat meer Amerikanen de maskers die ze al meer dan een jaar dragen, weggooien, is Glickman een van degenen die zeggen dat ze van plan zijn hun gezicht voor onbepaalde tijd in het openbaar bedekt te houden.
| Waarom moet je, ondanks Amerikaanse richtlijnen, je masker ophouden, zelfs als je volledig gevaccineerd bent
Voor mensen als Glickman betekent een combinatie van angst, duistere informatie over nieuwe virusvarianten en de opkomst van een hardnekkige en omvangrijke groep vaccinhouders een masker- het vrije leven staat in de wacht – mogelijk voor altijd.
Joe Glickman laadt boodschappen in zijn auto in Slingerlands, NY, buiten Albany, op 13 mei 2021. Glickman draagt twee maskers en een veiligheidsbril voor boodschappen – en zegt dat hij dat van plan is blijf dit in ieder geval de komende vijf jaar doen. (Cindy Schultz/The New York Times)
“Ik heb er geen probleem mee om een van de weinige mensen te zijn”, zegt Glickman, een professionele fotograaf en muzikant uit Albany, New York. “Maar ik denk niet dat ik de enige zal zijn.”
Of ze nu gemaakt zijn van verblindende stof of polypropyleen, maskers zijn tijdens de pandemie naar voren gekomen als een dystopisch politiek vlampunt. Een kaart met staten die mandaten voor maskers afdwingen, komt nauw overeen met hoe mensen in die staten voor president stemden.
Vorig jaar hielden demonstranten bijeenkomsten tegen de officiële vereisten om maskers te dragen, bouwden brandstapels om ze te verbranden uit protest en raakten wilde schreeuwende wedstrijden aan als ze werden geconfronteerd met het feit dat ze ze niet droegen in supermarkten.
Maar naarmate meer Amerikanen worden gevaccineerd en virussen krijgen. beperkingen worden losser, maskers staan centraal in een tweede ronde in de culturele strijd van het land. Deze keer zijn mensen die ervoor kiezen hun gezicht te blijven bedekken, het doelwit van publieke woede geworden.
In interviews zeiden gevaccineerde mensen die maskers blijven dragen dat ze steeds meer onder druk komen te staan, vooral de laatste dagen; vrienden en familie hebben hen aangespoord zich te ontspannen, of hebben zelfs gesuggereerd dat ze paranoïde zijn. Tijdens een recent bezoek aan de supermarkt zei Glickman dat hij werd neergekeken door een man die ontmaskerd binnenkwam.
“Ik ben in de war”, schreef de gepensioneerde nieuwslezer Dan Rather vorige week op Twitter als terugslag gemonteerd op het platform voor degenen die nog steeds gemaskerd zijn. “Waarom zou het mensen iets kunnen schelen als iemand buiten een masker wil dragen?”
In navolging van de laatste richtlijnen van de Centers for Disease Control and Prevention, hebben ten minste 20 staten maskermandaten ingetrokken of bevelen uitgevaardigd die gevaccineerde mensen vrijstelling gaven van het dragen van maskers. Deze week maakte gouverneur Andrew Cuomo bekend dat vanaf woensdag ook de staat New York de CDC zou volgen. Een handjevol andere staten zei dat ze hun regels nog aan het herzien waren.
Maar voor sommige mensen zal geen enkele hervonden vrijheid hen overhalen om hun gezicht nog te laten zien. Na een jaar zeggen ze dat ze gewend zijn geraakt aan de maskers en blij zijn met de extra veiligheid die ze bieden.
Een dag na de aankondiging van de CDC stond George Jones, 82, een gepensioneerde postbode, in de zon buiten de General Grant Houses waar hij in Harlem in New York City woont en zei dat zijn blauwe chirurgische masker – hoewel ongemakkelijk en ongemakkelijk – zou blijven nog minstens een jaar gezet.
“Ik heb geen haast; waarom zou ik haast hebben? ” zei Jones, die ongeveer anderhalve maand geleden volledig werd ingeënt. Totdat New York City een hoger vaccinatieniveau bereikt – slechts 40% is volledig gevaccineerd – vindt hij het te riskant om te ontmaskeren. “In de buurt zijn is belangrijker. Dat is wat telt. Ik ben een oude man – ik zou graag in de buurt zijn zo lang als ik kan. ”
Op Broadway liep een groep jonge mannen langs hem heen, zonder masker in zicht. Jones zei dat hij het begreep: “Jonge mensen denken dat ze onkwetsbaar zijn – en dat hoop ik ook.”
Gegevens over de volksgezondheid laten zien dat maskering en sociale afstandelijkheid hoogstwaarschijnlijk verreikende positieve gevolgen hebben gehad, naast het vertragen van de verspreiding van COVID-19. Terwijl meer dan 34.000 volwassenen stierven aan griep in het seizoen 2018-19, liggen er dit jaar honderden doden op schema, volgens gegevens van de CDC. Maskerdragers zeggen dat hun seizoensgebonden allergiesymptomen lijken te zijn verminderd.
Leni Cohen, 51, een gepensioneerde kleuterjuf uit New York City met een gecompromitteerd immuunsysteem, zei dat ze van plan was een masker te blijven dragen als ze hielp uit als een vervangende leraar. Maar wat ze meer zou willen, is dat haar studenten gemaskeerd blijven.
“Kleuters zijn schattig, maar delen snel hun afscheidingen”, schreef Cohen in een e-mail met een opsomming van de ziekten, waaronder verkoudheid, keelontsteking, longontsteking, griep en parvovirus, die ze in de loop der jaren van haar studenten heeft opgelopen.
“Dit jaar is zo anders!” zij ging door. “De kinderen zuigen niet op hun haar en steken geen voorwerpen of duimen in hun mond. Hun mond en neus zijn bedekt, dus ik ben (meestal) beschermd tegen hun niezen en hoesten. Ik kan zien dat ik maskers bijhoud. Het is het veiligste dat ik ooit heb gevoeld in een klaslokaal vol met vijf- en zesjarigen. ”
Barry J. Neely, 41, een componist uit Los Angeles, werd ziek met het coronavirus in Maart 2020 en maandenlang tegen de symptomen gevochten. Hij heeft ook geworsteld met schuldgevoelens over de vraag of hij onbedoeld geïnfecteerde mensen had met wie hij in contact kwam vóór zijn diagnose – die kwam op een moment dat de overheid het gebruik van maskers ontmoedigde.
Hij is nu van plan een masker te dragen wanneer hij dat doet. voelt zich voor altijd onder het weer.
“Het is niet moeilijk om een masker te dragen,” zei Neely. “Het is helemaal niet moeilijk.”
Hij volgt zijn aanwijzingen uit verschillende Oost-Aziatische landen, voegde hij eraan toe, waar het dragen van een masker als je je ziek voelt niet alleen sociaal acceptabel is, maar ook als attent wordt gezien.
“Als ik een jaar geleden mogelijk een virus heb verspreid en vervolgens heb geleerd dat het dragen van een masker belangrijk is om verspreiding van dit virus te voorkomen, wat kan het dan voor kwaad zijn om het te dragen als ik verkouden ben?” zei hij.
Voor een aantal zogenaamde perma-maskers is de beslissing gebaseerd op trauma: ze hebben het coronavirus doorstaan of zijn getuige geweest van de dood van dierbaren, en ze zeggen dat ze zich angstaanjagend kwetsbaar voelen als ze hun masker afzetten.
het coronavirus, werd Glickman ziek met longontsteking. Hij ervaart nog steeds gastro-intestinale problemen en neurologische symptomen, waaronder extreme duizeligheid en problemen met zijn gezichtsvermogen. “Floaters” zwemmen in zijn gezichtsveld, en bij één gelegenheid, zei hij, werd alles geel.
Post-coronavirus-trauma lijkt veel voor te komen: een onderzoek onder bijna 400 COVID-patiënten door artsen in het Agostino Gemelli-ziekenhuis in Italië toonde aan dat 30% een posttraumatische stressstoornis ontwikkelde na een ernstige ziekte.
“Er is een element van voorzorg die wordt veroorzaakt door de emotionele en psychologische impact van wat ik heb meegemaakt, ”zei Glickman over zijn maskering. “Ik denk niet dat het per se onterecht is. Ik denk dat het ergens in het midden zit. ”
Cohen zei ook dat ze mogelijke nadelen onderkende: “Eerst dacht ik:‘ Dit is geweldig, ik zal nooit meer ziek worden! ’, Zei ze over haar plan om in de toekomst een masker te dragen om les te geven in de kleuterschool. “Toen realiseerde ik me dat wanneer ik klinkers probeer te leren, ze mijn mond niet kunnen zien.”
Sommigen zeggen dat ze verrast zijn te ontdekken dat ze het leuk vinden om verborgen te zijn achter een masker, uitdrukkingsloos en anoniem.
“Als vrouw hebben we het gevoel dat we, wanneer we in het openbaar uitgaan, een beetje make-up, eyeliner en blos moeten aanbrengen”, zegt Keela Samis, 57, een advocaat uit St. Petersburg, Florida, die is ingeënt. en is niet van plan om te stoppen met het dragen van een masker. “Met een masker hoef ik niet. Het heeft mijn leven vereenvoudigd. ”
Samis voegde toe:“ Zelfs als ik de enige persoon op aarde ben die het masker blijft dragen, als ik me daardoor op mijn gemak voel, draag ik het masker. ”
-
- De Indian Express-website is GROEN beoordeeld vanwege zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid door Newsguard, een wereldwijde service die nieuwsbronnen beoordeelt op hun journalistieke normen.
-
