En uke i sin fjerde krig, Israel og Hamas militante gruppe står allerede overfor påstander om mulige krigsforbrytelser i Gaza. Israel sier at Hamas bruker palestinske sivile som menneskelige skjold, mens kritikere sier at Israel bruker uforholdsmessig makt.
Hvem har rett? Det er vanskelig å si, særlig i tåken til kamp.
Avfyringen av hundrevis av upresise raketter mot Israel av Hamas og andre palestinske grupper er ganske tydelig.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Internasjonal lov forbyr målretting mot sivile eller bruk av vilkårlig makt i sivile områder. Raketter som smeller inn i boligblokker i Tel Aviv er et tydelig brudd.
Men i Gaza, hvor 2 millioner mennesker er pakket inn i en smal kyststripe, er situasjonen langt mørkere. Begge sider opererer i tett, urbant terreng fordi det er stort sett alt det er. På grunn av det trange rommet og de intense bombardementene er det få trygge steder som gazanere kan dra.
En blokkade pålagt av Israel og Egypt etter at Hamas tok makten i 2007, gjør det praktisk talt umulig å dra.
Som en grasrotbevegelse er Hamas dypt innebygd i det palestinske samfunnet, med en politisk operasjon og veldedighetsorganisasjoner atskilt fra den hemmelighetsfulle væpnede fløyen.
Mens Israel og vestlige land ser på Hamas som en terrororganisasjon, er det også Gaza & # 8217; s de facto regjering, som sysselsetter titusenvis av mennesker som embetsmenn og politi. Så bare det å være koblet til Hamas betyr ikke at noen er en stridende, og det er mange i Gaza som er imot gruppen – og alle er like utsatt uten å løpe.
Tidligere i år startet Den internasjonale straffedomstolen en etterforskning av mulige krigsforbrytelser begått av Israel og palestinske militante under den siste krigen, i 2014. Begge sider ser allerede ut til å bruke den samme taktikken i denne.
Her ser vi på potensielle brudd på folkeretten.
STEDSKAMP
Palestinske krigere opererer tydeligvis i bebygde boligområder og har plassert tunneler, rakettkastere og kommando- og kontrollinfrastruktur i nærheten av skoler, moskeer og hjem.
En aktor vil måtte bevise at de stridende bevisst plasserte militære eiendeler nær sivile for å dra nytte av beskyttelsen som gis ikke-krigsførere under krigen.
& # 8220; Hvis Frankrike invaderer Sveits, er ikke sveitserne forbudt å forsvare Genève, inkludert ved å sette sveitsiske soldater, sveitsiske artilleristillinger og så videre inne i Genève, & # 8221; sa Marco Sassoli, professor ved Genève-akademiet for internasjonal humanitær rett og menneskerettigheter.
Fordi internasjonal humanitær lov gjelder alle sider i enhver konflikt, kan franskmennene kjempe også i Genève.
< p>Men her gjelder spørsmålet om proporsjonalitet på det store bilde-nivået: For å fortsette analogien, var det franske angrepet på Genève proporsjonalt med provokasjonen?
< PROPORSJONALITET
Israels kritikere anklager det ofte for uforholdsmessig bruk av makt. De bemerker at den ikke-deklarerte atomkraften, med regionens mektigste militær, fører krig mot en militant gruppe bevæpnet med lite utover langdistanseraketter, hvorav flertallet blir snappet opp av Israels antirakett. forsvar. Som tidligere er bompengene i den nåværende konflikten dramatisk forsinket, med minst 200 drept i Gaza, nesten halvparten av dem kvinner og barn, og 10 i Israel, alle bortsett fra en av dem sivile.
📣 BLI MED NÅ 📣: Express Explained Telegram Channel
Israel hevder at de har rett til å eliminere trusselen fra raketter, inkludert kommandoinfrastruktur knyttet til den. Det står at det gjør alt for å unngå å skade sivile, blant annet ved å advare dem før noen streiker. Men Sassoli sa at Israel i tidligere konflikter hadde et & # 8220; ganske stort begrep om hva som er et legitimt militært mål. & # 8221;
Forholdsmessighet i folkeretten gjelder også for individuelle angrep, men eksperter sier at det er ekstremt vanskelig å bevise at et spesifikt angrep er uforholdsmessig. Man ville trenge å vite hva som var målrettet, hvilken militær fordel som ble oppnådd, og om det oversteg skadene som ble påført sivile og sivil eiendom. Det betyr at i praksis er det bare de mest ekstreme tilfellene som sannsynligvis vil bli tiltalt.
På lørdag bombet Israel en 12-etasjes bygning som huser Gaza-kontorene til Associated Press og Al-Jazeera-nyhetsnettverket, samt dusinvis av private leiligheter og små bedrifter, inkludert et advokatfirma, et laboratorium for blodprøving og en TV produksjonsselskap.
Det israelske militæret advarte innbyggerne om å evakuere bygningen, og ingen ble skadet.
Militæret sier at det var en betydelig Hamas-tilstedeværelse i bygningen, inkludert en kommando og kontrollsenter, en etterretningsenhet og annen infrastruktur som brukes til å koordinere kampoperasjoner. Men det har ikke gitt noen bevis.
AP-president og administrerende direktør Gary Pruitt har sagt at han var & # 8220; sjokkert og forferdet & # 8221; av angrepet, og AP har bedt om en uavhengig etterforskning. & # 8220; Vi har ingen indikasjoner på Hamas-tilstedeværelse i bygningen, og vi ble heller ikke advart om en slik mulig tilstedeværelse før luftangrepet. Dette er noe vi sjekker så godt vi kan, & # 8221; Pruitt sa mandag.
Sassoli sa at det ville være & # 8220; helt ulovlig & # 8221; å angripe et mediesenter, men det er umulig å vite om bombingen var berettiget uten å vite hva militæret siktet mot.
Streiker som forårsaker sivile tap fører til sterke proporsjonalitetsspørsmål.
Søndag satte Israel i gang tunge luftangrep langs en hovedvei i Gaza by og sa at de var rettet mot Hamas & # 8217; & # 8220; underjordisk militær infrastruktur. & # 8221; Bombardementet velte tre bygninger og drepte minst 42 mennesker, inkludert 16 kvinner og 10 barn. En dag tidligere drepte en kvinnestreik i en overfylt flyktningleir 10 kvinner og barn. Israelske medier sa at militæret siktet mot høytstående Hamas-tjenestemenn som møtes i bygningen.
UNDERJORDSHÆR
Medlemmer av Hamas & # 8217; væpnet fløy bruker sjelden eller aldri uniformer eller identifiserer seg offentlig, og de går under jorden så snart fiendtlighetene begynner, sammen med den politiske ledelsen.
De aller fleste Hamas-tilhengere er ikke involvert i kampene, noe som betyr de skal ikke være målrettet.
Den internasjonale Røde Korskomiteen definerer en stridende som en med en & # 8220; kontinuerlig kampfunksjon & # 8221; eller de som er engasjert i kamp på det tidspunktet de er målrettet, en allment vedtatt definisjon.
Så selv om en bygning var fylt med hardharde Hamas-tilhengere, sier eksperter at den ikke ville bli ansett som en legitim mål med mindre de var aktivt involvert i kampoperasjoner.
-
- Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
-
