Warum die BJP Bengalen verlor

Bei den Wahlen 2021 erfand die BJP den Ausdruck” Asol Paribartan “, der durch seinen spektakulären Erfolg motiviert war, nachdem sie bei den Lok Sabha-Wahlen 2019 18 der 42 Sitze gewonnen hatte. (Express-Foto)

Geschrieben von Subrata Mukherjee

In Westbengalen haben sich die politischen Parolen über verschiedene Zeiträume hinweg geändert, was auf den Wunsch nach Veränderung hinweist. In jüngster Zeit kämpfte die von der CPM geführte linke Front nach dem Ausscheiden von Jyoti Basu im Jahr 2001 gegen die Wahlen und gewann auf der Planke einer besseren linken Front. Zehn Jahre später, bei den Wahlen von 2011, die Trinamool Der Kongress (TMC) prägte den Begriff „Paribartan“ oder „Veränderung“. Zuvor gab es bis 2009 genügend Anzeichen für die abnehmende Popularität der linken Front bei Panchayat- und Kommunalwahlen.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Bei den Wahlen 2021 erfand die BJP den Ausdruck „Asol Paribartan“, der durch seinen spektakulären Erfolg motiviert war, nachdem sie 18 der 42 Sitze gewonnen hatte bei den Lok Sabha-Wahlen 2019.

Die TMC sicherte sich 22 und die restlichen zwei gingen zum Kongress. Der bemerkenswerte Punkt war, dass der Stimmenanteil der TMC um 3 Prozent von 40 auf 43 Prozent stieg, was die BJP einschränkte. Wie das jüngste Wahlergebnis zeigt, hat die BJP in der gesetzgebenden Versammlung Einzug gehalten, ihr Ziel von 200 Sitzen jedoch kläglich verfehlt. Der Stimmenanteil der TMC stieg im Jahr 2021 auf 48,3, nachdem sie einen Vorsprung von 9 Prozent gegenüber der BJP erreicht hatte.

Sowohl der Kongress als auch das CPM sind irrelevant geworden, da ihr kombinierter Stimmenanteil auf weniger als 10 Prozent gesunken ist . Was sind die Faktoren für diese beeindruckende Leistung des TMC? Diese erstaunliche Leistung erfordert eine eingehende Analyse für ein angemessenes Verständnis.

Meinung | Was Gewalt nach der Umfrage über die Politik in Bengalen aussagt

Die Politik in Westbengalen hat sich innerhalb eines Paradigmas normaler und Übergangsphasen entwickelt. Obwohl der Kongress in Westbengalen immer von Fraktionen regiert war und während der Kolonialherrschaft nicht das dominierende politische Outfit war, entwickelte er sich nach der Teilung zur unangefochtenen und dominanten Partei.

Die Vereinigte Kommunistische Partei hatte bei den Wahlen 1946 drei Mitglieder der gesetzgebenden Versammlung und wurde von dem in Großbritannien ausgebildeten Juristen Jyoti Basu geführt. Die anderen beiden mit einer glorreichen Opferbilanz konnten nicht zu Führern gemacht werden, da beide mit den parlamentarischen Praktiken nicht vertraut waren. Nach der Teilung hielt der geschickte Umgang von BC Roy den Kongress trotz Millionen von Flüchtlingen aus dem damaligen Ostpakistan und chronischer Nahrungsmittelknappheit an der Macht – eine äußerst schwierige Situation, die zu einem fruchtbaren Boden für die kommunistische Konsolidierung wurde.

< p>Aber nach Roys Tod, der zunehmenden Nahrungsmittelkrise und der unpassenden Behandlung durch Ministerpräsident Prafulla Chandra Sen verlor der Kongress 1967 die Macht. Doch die erste Regierung der Vereinigten Front überlebte nicht lange. Dies war auch bei der zweiten im Jahr 1969 der Fall. In Bengalen nach der Unabhängigkeit war der Zeitraum von 1967 bis 1972 der turbulenteste. Das Flugzeug von Weltbankpräsident Robert McNamara durfte nicht auf dem Flughafen Dum Dum in Kolkata landen. Der häufige Rückgriff auf Gherao führte zu einer Kapitalflucht aus Bengalen.

Auch in Opinion | Warum der Sieg von Ashraful Hussain in Assam poetische Gerechtigkeit ist

Die Regierung der Vereinigten Front sah sich einer weiteren ernsthaften Herausforderung für ihre Autorität und Macht durch die von Charu Majumdar angeführte Naxalitenbewegung gegenüber. Der Vizekanzler der Universität Jadavpur, Gopal Sen, wurde zusammen mit Dutzenden anderer unschuldiger Menschen ermordet. Es war eine Situation totaler Anarchie, die 1971 zur Rückkehr des Kongresses an die Macht führte. Die Wahlen wurden manipuliert. Jyoti Basu wurde besiegt und eine große Anzahl kommunistischer Führer musste Westbengalen verlassen und viele andere mussten in den Untergrund gehen.

Die Takelage und der Notfall brachten das Ende der Kongressherrschaft und begannen 1977 mit den langen Anfängen der von der CPM geführten linken Front. Eine große Errungenschaft der linken Frontregierung war die Operation Barga und die allgemeine Stärkung des Agrarsektors.

< p>Die Anzeichen dieser Anti-Maschinen-Stimmung spiegelten sich in den 1960er Jahren wider, als die Kommunisten die Einführung von Computern in LIC entschieden ablehnten. Aber es hatte keine Auswirkungen auf die Wahlpolitik und die Zitadelle brach, als die linke Front verspätet und unmenschlich beschloss, durch gewaltsamen Erwerb landwirtschaftlicher Flächen in Richtung Industrialisierung zu gehen. Singur und Nandigram wurden zu Katalysatoren des Wandels.

Ein arroganter Ministerpräsident, Buddhadev Bhattacharya, der mit 250 gegen 30 die Irrelevanz der Opposition proklamierte, besuchte Singur nicht einmal.

Auch in Meinung | Wie der Kongress Assam

verlorDieser Prozess spiegelt ein Muster der Veränderung wider. Die Nahrungsmittelkrise der 1960er Jahre führte 1967 zur Einheitsfront. In der anarchischen Situation zwischen 1967 und 1971 kehrte der Kongress zurück. Nach 1977 war das lange Inning der Herrschaft der linken Front, das durch den von Mamata angeführten Protest gegen den gewaltsamen Erwerb von Land im Jahr 2011 gestürzt wurde.

Dieser Veränderungsprozess setzt sich in den Jahren 2016 und 2021 fort. Die Korruptionsplanken der BJP und das Fehlen eines großen Industriesektors könnten niemals als Katalysatoren wirken. Vor dem Hintergrund von Narada- und Sharada-Betrug war Korruption ein großes Problem bei den Wahlen 2016, aber nach Mamatas Wiederwahl im Jahr 2016 haben die zahlreichen Wohlfahrtssysteme und ihre effiziente Umsetzung die Korruption in den Hintergrund gedrängt.

Warum Wird das Thema Industrialisierung in Bengalen nicht zu einem Wahlproblem? Der Hauptschwerpunkt liegt weiterhin auf staatlichen und anderen Stellen im Dienstleistungssektor in einer Situation, in der es schwierig ist, selbst die Stelle eines freiwilligen Bürgers zu bekommen. Schnelle Industrialisierung – was ein Kapitalanreiz sein muss – bedeutet die Schaffung eines Arbeitsplatzes mit einer Investition von 4 Mrd. Rupien, und das würde auch einem hochqualifizierten Außenstehenden zugute kommen. Dies erklärt die 34-Jahres-Regel der linken Front.

Die BJP war hocherfreut über den Gewinn von 18 Lok Sabha-Sitzen im Jahr 2019 und hielt dies für ein Indiz dafür, dass Bengalen den Wunsch nach Veränderung signalisiert. Der wenig erklärte Sonar Bangla mit der aktiven Kampagne des Premierministers, des Innenministers und der Star-Aktivisten der BJP hat die Vorstellungskraft eines Durchschnittswählers nicht beflügelt. Was die BJP-Strategen nicht berücksichtigten, war das Gesetz der sinkenden Renditen.

Im Jahr 2019 verbarg eine fragmentierte Opposition die negativen Auswirkungen einer schlecht konzipierten Dämonisierung und GST. Die Richtungslosigkeit zeigte sich im Umgang mit der aktuellen Covid-Krise. Die hastige Einführung einer Sperre, die im vergangenen Jahr die Krise der Arbeitsmigranten auslöste, hatte tiefgreifende Auswirkungen auf die Wirtschaft im Allgemeinen und auf die Bauindustrie im Besonderen. Viele in der Bauindustrie kamen aus Bengalen.

Die erfolgreiche Umsetzung von MNREGA und die Ankündigung der freien Ration waren eine rechtzeitige Hilfe für die ländlichen und städtischen Armen, die die BJP-Führung nicht verstand. Daneben ist der Preis für wichtige Rohstoffe wie Senföl um ein Vielfaches gestiegen. Der Preis für eine Kochgasflasche beträgt derzeit Rs 900. Der Preis für Benzin beträgt Rs 100/Liter, wenn der internationale Preis viel niedriger ist. Während der Amtszeit von Manmohan Singh betrug der Preis ungefähr 60 Rs/Liter.

Symbolismus und Lokalismus sind beide Bestandteile der Wahlpolitik, und in beiden Fällen konnte die BJP in Westbengalen nicht die Marke erreichen. Symbolismus und Lokalismus entstehen aus Kämpfen und Bewegungen, in denen keiner der BJP-Führer mit Mamata Banerjee mithalten konnte, die als junge Jugendkongressleiterin begann, JPs Konvoi zu stoppen, Somnath Chatterjee bei den Lok Sabha-Wahlen 1984 zu besiegen und ihre anti-linken und weltlichen Referenzen zu bewahren seit mehr als vier Jahrzehnten am Leben.

Im Gegensatz zu Bihar, wo die BJP einen Partner in Nitish Kumar hatte; In Bengalen projizierte die BJP Überläufer der TMC, um ihren Kampf zu führen. Der Wettbewerb wurde zu einem Wettbewerb zwischen Trinamool A und Trinamool B. Was klar herauskam, war, dass die BJP im Gegensatz zum Zentrum es unnötig eilig hatte, die Macht in Bengalen ohne angemessene Vorbereitung zu erobern. Bei dem Versuch, einen großen Sprung zu machen, wurden Möglichkeiten einer linearen und langfristigen Konsolidierung verpasst.

Die Auswirkungen dieser Maßnahmen würden sich bei den kommenden Wahlen in vielen anderen Staaten und auf nationaler Ebene im Jahr 2024 mehrfach auswirken. Demokratische Politik ist die Politik des Wartens, und jeder Versuch, den Apfelkarren zu stören, ist normalerweise erfolglos.

Der Autor trat als Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Delhi in den Ruhestand.

📣 Der Indian Express ist jetzt im Telegramm. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben.

Laden Sie die Indian Express App herunter, um die neuesten Meinungsnachrichten zu erhalten.

Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN eingestuft.