Le député rebelle YSRCP Raghu Rama Krishna Raju. (Source: @ RaghuRaju_MP/Twitter)
Dans un soulagement au député du Congrès de l'YSR emprisonné et rebelle K Raghu Ramakrishna Raju, la Cour suprême a ordonné lundi son transfert immédiat à l'hôpital militaire de Secunderabad dans le Telangana voisin pour un examen médical et une hospitalisation jusqu'à dans une affaire de sédition déposée par la police d'Andhra Pradesh contre lui.
Raju, qui est le député de Lok Sabha de la circonscription parlementaire de Narsapuram dans l'Andhra Pradesh, a allégué que l'affaire de sédition avait été déposée contre lui par la police d'État et # 8220; à cause de la vendetta politique & # 8221; car il a critiqué & # 8220; l'action de son propre parti & # 8221 ;.
Un banc de vacances comprenant les juges Vineet Saran et BR Gavai a entendu deux appels du député rebelle du Congrès YSR et a ordonné au secrétaire en chef de l'Andhra Pradesh d'assurer son transfert à l'hôpital militaire de Secunderabad pendant la journée même sous couvert de sécurité de catégorie Y où il serait examiné. par une équipe de trois médecins nommés par le chef de l'hôpital.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
L'ensemble du processus d'examen médical serait enregistré sur vidéo et supervisé par un huissier de justice qui serait nommé par le juge en chef de la Haute Cour de Telangana, a déclaré la cour suprême.
La cour suprême, dans son ordonnance, a considéré le faits et circonstances dans lesquels Raju a subi une chirurgie cardiaque & # 8220; by-pass très récemment & # 8221; et ses blessures ont été remarquées dans le rapport médical et ont transmis de nombreuses instructions à la police d'État.
& # 8220; Le pétitionnaire & # 8230; sera immédiatement emmené à l'hôpital militaire de Secunderabad pour un examen médical. La sécurité de catégorie Y, fournie sous les ordres de la Haute Cour de Delhi, doit l'escorter uniquement jusqu'à l'hôpital de l'armée et n'a pas besoin d'être présente au moment de l'examen médical, & # 8221; dit le banc dans l'ordonnance.
L'examen médical de Raju sera effectué par le conseil médical de trois médecins de l'hôpital qui sera constitué par le chef de l'hôpital de l'armée, a-t-il déclaré, ajoutant, & # 8220; Raju soit examiné médicalement en présence d'un huissier de justice, qui peut être nommé par le juge en chef de la Haute Cour de Telangana. & # 8221;
& # 8220; La procédure d'examen médical de Raju sera filmée et soumise au Greffier général de la Haute Cour de Telangana sous pli scellé pour être transmise à cette Cour, & # 8221; l'ordre dit.
Le tribunal supérieur a dirigé le législateur doit être admis à l'hôpital et y rester pour des soins médicaux jusqu'à de nouvelles ordonnances, qui seront traitées comme la garde judiciaire de lui et & # 8220; les frais, le cas échéant, l'hospitalisation à l'hôpital de l'armée sera à la charge du pétitionnaire. & # 8221;
Le banc entendait deux appels, dont un par Raju, contre l'ordonnance de la Haute Cour d'Andhra Pradesh rejetant sa caution et lui demandant de se rendre au forum approprié pour obtenir réparation. Dans le deuxième appel, son fils K Bharath a demandé l'examen médical de Raju dans un hôpital privé.
La cour suprême a demandé au gouvernement de l'État de déposer sa réponse sur les appels avant le 19 mai et a publié le question pour une nouvelle audition le 21 mai.
Le banc a ordonné au greffe d'envoyer l'ordre par courrier électronique au secrétaire en chef de l'Andhra Pradesh, aux hautes cours d'Andhra Pradesh et de Telangana, en plus de demander au haut bureaucrate de l'État (AP) de s'assurer du respect de l'ordonnance.
Au cours de l'audience, l'avocat principal Mukul Rohatgi, représentant le député du Congrès de l'YSR, a déclaré qu'il cherchait deux choses & # 8212; caution provisoire et son examen médical par un hôpital neutre.
Rohatgi a déclaré qu'il s'agissait de & # 8220; une proportion extraordinaire & # 8221; car le député en exercice critique la direction du parti et le gouvernement de l'État depuis un certain temps.
& # 8220; Le député critique le ministre en chef, & # 8221; dit-il, ajoutant que l'année dernière, il avait dû déplacer la Haute Cour de Delhi pour des raisons de sécurité car sa vie était menacée.
Au début, l'avocat principal Dushyant Dave, comparaissant pour l'État, a demandé que l'affaire soit vendredi pour qu'il puisse déposer une brève réponse.
Rohatgi a soutenu qu'il n'y avait aucune allégation selon laquelle le député aurait incité à une rébellion.
& # 8220; Le député critique la gestion du COVID par le gouvernement de l'État. Avec lui, FIR nomme également deux chaînes de télévision, & # 8221; at-il soutenu, ajoutant que la section de la sédition a été ajoutée dans le FIR afin que l'accusé ne puisse pas obtenir une caution.
Rohatgi a affirmé que le député avait été & # 8220; battu et torturé & # 8221; par la police et lorsqu'il a été présenté au tribunal de première instance, le magistrat avait constaté des blessures aux pieds et ordonné qu'il soit examiné à l'hôpital.
& # 8220; Aujourd'hui, il doit être examiné par un hôpital privé ou neutre ou à l'hôpital de l'armée, & # 8221; dit-il.
Dave dit qu'il n'a aucun problème si le député est examiné par une commission médicale.
& # 8220; Laissez-le être examiné à l'Institut indien des sciences médicales ( AIIMS), Mangalagiri, & # 8221; Dave a déclaré, ajoutant: & # 8220; Il n'est peut-être pas approprié d'utiliser l'hôpital de l'armée. AIIMS est là & # 8221 ;.
Le banc a observé, & # 8220; l'hôpital de l'armée n'est pas sous l'Etat ou le gouvernement central. L'hôpital de l'armée sera un hôpital neutre & # 8221 ;.
Dave a déclaré que les autorités emmèneraient le député à l'AIIMS et que si le tribunal suprême le jugeait, il pourrait être examiné en présence d'un huissier de justice.
Le solliciteur général Tushar Mehta a déclaré au banc qu'il n'avait aucune objection si Raju était examiné médicalement à l'AIIMS, à New Delhi ou à tout autre hôpital gouvernemental et a déclaré qu'il ne serait pas approprié que l'hôpital de l'armée soit encordé car il question politique.
Le 15 mai, le CID, qui a arrêté Raju pour divers chefs d'accusation, y compris la sédition, a également nommé deux médias et & # 8220; autres & # 8221; comme accusés dans l'affaire.
Ils ont été inculpés en vertu des articles 124A (sédition), 153A (promotion de l'hostilité entre différents groupes), 505 (déclarations conduisant à des méfaits publics) lus avec 120B (complot) de l'IPC.
-
- Le site Web d'Indian Express a été a noté GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
-
