Das Urteil erging auf Petitionen, mit denen der Beschluss des Obersten Gerichtshofs von Bombay vom 27. Juni 2019 angefochten wurde, mit dem die verfassungsmäßige Gültigkeit des Maharashtra State Reservation für sozial und pädagogisch rückständige Klassen, 2018, bestätigt wurde Das ZENTRUM hat den Obersten Gerichtshof um eine Überprüfung seiner Entscheidung gebeten, wonach nach der 102. Änderung der Verfassung nur der Präsident befugt sein wird, die sozial und wirtschaftlich rückständige Klasse (SEBC) in einem Staat oder einem Gebiet der Union zu identifizieren und zu benachrichtigen.
Eine Verfassungsbank des Obersten Gerichtshofs hatte am 5. Mai auch die 102. Verfassung bestätigt, indem sie das Maharashtra-Gesetz niedergeschlagen hatte, das der Maratha-Gemeinschaft Vorbehalte einräumte und die Gesamtquote des Staates über die vom Gericht in seinem Indra Sawhney-Urteil von 1992 festgelegte Obergrenze von 50 Prozent hinausführte Änderung.
Während drei der Richter auf der Bank – die Richter L Nageswara Rao, Hemant Gupta und S Ravindra Bhat – zu dem Schluss kamen, dass nur der Präsident nach der Änderung die Befugnis haben wird, rückständige Klassen in einem Staat oder einem Gebiet der Union zu identifizieren, haben die beiden anderen Richter – Die Richter Ashok Bhushan und S Abdul Nazeer waren der Ansicht, dass es Staaten und UTs nicht die Macht nimmt, rückständige Klassen zu identifizieren.
Das Urteil erging auf Petitionen, mit denen die Anordnung vom 27. Juni 2019 angefochten wurde Das Oberste Gericht von Bombay bestätigt die verfassungsmäßige Gültigkeit des Maharashtra State Reservation for Social and Educationally Backward Classes Act von 2018.
-
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN eingestuft.
-
