Una folla di sostenitori del presidente Donald Trump assalta il Campidoglio di Washington, 6 gennaio 2021. (Kenny Holston/The New York Times)
Il segretario alla difesa del presidente Donald Trump durante le rivolte del Campidoglio del 6 gennaio intende dire al Congresso che nei giorni precedenti all'insurrezione era preoccupato che l'invio di truppe all'edificio avrebbe alimentato i timori di un colpo di stato militare e avrebbe potuto causare una ripetizione di le micidiali sparatorie nel Kent State, secondo una copia delle osservazioni preparate ottenute dall'Associated Press.
La testimonianza di Christopher Miller è volta a difendere la risposta del Pentagono al caos del giorno e confutando ampie critiche secondo cui le forze militari erano troppo lente ad arrivare anche se i rivoltosi pro-Trump hanno violato violentemente l'edificio e hanno fatto irruzione all'interno.
Nella sua dichiarazione di apertura si presenta come un leader deliberato che era determinato che i militari hanno solo un coinvolgimento limitato, una prospettiva che dice è stata plasmata dalla critica della risposta aggressiva ai disordini civili che hanno agitato le città americane mesi prima, così come decenni- vecchi episodi finiti con la violenza.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Il Dipartimento della Difesa, dirà mercoledì ai membri del Comitato di sorveglianza della Camera, ha “un record estremamente scarso nel sostenere le forze dell'ordine nazionali”, ” anche durante le manifestazioni per i diritti civili e contro la guerra del Vietnam negli anni '60 e '70.
& # 8220; E circa 51 anni fa, il 4 maggio 1970, le truppe della Guardia nazionale dell'Ohio hanno sparato contro i manifestanti alla Kent State University e ha ucciso quattro civili americani, & # 8220; Miller dirà, aggiungendo, & # 8220; Mi ero impegnato a evitare di ripetere questi scenari. & # 8221;
Negherà anche che Trump, criticato per non aver condannato con forza i rivoltosi, abbia avuto alcun coinvolgimento nel Dipartimento della Difesa & # 8217; la risposta di s e dirà che Trump aveva persino suggerito che potrebbero essere necessarie 10.000 truppe per il 6 gennaio.
Miller, che dovrebbe testimoniare insieme all'ex procuratore generale Jeffrey Rosen e al capo della polizia del distretto di Columbia Robert Contee III, sarà il funzionario più anziano del Dipartimento della Difesa a partecipare alle udienze del Congresso sulle rivolte. Le sessioni fino ad ora sono state caratterizzate da puntate di dito su informazioni mancate, scarsi preparativi e una risposta inadeguata delle forze dell'ordine.
La polizia del Campidoglio è stata criticata per essere stata gravemente sopravvalutata, l'FBI per non aver condiviso con sufficiente urgenza informazioni di intelligence che suggerivano una possibile “guerra”. al Campidoglio e al Dipartimento della Difesa per un'ora di ritardo nell'ottenere supporto al complesso, nonostante il caos violento e mortale che si sta svolgendo in TV.
& # 8220; La nostra audizione fornirà al popolo americano la prima opportunità di ascoltare dai massimi funzionari dell'amministrazione Trump le catastrofiche carenze di intelligence e sicurezza che hanno permesso questo attacco terroristico senza precedenti al Campidoglio della nostra nazione & # 8221; Il presidente del comitato, Rep. Carolyn Maloney, DN.Y., ha dichiarato in una dichiarazione.
Rosen, testimoniando pubblicamente per la prima volta sul 6 gennaio, dovrebbe dire ai legislatori che il Il Dipartimento di Giustizia & # 8220; ha preso le dovute precauzioni & # 8221; prima della rivolta, mettere in stand-by le unità tattiche e altre unità d'élite dopo che i rapporti della polizia locale hanno indicato che erano attese da 10.000 a 30.000 persone a raduni e proteste, secondo le osservazioni preparate ottenute dall'AP.
La testimonianza di Miller rappresenterà la spiegazione più esauriente delle azioni del Pentagono dopo mesi di critiche sul fatto che ci sono volute ore prima che la Guardia nazionale arrivasse.
Nelle sue osservazioni, difenderà la sua resistenza a un pesante risposta militare in parte plasmata dalla pubblica & # 8220; isteria & # 8221; sulla possibilità di un colpo di stato militare o sulla preoccupazione che i militari possano essere utilizzati per aiutare a ribaltare i risultati delle elezioni.
Temendo di amplificare quei sospetti – così come la possibilità che un soldato possa essere provocato alla violenza in un modo che potrebbe essere percepito come un attacco alle attività del Primo Emendamento – dice di aver accettato nei giorni precedenti l'insurrezione di schierare soldati solo nelle aree lontano dal Campidoglio.
& # 8220; Nessuna cosa del genere sarebbe accaduta durante il mio turno di guardia, ma queste preoccupazioni, e l'isteria su di esse, hanno comunque tenuto conto delle mie decisioni in merito all'uso appropriato e limitato delle nostre forze armate per sostenere le forze dell'ordine civili durante la certificazione del collegio elettorale, & # 8221; Dirà Miller. & # 8220; Il mio obbligo nei confronti della nazione era di prevenire una crisi costituzionale. & # 8221;
Anche se dirà che il Dipartimento della Difesa non dovrebbe svolgere un ruolo guida nelle forze dell'ordine nazionali, ha ritenuto importante avviare discussioni sulla pianificazione per la preoccupazione di una mancanza di coordinamento e condivisione di informazioni tra altre agenzie.
I democratici hanno segnalato che intendono fare pressione su Miller sul motivo per cui ci è voluto così tanto tempo prima che la Guardia nazionale arrivasse nonostante le urgenti richieste di aiuto. Miller sosterrà che tali reclami sono ingiustificati.
& # 8220; Questo non è un videogioco in cui è possibile spostare le forze con un tocco del pollice o un film che sorvola le sfide logistiche e il tempo necessario per coordinarsi e sincronizzarsi con la moltitudine di altre entità coinvolte o per conformarsi agli importanti requisiti legali coinvolti nell'uso di tali forze, & # 8220; dirà.
Notizie principali in questo momento
Fai clic qui per ulteriori informazioni
Sebbene la cronologia che Miller offre nelle sue osservazioni corrisponda generalmente a quella fornita da altri leader di alto rango, in particolare si mette in contrasto con William Walker, che come comandante generale della Guardia nazionale DC ha testimoniato a ciò che ha detto essere insolite restrizioni del Pentagono che impedito la sua risposta. Ha anche descritto un ritardo di più di tre ore tra il momento in cui il supporto è stato richiesto per la prima volta e quando è stato ricevuto.
Walker da allora è diventato il sergente d'arme della Camera, responsabile della camera & # 8217; s sicurezza.
Miller dirà che a Walker è stata data & # 8220; tutta l'autorità di cui aveva bisogno per compiere la missione & # 8220; e che prima del 6 gennaio non aveva mai espresso alcuna preoccupazione per le forze che aveva a sua disposizione. Dice di aver autorizzato il dispiegamento di 340 membri della Guardia Nazionale, l'importo totale che Walker aveva detto sarebbe stato necessario, e lo ha autorizzato a utilizzare una forza di reazione rapida di 40 membri a condizione che Walker potesse fornire un cosiddetto concetto di operazioni. >
Miller ha detto di aver approvato l'attivazione della Guardia alle 15:00 Quel supporto non è arrivato al complesso del Campidoglio fino a ben dopo le 17:00, il che, secondo Miller, rifletteva il lungo processo di coordinamento e pianificazione.
Miller, un veterano dell'esercito, ha prestato servizio come consigliere antiterrorismo della Casa Bianca sotto Trump prima di essere scelto come segretario alla Difesa ad interim per gli ultimi mesi dell'amministrazione Trump. Ha sostituito Mark Esper, che è stato licenziato dopo le elezioni dopo essere stato considerato da Trump insufficientemente leale.
L'improvvisa nomina ha sollevato preoccupazioni sul fatto che Miller fosse sul posto per essere un lealista di Trump. Maloney ha prefigurato un focus su Trump durante l'udienza di mercoledì, dicendo che il linguaggio infiammatorio dell'ex presidente ha provocato e incitato la folla violenta. & # 8220;
Nella sua dichiarazione di apertura, tuttavia, Miller afferma di credere che Trump “abbia incoraggiato i manifestanti”. ma rifiuta di dire se Trump sia responsabile degli eventi. Racconta una conversazione del 5 gennaio quando Trump, impressionato da una folla di sostenitori a una manifestazione quel giorno, gli disse che sarebbero servite 10.000 truppe il giorno successivo.
& # 8220; La chiamata è durata meno di trenta secondi e non ho risposto in modo sostanziale, e non c'è stata alcuna elaborazione. Ho interpretato il suo commento nel senso che sarebbe stata necessaria una grande forza per mantenere l'ordine il giorno successivo, & # 8221; Dice Miller.
-
- Il sito web di Indian Express è stato valutato VERDE per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
-
