Op 26 maart had de hoogste rechtbank uitspraak gedaan over een pleidooi van Navlakha. (Bestanddeel)
Het Hooggerechtshof verwierp woensdag een pleidooi van activist Gautam Navlakha, die borgtocht eiste in de Elgar Parishad-maoïstische linkzaak van Bhima Koregaon in Maharashtra.
Een bank van rechters UU Lalit en KM Joseph verwierp het beroep van Navlakha tegen het bevel van het Hooggerechtshof van Bombay waarbij hem borgtocht werd geweigerd in de zaak.
Rechter Joseph, die het vonnis voor de bank uitsprak, zei dat de rechtbank de zaak afwijst het beroep van Navlakha.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Op 26 maart had de hoogste rechtbank uitspraak gedaan over een pleidooi van Navlakha.
Lees | SC reserveert bevel op borgtocht van Gautam Navlakha
De hoogste rechtbank had op 3 maart een reactie van de NIA gevraagd op Navlakha & # 8217; s pleidooi waarin hij beweerde dat het aanklachtformulier niet binnen de gestelde termijn was ingediend en dat hij daarom recht had op standaard borgtocht.
De FIR tegen hem werd opnieuw geregistreerd in januari 2020, en Navlakha had zich op 14 april vorig jaar voor de NIA overgegeven.
Hij had 11 dagen in de hechtenis van de NIA doorgebracht tot 25 april, en sindsdien zit hij in hechtenis.
Volgens de aanklager hielden sommige activisten naar verluidt opruiende toespraken en provocerende verklaringen tijdens de Elgar Parishad-bijeenkomst in Pune op 31 december 2017, die de volgende dag tot geweld in Koregaon Bhima in het district leidde.
beweerde dat het evenement werd gesteund door enkele maoïstische groepen.
Topnieuws op dit moment
Klik hier voor meer
Op 8 februari had het hooggerechtshof het pleidooi van Navlakha verworpen door te zeggen dat & # 8220; het geen reden ziet om zich te mengen in het bevel van een speciaal gerecht dat eerder zijn verzoek om borgtocht verwierp & # 8221 ;.
Navlakha had vorig jaar het hooggerechtshof benaderd om het speciale bevel van de NIA-rechtbank van 12 juli 2020 aan te vechten, waarin zijn pleidooi voor wettelijke borgtocht werd afgewezen.
Op 16 december vorig jaar reserveerde de rechtbank van het hooggerechtshof zijn vonnis over het pleidooi dat door Navlakha was ingediend en eiste wettelijke of standaard borgtocht op grond van het feit dat hij meer dan 90 dagen in hechtenis had gezeten, maar de aanklager slaagde er niet in om een aanklacht in te dienen in de zaak binnen deze termijn.
De NIA had betoogd dat zijn pleidooi niet houdbaar was, en verzocht om verlenging van de tijd om het aanklachtformulier in te dienen.
De speciale rechtbank had vervolgens het pleidooi van NIA aanvaard om verlenging van 90 tot 180 dagen voor het indienen van de aanklacht tegen Navlakha en zijn medebeschuldigde, activist dr. Anand Teltumbde. Navlakha had eerder al betoogd dat hij 93 dagen in hechtenis heeft doorgebracht, waaronder 34 dagen huisarrest, en dat het hooggerechtshof huisarrest als een periode van hechtenis moet beschouwen.
Terwijl hij onder huisarrest stond, Navlakha & # 8217; s persoonlijke vrijheden bleven beperkt, had zijn raadsman ingediend.
De NIA had eerder betoogd dat het huisarrest van Navlakha niet kon worden meegerekend in de tijd die de politie of de NIA in hechtenis had gehouden. , of onder gerechtelijke hechtenis.
Het had gesteld dat de politie van Pune Navlakha in augustus 2018 had gearresteerd, maar hem niet in hechtenis had genomen.
Het had gezegd dat Navlakha onder huisarrest bleef, en dat het Hooggerechtshof van Delhi vernietigde zijn bevel tot arrestatie en voorlopige hechtenis in oktober 2018.
-
- De Indian Express-website is GROEN beoordeeld vanwege zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid door Newsguard, een wereldwijde service die nieuwsbronnen beoordeelt op hun journalistieke normen.
-
