President Donald Trump & # 8217; s fungerende forsvarssekretær under 6. januar Capitol-opptøyene planlegger å fortelle kongressen at han var bekymret i dagene før opprøret om at det å sende tropper til bygningen ville skape frykt for et militærkupp og kunne føre til en gjentagelse av den dødelige Kent-staten. skyting, ifølge en kopi av forberedte bemerkninger innhentet av The Associated Press.
Christopher Miller vitnesbyrd er rettet mot å forsvare Pentagons respons på dagens kaos og motbevise bred kritikk. at militære styrker var for sakte til å ankomme selv da pro-Trump-opprørere voldsomt brøt bygningen og stormet inn.
Han kaster seg i sin åpningsuttalelse som en bevisst leder som var fast bestemt på at militæret bare har begrenset involvering, et perspektiv han sier ble formet av kritikk av den aggressive responsen på den sivile uroen som rørte amerikanske byer måneder tidligere, samt flere tiår- gamle episoder som endte med vold.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Forsvarsdepartementet, vil han fortelle medlemmer av husovervåkningskomiteen på onsdag, har & # 8220; en ekstremt dårlig rekord i å støtte innenriks politimyndighet, & # 8220; inkludert under borgerrettigheter og demonstrasjoner mot Vietnam-krigen på 1960- og 1970-tallet.
& # 8220; Og for 51 år siden, 4. mai 1970, skutt Ohio National Guard-tropper mot demonstranter ved Kent State University og drepte fire amerikanske sivile, & # 8220; Miller vil si, og legger til: & # 8220; Jeg var forpliktet til å unngå å gjenta disse scenariene. & # 8221;
Han vil også nekte for at Trump, kritisert for ikke å ha fordømt voldsomme opprørerne, hadde noen involvering i Forsvarsdepartementets svar og vil si at Trump til og med hadde foreslått at det kunne være behov for 10.000 tropper for 6. januar.
Miller, forventet å vitne sammen med den tidligere fungerende justisministeren Jeffrey Rosen og District of Columbia politimester Robert Contee III, vil være den eldste forsvarsdepartementets offisielle som deltar i kongressens høringer om opptøyene. Øktene så langt har vist fingerpeking om savnet etterretning, dårlige forberedelser og mangelfull respons fra politiet.
Capitol-politiet har fått kritikk for å være dårlig overmatchet, FBI for å ikke dele med tilstrekkelig hasterinformasjon som antyder en mulig & # 8220; krig & # 8221; på Capitol, og forsvarsdepartementet for en times forsinkelse med å få støtte til komplekset til tross for det voldsomme, dødelige kaoset som utspiller seg på TV.
& # 8220; Høringen vår vil gi det amerikanske folket den første muligheten til å høre fra toppadministrasjonens tjenestemenn om katastrofale etterretnings- og sikkerhetssvikt som muliggjorde dette enestående terrorangrepet mot nasjonens hovedstad, & # 8221; komiteens leder, rep. Carolyn Maloney, DN.Y., sa i en uttalelse.
Rosen, som vitner offentlig for første gang om 6. januar, forventes å fortelle lovgivere at Justisdepartementet tok passende forholdsregler & # 8221; foran opprøret, setter taktiske og andre elitenheter i beredskap etter at lokale politirapporter antydet at det ble forventet 10.000 til 30.000 mennesker på samlinger og protester, ifølge forberedte bemerkninger innhentet av AP.
Millers vitnesbyrd vil utgjøre den grundigste forklaringen på Pentagons handlinger etter måneder med kritikk om at det tok timer for nasjonalgarden å komme.
I sine bemerkninger vil han forsvare sin motstand mot en tung militærrespons som formet delvis av offentlig & # 8220; hysteri & # 8221; om muligheten for et militærkupp eller bekymringer om at militæret kan brukes til å omgjøre valgresultatet.
Fryktet for å forsterke disse mistankene _ samt muligheten for at en soldat kan bli provosert til vold på en måte som kan oppfattes som et angrep på First Amendment-aktiviteter, sier han at han var enig i dagene før opprøret å bare distribuere soldater i områder borte fra Capitol.
& # 8220; Ingen slike ting skulle skje på min vakt, men disse bekymringene og hysteriet rundt dem, likevel tatt med i mine avgjørelser angående riktig og begrenset bruk av våre væpnede styrker for å støtte sivil rettshåndhevelse under Electoral College-sertifiseringen, & # 8221; Miller vil si. & # 8220; Min forpliktelse overfor nasjonen var å forhindre en konstitusjonell krise. & # 8221;
Selv om han vil si at forsvarsdepartementet ikke burde spille en ledende rolle i innenriks politimyndighet, følte han det viktig å iverksette planleggingsdiskusjoner av bekymring over manglende koordinering og informasjonsdeling mellom andre etater.
Demokrater har signalisert at de har til hensikt å presse Miller på hvorfor det tok så lang tid før nasjonalgarden kom til tross for presserende bønner om hjelp. Miller vil hevde at disse klagene er uberettigede.
& # 8220; Dette er ikke et videospill der du kan flytte krefter med tommelfinger eller en film som gloser over de logistiske utfordringene og tid som kreves for å koordinere og synkronisere med mange andre involverte enheter, eller for å oppfylle de viktige juridiske kravene som er involvert i bruken av slike styrker, & # 8220; vil han si.
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
Selv om tidslinjen Miller i sine kommentarer generelt samsvarer med den som ble gitt av andre høytstående ledere, setter han seg spesielt i strid med William Walker, som som kommanderende general for DC National Guard vitnet om det han sa var uvanlige Pentagon-restriksjoner som hindret hans svar. Han beskrev også en mer enn tre timers forsinkelse mellom det tidspunktet støtten først ble bedt om og da den ble mottatt.
Walker har siden blitt våpensersjant, med ansvar for kammeret & # 8217; s sikkerhet.
Miller vil si at Walker fikk all den myndighet han trengte for å oppfylle oppdraget. og at han før 6. januar aldri hadde uttrykt noen bekymring for styrkene han hadde til rådighet. Han sier at han autoriserte utplasseringen av 340 National Guard-personell, den totale mengden Walker hadde sagt ville være nødvendig, og autoriserte ham til å bruke en 40-medlemmers hurtigreaksjonsstyrke, forutsatt at Walker kunne levere et såkalt operasjonskonsept.
Miller sa at han godkjente aktivering av vakten klokken 15 Den støtten kom ikke til Capitol-komplekset før godt etter kl. 17, som Miller sa gjenspeiler den tidkrevende prosessen med koordinering og planlegging.
Miller, en veteran fra hæren, tjente som rådgiver for terrorbekjempelse i Det hvite hus under Trump før han ble tappet som fungerende forsvarssekretær i de siste månedene av Trump-administrasjonen. Han erstattet Mark Esper, som ble sparket etter valget etter å ha blitt sett på av Trump som utilstrekkelig lojal.
Den brå avtalen ga bekymring for at Miller var på plass for å være en Trump-lojalist. Maloney forvarslet et fokus på Trump ved onsdagens høring, og sa at den tidligere presidentens inflammatoriske språk provoserte og oppmuntret den voldelige mobben. & # 8220;
I sin åpningsuttalelse sier Miller imidlertid at han mener Trump oppmuntret demonstrantene. men nekter å si om Trump bærer ansvar for hendelsene. Han forteller om en samtale 5. januar da Trump, imponert over en mengde supportere på et møte den dagen, fortalte ham at 10.000 tropper ville være nødvendig neste dag.
& # 8220; Samtalen varte færre enn tretti sekunder, og jeg svarte ikke vesentlig, og det ble ikke utdypet noe. Jeg la hans kommentar til å bety at det ville være nødvendig med en stor styrke for å opprettholde orden dagen etter, & # 8221; Sier Miller.
-
- Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
-