Högsta domstolen i Allahabad
Högsta domstolen i Allahabad bad tisdagen UP-regeringen att ompröva hur stor ersättning som skulle ges till valfrågor som dog i tjänst på grund av COVID-19 under starka> Panchayat-omröstningar och sa att beloppet “måste vara minst lika med Rs 1 crore”.
Domstolen sa att det belopp som regeringen beslutade (Rs 30 lakh) för att kompensera förlusten av en familjs liv för brödtjänaren var för mindre. Domstolen konstaterade att det var en ”avsiktlig handling från statens och statens valkommission för att tvinga dem att utföra sina uppgifter utan RTPCR-stöd”.
Den 7 maj hade statsregeringen sagt domstolen hade delstatsregeringen beslutat att ge familjen till avlidna röstningsvakter 30 Rakhs ersättning.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Rådgivaren för State Val Commission (SEC) Tarun Agrawal hade sagt till domstolen att 77 röstledare hade dött i 28 distrikt och rapporter från andra distrikt väntades fortfarande. På tisdagen sökte Agrawal ytterligare tid för att få in detaljer.
Läs också | Allahabad HC: valkommissionen, högre domstolar, regeringen misslyckades med att se risker från att hålla omröstningar
Advokaterna på omröstningen för valfrågorna hävdade att “det belopp som regeringen beslutade var för magert” med tanke på hotet om pandemi “vilket var välkänt för staten såväl som SEC” och ändå tvingades lärarna, utredarna och Shiksha Mitras för att ta risken.
När domarna Siddhartha Varma och Ajit Kumar hörde en PIL, gav de tre medlemmar ”Pandemic Public Grievance Committee & # 8221; ska bildas och det skulle inkludera överrättslig domare eller en domare av liknande rang som nomineras av distriktsdomaren.
De andra medlemmarna skulle vara en professor i medicinsk högskola, som kommer att nomineras av rektor för medicinsk högskola och om det inte finns någon medicinsk högskola, då en nivå tre eller fyra läkare på distriktssjukhuset, som kommer att nomineras av chefsjukvården för distriktssjukhus. Den tredje ledamoten skulle vara en administrativ tjänsteman av rang som ytterligare distriktsdomare som skulle utses av distriktsdomaren.
Domstolen beordrade att kommittéerna skulle bildas inom 48 timmar efter det att beslutet har meddelats. Domstolen sa att på landsbygden kan klagomålet skickas till SDM som kommer att vidarebefordra det till kommittéerna.
Toppnyheter just nu
Klicka här för mer
Domstolen konstaterade att den fann att i den förklaringen som ingavs i överensstämmelse med dess order “varken erforderlig information, som föreskrivs i vår order, har lämnats eller, annars har överensstämmelse gjorts i våra olika riktningar” i punkt 19 i beslutet, godkänd den 27 april.
Bland de frågor som domstolen tog upp var att “antalet testningar har minskat gradvis”, vilket framgår av regeringens uttalande.
”Till och med detaljerna om syreproduktion i de statliga sjukhusen har inte givits 22”, sade domstolen.
Domstolen sa att den anser att en rapport från Nodal Officers of Gorakhpur, Lucknow, Prayagraj, Gautam Budh Nagar och Kanpur, ”scenen framträder på annat sätt än bilden som visas med siffror om dödsfall”. Domstolen sa att den kommer att behandla frågan nästa förhandlingsdatum – 17 maj.
Domstolen uppmanade också staten och centralregeringen att lägga fram programmet för det genom vilket “de skulle vaccinera dessa analfabeter och andra bybor mellan 18 och 45 år om de inte kan registrera sig online för vaccination”. p>
-
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GRÖNT för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd