De hoogste rechtbank had het Centrum opdracht gegeven binnen twee weken een nationaal beleid te formuleren voor ziekenhuisopnames in de nasleep van de tweede Covid-golf. (Bestanddeel)
Het Hooggerechtshof zal de beëdigde verklaring van het Centrum over vaccinbeleid en prijzen ter terechtzitting op 13 mei in behandeling nemen.
A Bench of Justices DY Chandrachud, L Nageswara Rao en S Ravindra Bhat die de zaak maandag via videoconferenties hadden gehoord, konden vanwege technische problemen niet langer dan een paar minuten duren.
De Indian Express meldde maandag dat maandag dat het Centrum zondag laat in een beëdigde verklaring de rechtbank had verteld dat zijn vaccinatiebeleid was opgezet met een rechtvaardige verdeling met beperkte beschikbaarheid, kwetsbaarheid en het feit dat vaccinatie van het hele land niet in één keer mogelijk was, “
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Het beleid was “rechtvaardig, billijk, niet-discriminerend en gebaseerd op een begrijpelijke onderscheidende factor tussen de twee leeftijdsgroepen (45 plus en degenen onder)”, had het gezegd.
Het Centrum drong er ook bij de rechtbank op aan om vertrouw op de wijsheid van de uitvoerende macht, die naar eigen zeggen discretie nodig had om beleid te formuleren in het grotere belang.
Toen de procedure maandag begon, zei rechter Chandrachud, hoewel hij de beëdigde verklaring zondagavond laat had gekregen en de andere rechters die maandagochtend hadden gekregen, het gemakkelijk was geweest, aangezien hij het rapport in The Indian Express had gelezen, dat 'het eerder had'. ons ”.
Advocaat-generaal Tushar Mehta die voor het Centrum verscheen, bood zijn verontschuldigingen aan.
Het Centrum vertelde het Hof ook dat het“ actief bezig was met wereldwijde organisaties bij een diplomatieke niveau om een oplossing te vinden “voor de stijgende vraag naar vaccins en medicijnen om Covid-19 te bestrijden” in het best mogelijke belang van India “.
Als zodanig kan “elke discussie of vermelding van de uitoefening van wettelijke bevoegdheden” voor het verlenen van dwanglicenties voor de vervaardiging ervan “in dit stadium alleen maar contraproductief blijken te zijn”, aldus de krant.
“Als het aantal gevallen en de vraag naar gepatenteerde medicijnen/medicijnen/vaccins van over de hele wereld stijgt, moet de oplossing in wezen worden gevonden op een uitvoerend niveau, betrokken op diplomatiek niveau. Elke uitoefening van wettelijke bevoegdheden, hetzij onder de Patents Act 1970 gelezen met de TRIPS-overeenkomst (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights) en de Doha-verklaring, of op enige andere manier, kan in dit stadium alleen maar contraproductief blijken te zijn & # 8230; ”, en“ zou ernstige, ernstige en onbedoelde nadelige gevolgen hebben voor de inspanningen van het land op het wereldwijde platform met gebruikmaking van al zijn middelen, goede wil en goede diensten via diplomatieke en andere kanalen ”, zei hij.
Bij het horen van de zaak op 30 april, had het Cvt getracht te weten of het Centrum van plan was een beroep te doen op bevoegdheden onder de Patents Act, 1979, om dwanglicenties te verlenen om meer fabrikanten in staat te stellen de vaccins en essentiële medicijnen zoals remdesivir te maken.
De regering probeerde ook uit te leggen hoe de nieuwe “Liberalized Pricing and Accelerated National Covid-19 Vaccination Strategy”, die op 1 mei van start ging, “het tempo van de COVID-19-vaccinatie verder zou verhogen”. Het zei dat de “differentiële prijsstelling gebaseerd is op het concept van het creëren van een gestimuleerde vraag naar de particuliere vaccinfabrikanten om een concurrerende markt te creëren die resulteert in een hogere productie van vaccins en marktgestuurde betaalbare prijzen daarvoor. Dit zal ook offshore vaccinfabrikanten aantrekken om het land binnen te komen. ”
-
- De Indian Express-website is GROEN beoordeeld vanwege zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid door Newsguard, een wereldwijde service die nieuwsbronnen beoordeelt op hun journalistieke normen.
-
© IE Online Media Services Pvt Ltd