Der Oberste Gerichtshof wird die eidesstattliche Erklärung des Zentrums zur Impfstoffpolitik und zu den Preisen für die Anhörung am 13. Mai aufgreifen.
Eine Richterbank DY Chandrachud, L. Nageswara Rao und S. Ravindra Bhat, die am Montag per Videokonferenz anwesend waren, um die Angelegenheit zu hören, konnten aufgrund technischer Mängel nicht länger als ein paar Minuten fortfahren.
Der Indian Express berichtete am Montag In einer am späten Sonntag eingereichten eidesstattlichen Erklärung hatte das Zentrum dem Gericht mitgeteilt, dass seine Impfrichtlinie auf eine gerechte Verteilung mit begrenzter Verfügbarkeit, Verwundbarkeit und die Tatsache ausgerichtet sei, dass eine Impfung des gesamten Landes nicht auf einmal möglich sei > als Hauptüberlegung ”.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Die Politik sei “gerecht, gerecht, nicht diskriminierend und beruhe auf einem verständlichen Unterscheidungsfaktor zwischen den beiden Altersgruppen (45 plus und die darunter liegenden)”, hieß es.
Das Zentrum forderte das Gericht ebenfalls auf, dies zu tun Vertrauen Sie der Weisheit der Exekutive, die Diskretion benötigte, um Richtlinien im größeren Interesse zu formulieren.
Als das Verfahren am Montag begann, sagte Richter Chandrachud, obwohl er die eidesstattliche Erklärung am späten Sonntagabend erhalten hatte und die anderen Richter sie am Montagmorgen erhalten hatten, war es einfach gewesen, als er den Bericht in The Indian Express gelesen hatte, der „es zuvor hatte uns “.
Generalstaatsanwalt Tushar Mehta, der für das Zentrum erschien, entschuldigte sich.
Das Zentrum teilte dem Gerichtshof außerdem mit, dass es sich„ aktiv mit globalen Organisationen auf diplomatischer Ebene befasst Niveau, um eine Lösung zu finden “für den Anstieg der Nachfrage nach Impfstoffen und Medikamenten zur Bekämpfung von Covid-19„ im bestmöglichen Interesse Indiens “.
Insofern könne sich “jede Diskussion oder Erwähnung der Ausübung gesetzlicher Befugnisse” zur Erteilung von Zwangslizenzen für ihre Herstellung “in dieser Phase nur als kontraproduktiv erweisen”, hieß es.
„Wenn Fälle und Nachfrage nach patentierten Arzneimitteln/Medikamenten/Impfstoffen aus der ganzen Welt zunehmen, muss die Lösung im Wesentlichen auf Führungsebene gefunden werden, die sich auf diplomatischer Ebene engagiert. Jede Ausübung gesetzlicher Befugnisse gemäß dem Patents Act 1970, die mit dem TRIPS-Abkommen (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights) und der Doha-Erklärung oder auf andere Weise gelesen wurde, kann sich in dieser Phase nur als kontraproduktiv erweisen. & # 8230; ”und“ Dies hätte schwerwiegende, schwerwiegende und unbeabsichtigte nachteilige Folgen für die Bemühungen des Landes auf einer globalen Plattform, bei der alle Ressourcen, der gute Wille und die guten Dienste über diplomatische und andere Kanäle genutzt werden. “
Als der Überwachungsausschuss die Angelegenheit am 30. April hörte, wollte er wissen, ob das Zentrum beabsichtige, die Inanspruchnahme von Befugnissen nach dem Patentgesetz von 1979 in Betracht zu ziehen, um Zwangslizenzen zu erteilen, damit mehr Hersteller Impfstoffe und essentielle Arzneimittel wie Remdesivir herstellen können.
Die Regierung versuchte auch zu erklären, wie die neue „Liberalized Pricing and Accelerated National Covid-19-Impfstrategie“, die am 1. Mai in Kraft trat, „das Tempo der COVID-19-Impfung weiter beschleunigen würde“. Die „differenzierte Preisgestaltung basiert auf dem Konzept, eine Anreiznachfrage für die privaten Impfstoffhersteller zu schaffen, um einen wettbewerbsorientierten Markt zu schaffen, der zu einer höheren Produktion von Impfstoffen und marktgesteuerten erschwinglichen Preisen für diese führt. Dies wird auch Offshore-Impfstoffhersteller dazu bringen, in das Land einzureisen. “
-
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN eingestuft.
-
© IE Online Media Services Pvt. Ltd. GmbH