Het Hooggerechtshof prees de hoge rechtbanken voor het effectief toezicht houden op het pandemiebeheer van Covid-19 en weigerde donderdag de kritische opmerkingen van het Hooggerechtshof van Madras te schrappen, waarbij het opiniepanel verantwoordelijk werd gehouden voor de stijging van de COVID-zaken in het land. Het verwierp ook het pleidooi om de media te weerhouden van het rapporteren van observaties van gerechtelijke procedures, door te zeggen dat het een & # 8220; retrograde & # 8221; act.
Een bank onder leiding van rechter DY Chandrachud erkende echter dat de opmerkingen van het hooggerechtshof & # 8220; hard & # 8221; waren, maar schrapte ze niet door te zeggen dat ze geen deel uitmaken van het gerechtelijk bevel.
De bank, die ook bestaat uit justitie MR Shah, zei dat de media er niet van kunnen weerhouden opmerkingen te maken die tijdens de hoorzittingen zijn gemaakt. & # 8220; Rechtbanken moeten alert blijven op de zich ontwikkelende technologie van de media, het is niet goed, als het ervan wordt weerhouden gerechtelijke procedures te melden, & # 8221; zei de bank.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Topnieuws op dit moment
Klik hier voor meer
De verkiezingscommissie zwaar bekritiseerd omdat ze “politieke partijen niet belet de Covid-protocollen te overtreden tijdens hun campagnebijeenkomsten voor volksvergaderingen in vier staten en een territorium van de Unie in de afgelopen maand, de Madras HC had gezegd dat beschuldigingen van moord moet waarschijnlijk aan het panel worden opgelegd omdat het “de enige instelling is die verantwoordelijk is voor de situatie waarin we ons vandaag bevinden”.
De verkiezingscommissie had gezegd dat de opmerking van Madras HC “Ongepast, overduidelijk kleinerend en denigrerend” en de apex-rechtbank op zaterdag verplaatst.
Op woensdag had The Indian Express gemeld dat het pleidooi van het opiniepanel in het Hooggerechtshof van Madras om de media de mond te snoeren van het rapporteren van mondelinge opmerkingen van rechters en de speciale verlofverzoeking (SLP) in de hoogste rechtbank niet unaniem waren goedgekeurd door de Commissie. Het verschil in mening tussen de twee verkiezingscommissarissen over de reactie op de afkeuring door het Hooggerechtshof van Madras was zo scherp dat de afwijkende EC zijn mening wilde vastleggen in een afzonderlijke beëdigde verklaring , heeft The Indian Express geleerd.
De verkiezingscommissie verwierp zijn suggestie echter en diende zijn beëdigde verklaring niet in bij het Hooggerechtshof van Madras. Het daaropvolgende verzoek van de afwijkende EC om zijn afzonderlijke beëdigde verklaring bij de SLP te voegen, ingediend bij het Hooggerechtshof tegen de opmerking van het Hooggerechtshof van Madras, werd ook genegeerd.
-
- De Indian Express-website is GROEN beoordeeld vanwege zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid door Newsguard, een wereldwijde service die nieuwsbronnen beoordeelt op hun journalistieke normen.
-
