Besoin de Drones pour la Protection des Soldats armés? Ou introduit légalement legitimiertem Tuer par un Joystick? Allemagne discuté de la controverse sur l’Utilisation des Drones armés.
“Vous permet de vérifier et de contrôler un véhicule, Aéronef télécommandé, en tant que Pilote ou Pilote. Son habitacle est situé dans une station terrienne de contrôle, qui, ensemble, avec le Drone et ses moyens de Communication forment un Système. Vous contrôlez Votre Drone sur un de haute technologie, directe, Radio ou Satellite. Vous prenez des Décisions en matière de sécurité et la mise en Œuvre effective des Vols.”
Qui ces Jours-ci en Allemagne, cherche du Travail, se heurte peut-être ce intéressant de sondage offre d’Emploi. La Bundeswehr à la recherche d’un Drohnenpiloten ou une Drohnenpilotin. Mais qui, aujourd’hui encore, un bon Travail rémunéré chez un bon Employeur en vient, on est également à l’aise avec un Joystick dans la Main peut faire, pourrait, à l’Avenir, un domaine dans lequel il est question de Vie ou de Mort.
Alors en effet, si l’Allemagne à l’Utilisation de Drones armés permis.
Le ministre de la défense apporte à nouveau la question à la Discussion
Un Thème, dans le vrai Sens du Mot Explosifs comporte, et c’est explicitement dans l’accord de coalition: “Völkerrechtswidrige Tués nous refusons catégoriquement, même par des Drones.” Mais Bundesverteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer veut changer la donne. Un Truppenbesuch en Afghanistan en Décembre, elle a dit: “Si, j’ai le Désir des Soldats ici retire, et je peux honnêtement à comprendre, il y a beaucoup de choses pour l’Armement des Drones.”
Annegret Kramp-Karrenbauer: À l’aide de Drones Soldats de mieux se protéger:
La CDU-Cheffe, a évoqué, dans ce Kunduz sur la Protection des Soldats. “Et, ce faisant, il faut demander sérieusement si l’on se penche sur la Vie des Soldats-il vraiment s’abstenir de ce que nous pouvons, à des Possibilités de les utiliser.”
Expertenanhörung comme un Prélude pour un Débat de société
Une Déclaration, pour les Kramp-Karrenbauer, les Opposants à l’Utilisation de Drones armés de beaucoup de Critiques dû. Union européenne et le SPD ajournée le controversées Konfliktthema d’abord, et sont tombés d’accord, tout d’abord, de continuer à discuter et, ce faisant, les Experts et les Politiciens écouter. Ce Lundi (11.5.) le coup de Départ: L’inspecteur général de la Bundeswehr, Eberhard Colère, ses Arguments motivant la pourquoi il l’Utilisation de Drones armés juge utile – soutenu par les Députés de l’Union européenne, l’Utilisation également favorables.
Surtout, les Parlementaires de la Gauche et les Verts, c’est strictement refuser de, en revanche le soutiennent. Représentants de l’église et de Juristes tentent cependant, les militaires stratégiques et politiques, les Questions éthiques et juridiques de trouver des Réponses.
Les Arriérés De Discussion
“Les crises et les Conflits par la couronne, la Pandémie n’est pas ‘gelé’”, explique Nora Müller. Le Responsable de la Politique Internationale et Directrice du Hauptstadtbüros de la Fondation Körber, ne prend pas Position, parce qu’ils sont la Manifestation de ce Lundi à animer, à cause de la Corona Pandémie de deux Mois plus tard que prévu. Le Débat sur la manière et les Moyens avec lesquels l’Allemagne représente à agir, mais sois en retard. “Cela comprend aussi le Débat sur l’Utilisation des Drones armés”, explique le chercheur.
Nora Müller, de la Fondation Körber, les modérés de Expertenanhörung
Déjà Kramp-Karrenbauers Prédécesseur, Thomas de Maizière avait 2012 pour l’Utilisation des Drones armés de la publicité, comme “éthiquement neutres Armes” et s’est demandé: “les Avions autorisés à porter des Armes. Pourquoi donc devons-avions sans pilotes ne peuvent?” Cependant, jusqu’à aujourd’hui servent les Drones de l’Armée seulement comme Moyen de Sensibilisation.
En Afghanistan, la confiance est la 1300 Soldats allemands sur le Drone israélien Heron 1, avec des Caméras et de l’Électronique est équipé. Contre les Attaques de mieux défendre, demande à l’Armée, au Modèle Heron TP à l’autre: le Drone peut prendre jusqu’à 36 Heures de rester dans l’Air, pour en faciliter l’Aufklärungsergebnisse – et surtout-armer.
“Toujours décide un Homme, une Fusée à abattre“ – l’ancien ministre de la Défense, Thomas de Maizière
Drones et Moyens de Guerre
Le droit International-Expert Wolff Heintschel von Heinegg ne voit aucun Problème, pour lui, sont des Drones armés simplement de haute précision des Armes. Surtout c’oui dans l’Armée Débat à distance et non autonome de Drones. “Les Drones peuvent, contre un Objectif militaire spécifique sont adressées, les Effets de l’Utilisation peut donc, selon le droit de la guerre limitée.”
Pour les Juristes, de la également aux Experts du Débat, celui-ci est plutôt donc la Drohnenpiloten de la Responsabilité, les Règles du Waffeneinsatzrechtes garder. Par ailleurs, une Évaluation continue de la Situation actuelle est nécessaire. “Sont armés de Drones comme telle conformément au droit humanitaire international licite des systèmes d’Armes, est le seul de la Légalité de leur Utilisation, selon les Circonstances de chaque cas d’Espèce en Question”, ainsi Heintschel von Heinegg.
Aussi election du professeur Heintschel von Heinegg fait partie des Experts du Débat
“Les Assassinats ciblés” par des Drones des etats-UNIS
Que le Débat depuis maintenant huit Ans en Allemagne, le pays est en proie, a également beaucoup à voir avec la Guerre des états-UNIS. Encore et toujours, les etats-Unis disposent d’un droit de la Guerre et des siècles. Des centaines de Personnes étaient “Meurtres ciblés” avec des Drones armés dans le Cadre de la soi-disant Terroristenabwehr au Pakistan, l’Afghanistan ou l’Irak, Victimes, dont beaucoup de Civils.
“Le Droit controversée américaine Type de Drohnennutzung fait qu’il est presque impossible d’avoir une Discussion rationnelle sur l’Utilisation allemand Drones pour mener”, déplore Ulrike Franke. L’Experte en Technologie à l’European Council on Foreign Relations (CONDITION) rappelle que, dans cette Période de sept Pays, armés de Drones achetés ou même auraient développé.
Au Pakistan, les peuples se révoltent contre les Drones US
Les allemands Discussion, en revanche, mater, pour Franke, “et que, malgré l’absence de Preuves, que l’Allemagne, son Drone pour des Opérations similaires insertion serait et pourrait.”
Trop imprécise juridiques
Peter Becker veut pas les faire. “Les Drohnenkriegsführung n’est pas responsable de la Bundeswehr à l’aventure sur la Glace”, dit l’election du professeur. Aussi Becker, du ministère de la Défense à l’Événement de chargement; le Juriste de la Section allemande de la “International Association of Lawyers against Nuclear Arms (IALANA) est contre l’Utilisation de Drones armés prononcer.
Son Argument: “Les Prescriptions légales sont tellement imprécis que chaque Drohneneinsatz un Conseiller juridique il devrait être de déterminer si le armé Drohneneinsatz est autorisée ou pas.”
Becker craint également le “Joystick Phénomène”, qui est en même quatre anciens Drohnenpiloten l’ex-Président AMÉRICAIN Obama a évoqué: La Désinhibition des Soldats. Pour l’election du professeur il pourrait exister des Cas où l’on Drones armés pour la Protection des soldats de la bundeswehr besoin, mais c’riche dans l’Ensemble n’est pas: “La situation d’intervention est Généralement pas entièrement claire. La Situation est très différente de la traditionnelle Gefechtslage, le Soldat a appris.”