Ils ont déclaré que la BCI est le rôle est de “s’assurer que la loi et la procédure de prendre la bonne marche, et de ne pas encourager les obstacles à la justice, en particulier par les entités de l’Etat.
Un groupe d’avocats jeudi cherché à “distance” à partir d’un Bar Council de l’Inde (BCI) de la résolution datée du 22 décembre au sujet de la Citoyenneté (Amendement) et la Loi sur les manifestations sur elle, et a déclaré que la résolution “ne parle pas pour tous les avocats”.
La déclaration, avec les noms de 991 avocats qui lui est annexé, déclare que le BCI “n’aurait pas communiqué les déclarations qui donnent l’impression que c’est de le faire au nom de tous les avocats, que la Résolution ne représentent pas la position de la Barre et certainement pas le soussigné défenseurs”.
Il a dit, “Tandis que les porteurs du bureau de la BCI sont libres d’exprimer leurs opinions en leur capacité personnelle, l’utilisation de la BCI plate-forme pour exprimer les opinions personnelles de certains est un mauvais service à l’principes que la BCI représente.”
Dans ses 22 décembre résolution, la BCI a déclaré, “les Dirigeants de la Barre et de jeunes étudiants sont invités à prendre une part active à désamorcer les troubles et la violence dans le pays: Nous devons convaincre les gens et les analphabètes ignorants de masse, qui sont induits en erreur par certains soi-disant dirigeants [que] la question concernant la loi modifiant la Loi sur la Citoyenneté est sous la considération de la Cour Suprême, donc tout le monde doit attendre la décision…”
Dans leur réponse, le groupe d’avocats a déclaré, “Il est clair que la Résolution ne parle pas pour tous les défenseurs des droits des différents états ont été libérés par les sections de la Barre de condamner non seulement l’impact différent de la Citoyenneté (Amendement à la Loi sur les minorités, mais aussi les excès des forces de police.”
Soulignant que la BCI résolution a déclaré que les dommages à la propriété publique et de la violence contre le personnel de la police de graves problèmes, les avocats maintenu, “il n’existe pas de litige à ce sujet, la mort de plus de 25 personnes, dont des mineurs (comme sur 24.12.2019), l’usage excessif et disproportionné de la force contre les manifestants, les mineurs détenus et battus, et l’utilisation généralisée de l’arbitraire des fermetures de l’internet sont aussi de graves problèmes.”
Ils ont déclaré que la BCI est le rôle est de “s’assurer que la loi et la procédure de prendre la bonne marche, et de ne pas encourager les obstacles à la justice, en particulier par les entités de l’Etat. Excessive et inutile de déférence à l’État est indigne de la BCI est permanent. Lorsque des allégations de graves abus de pouvoir de l’Etat sont impliqués, il n’est pas de la BCI à juger de toute façon.”
Il a déclaré, “le traitement de la contester devant les Hon’ble Cour Suprême n’est pas, en aucune manière, à emporter à partir du droit des citoyens à l’exercice de la démocratie et du droit constitutionnel à la manifestation contre la Loi elle-même ou contre l’État excès relatif à la Loi.”
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App