Par Mark Landler
Cinq jours après électeurs Britanniques, a remis le Premier Ministre, Boris Johnson, le plus de mandat politique de chef du parti Conservateur depuis Margaret Thatcher, le pays est toujours d’argumenter sur ce qu’il va faire avec ce pouvoir.
Même après une campagne Johnson fait presque exclusivement sur un brexit, personne ne sait ce genre de relation Johnson veut vraiment avec l’Union Européenne, et donc les théories abondent.
“Un doux un brexit peut bien arriver maintenant”, a déclaré Tony Travers, un professeur de science politique à la London School of Economics. Johnson est Parti Conservateur, dit-il, roulé à la victoire de la classe ouvrière, les électeurs, qui va maintenant faire pression sur lui pour négocier de plus près à long terme des relations commerciales avec l’Union Européenne.
Pas si vite, dit Simon Fraser, ancien chef du service diplomatique Britannique. Johnson victoire, dit-il, signifie la puissance de rapide, des réponses simples, et le plus rapide, le plus simple est de faire une rupture nette de l’Europe. “Je ne suis pas du tout convaincu qu’il veut faire un plus doux un brexit,” Fraser a dit.
Le débat a fait rage dans les colonnes des journaux, à la TÉLÉVISION et sur les médias sociaux — et il ne montre aucun signe de relâchement. Il parle d’une élection qui a été à la fois historiquement indirects et étrangement peu concluants.
Mardi, ceux qui font valoir que Johnson va poursuivre un dur un brexit — un divorce sans liens étroits — saisis du premier ministre plans pour une législation qui interdirait à la grande-Bretagne à partir de l’extension de l’un brexit période de transition au-delà de la fin de 2020. C’était la preuve, ils ont dit, qu’il a l’intention de rompre avec l’Union Européenne, quoi qu’il arrive.
Le livre, qui a grimpé après l’élection sur l’espoir d’une fin à l’incertitude, tombé en arrière sur les craintes que la grande-Bretagne pourrait ne parviennent pas à venir à termes avec l’Union Européenne d’ici à la fin de la période de transition — le déclenchement d’une soi-disant “pas de traiter un brexit” que les experts avertissent serait économiquement désastreux.
Mais à Travers interprété le projet de loi dans l’autre sens. Pourquoi serait-Johnson écarter la possibilité d’une prolongation des négociations commerciales, dit-il, à moins que son plan était pour Londres et Bruxelles, à l’extrémité de l’alignement étroit?
La concurrence féroce des élections débat atteste, d’abord, à l’inconstance et idéologique de l’élasticité de Johnson, qui a failli contre un brexit en 2016, avant de se jeter dans le Congé de campagne.
Il parle aussi de l’absence totale de débat de fond sur la forme d’un brexit au cours de la campagne.
Johnson ne se lasse pas de promettre de “obtenir un brexit fait”, mais il a tenus à l’écart de toute explication de la façon dont il allait le faire, ou de trouver des compromis.
Les quelques fois où il a fait entrer dans les détails, il était souvent à tort. Il a faussement prétendu, par exemple, que les entreprises d’expédition de marchandises en provenance d’Irlande du Nord, à un poste-un brexit la grande-Bretagne n’aurait pas de remplir toutes les autres documents de douane, lorsque les conditions de son retrait de l’accord avec l’Union Européenne aura clairement besoin.
Ne pas se laisser entraîner dans les détails d’un brexit était une stratégie délibérée qui a émergé après quelques débats internes, a déclaré Brett O’Donnell, un Républicain de conseiller politique, qui l’a informé les Conservateurs lors de la campagne.
“Il y avait un instinct de refaire en permanence le procès des arguments sur un brexit”, a déclaré O’Donnell, qui a préparé les deux George W. Bush et Mitt Romney pour leurs débats présidentiels et entraîneur de Johnson quand il a mené la Quitter campagne en 2016.
Mais O’Donnell et d’autres hauts conseillers, y compris Johnson, conseiller, Dominic Cummings, a fait valoir que, “Il n’était pas sur relitigating les arguments sur un brexit mais de canaliser la frustration des populations qu’il n’avait pas encore été fait,” O’Donnell a dit.
“L’un brexit message est la porte d’entrée à tous les autres message,” at-il ajouté.
Il a aidé à la Main-position du Parti sur un brexit était complètement confus. En cherchant à modifier le débat de cuisine-table des questions comme les soins de santé ou de l’éducation, de la partie évité le sujet presque complètement.
Ainsi, dans une élection ostensiblement sur un brexit, les électeurs n’ont jamais été invités à se confronter à la question essentielle soulevée par la grande-Bretagne de départ: Quel type de relation commerciale, la grande-Bretagne ne veulent avec son grand voisin?
Mais il y a aussi peu d’indication que le public a jamais voulu avoir ce débat.
“Il est bon de se rappeler juste bizarre comment est un brexit”, a déclaré Anand Menon, un professeur de politique Européenne à King’s College, à Londres. “C’est une question qui a dominé notre politique pas comme les autres depuis plus de trois ans, et pourtant il y a cette fatigue avec elle.”
“Le peuple Britannique ne sont pas conscients des énormes différences dans les divers un brexit modèles”, poursuit-il. “Ils veulent juste les politiciens pour faire le tri.”
Johnson lui-même a donné quelques indices depuis sa victoire. Il a dit qu’il a reconnu que le Parti Conservateur nécessaires pour servir la classe ouvrière électeurs dans les Midlands et le Nord, qui a toujours voté pour le Parti du Travail mais elle est passée à les Conservateurs de la frustration de l’échec afin de compléter un brexit.
Mais il n’a pas dit si les intérêts de ces électeurs aurait un effet sur la façon dont il a négocié avec l’Union Européenne — ou, d’ailleurs, comment il a prévu de négocier avec le bloc à tous.
La stratégie du gouvernement, certains ont dit, sera à reléguer les négociations commerciales de groupes techniques, tandis que Johnson se concentre sur de plus en plus populaire, accrocheuse initiatives telles que le financement du Service National de Santé, ou d’embaucher plus d’agents de police.
Mardi, comme il a parlé à son Cabinet et, plus tard, au Parlement, Johnson de nouveau collé à des généralités et un message d’unité.
“Nous devons reconnaître que les gens nous a prêté leur voix à cette élection”, a déclaré le premier ministre. “C’était une véritable élection, mais nous avons besoin de rembourser leur confiance et de travail de 24 heures par jour, en travaillant d’arrache-pied pour livrer sur elle.”
“Vous n’avez encore rien vu, les gens,” Johnson a promis, sans donner un indice de ce qu’il avait à l’esprit.
Pour toutes les dernières Nouvelles du Monde, télécharger Indian Express App