La Police de Delhi personnel de battre un manifestant dimanche lors des manifestations contre la loi sur la citoyenneté. (Express Photo par Gajendra Yadav)
Le droit des citoyens à manifester pacifiquement est au cœur de toute démocratie. L’action de la police dans le quartier de Jamia Millia Islamia, où la police est entrée dans le campus de l’université et de l’emploi de la force contre les étudiants, dimanche (15 décembre) le soir, est largement critiqué. Que faites-la Constitution et les lois de l’Inde-dire sur le droit de la police à intervenir dans les manifestations et les agitations?
Dans la Constitution
Le droit de manifester pacifiquement est garantie par la Constitution de l’Inde. Les Articles 19(1)(a) et 19(1) b) de donner à tous les citoyens le droit à la liberté de parole et d’expression, et à assembler paisiblement et sans armes.
Toutefois, en vertu des Articles 19(2) et 19(3), le droit à la liberté d’expression est l’objet de “restrictions raisonnables dans l’intérêt de la souveraineté et de l’intégrité de l’Inde, de la sécurité de l’État, des relations amicales avec les Etats étrangers, de l’ordre public, aux bonnes mœurs ou à la morale par rapport à l’outrage au tribunal, la diffamation ou l’incitation à un délit”.
Dans la CrPC et de l’IPC
Les dispositions légales et de l’avenue à la disposition de la police pour la manipulation des agitations, des manifestations et des rassemblements illégaux sont couverts par le Code de Procédure Pénale (CrPC), 1973, le Code Pénal Indien (IPC), 1860, et la Loi sur La Police, 1861.
La CrPC Sections 129-132 faire face à “la Dispersion de l’assemblée par l’utilisation de la force civile”, l’utilisation des forces armées dans des situations de troubles civils et de la protection contre des poursuites pour les actes accomplis en vertu de ces articles.
En vertu de la CrPC de l’Article 129, “les membres de la Direction d’instruction ou l’officier en charge du commissariat de police… peut-commande illégale de l’assemblée, ou à toute assemblée de cinq personnes ou plus probablement à cause d’une perturbation de la paix publique, à disperser; et il est alors du devoir des membres de cette assemblée afin de disperser en conséquence”.
En outre, “Si, dès qu’il a commandé, une telle assemblée ne se dispersent pas, ou si, sans avoir commandé, il procède lui-même de manière à montrer une volonté de ne pas se disperser, (le) Résumé le Magistrat ou l’officier de police… peut procéder à disperser cette assemblée par la force, et peut nécessiter l’assistance d’une personne de sexe masculin, n’étant pas un dirigeant ou à un membre des forces armées et agissant en tant que tel, dans le but de disperser cette assemblée, et, si nécessaire, l’arrestation et à confiner les personnes qui en font partie, afin de disperser une telle assemblée ou qu’ils peuvent être punis conformément à la loi”.
L’article 130 de la CrPC, qui traite de “l’Utilisation des forces armées pour disperser l’assemblée”, exige un personnel à utiliser comme peu de force, et de faire ce que peu de dommages à la personne et de la propriété, comme peut être compatible avec la dispersion de l’assemblée et de l’arrestation et de la détention de ces personnes”.
L’IPC Sections 141-158 traiter avec attroupement illégal, et les responsabilités, les passifs, et les sanctions associées à cette infraction.
En vertu de l’IPC de l’Article 141, un “rassemblement illégal” est un assemblage de cinq personnes ou plus qui a l’intention de “overawe par la force criminelle, ou de montrer de la force criminelle”, les gouvernements ou les fonctionnaires, ou à “résister à l’exécution de toute loi, ou de toute procédure légale”, ou de “commettre quelque méfait ou pénale de l’intrusion, de la ou d’autres infractions”, etc.
L’IPC de l’Article 146 dit, “Chaque fois que la force ou la violence est utilisée par un attroupement illégal, ou par l’un de ses membres, dans la poursuite de l’objet de cette assemblée, chaque membre de cette assemblée, est coupable de l’infraction de participation à des émeutes.”
Dans les tribunaux
Dans ‘Karam Singh vs Hardayal Singh Et des régions ultrapériphériques de la Haute Cour du Pendjab et de l’Haryana a souligné dans son arrêt du 8 août 1979, que “avant toute force peut être utilisée, trois conditions préalables doivent être satisfaites”.
Ceux-ci, la cour a dit, ont été: “tout d’Abord, il devrait y avoir un rassemblement illégal avec l’objet d’actes de violence ou d’un assemblage de cinq personnes ou plus probablement à cause d’une perturbation de la paix publique. En second lieu, cette assemblée est condamnée à être dispersés et, troisièmement, en dépit de ces commandes à se disperser, cette assemblée ne se dispersent pas.”
Dans l’organisation des Nations Unies
Les ” Principes de Base sur l’Utilisation de la Force et des Armes à feu par les Responsables de l’Application de la Loi, adopté par le Huitième Congrès des Nations Unies pour la Prévention du Crime et le Traitement des Délinquants, la Havane, 1990, a décidé que “les représentants de la loi, dans l’exercice de leurs fonctions, doivent, autant que possible à des moyens non violents avant de recourir à l’usage de la force et des armes à feu. Ils peuvent faire usage de la force et des armes à feu que si les autres moyens restent sans effet ou sans promesse d’atteindre le résultat prévu.”
Les Principes mis en garde que “lorsque l’usage légitime de la force et des armes à feu est inévitable, les représentants de la loi doit”, entre autres choses, “en useront avec modération et leur action sera proportionnelle à la gravité de l’infraction et à l’objectif légitime à atteindre”, et “minimiser les dommages et de blessures, et respecter et préserver la vie humaine”.
Aussi, “les Gouvernements doivent s’assurer que l’usage arbitraire ou excessif de la force et des armes à feu par les responsables de l’application de la loi est puni comme une infraction pénale en vertu de leur loi.”
Ne manquez pas de a Expliqué: qu’est-Ce que la semence sexée et comment la technologie
Pour toutes les dernières Expliqué Nouvelles, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd