Dans le monde entier, plus de 100 grandes Banques et les Assurances, le Financement des opérations de Charbon de restreindre ou à l’arrêt, selon un nouveau Rapport. Mais il existe de grandes Disparités régionales.
16 des 40 plus grandes Banques mondiales, et au moins 20 global importants Assureurs sont parmi les 100 Sociétés les Kohlefinanzierung à restreindre ou à la fin de. Ensemble, gérer les actifs de 5400 Milliards d’Euros, soit environ 20 pour Cent de l’Actif de la mondial de l’industrie du charbon.
Ces Chiffres proviennent d’un nouveau Rapport de britannique, de l’Institut de l’Énergie et de l’analyse financière (IEEFA). Par rapport à l’année Précédente, étaient 34 nouveaux ou nettement plus sévères Restrictions sur le Financement de Kohlegeschäften a été ajouté le Rapport.
Le charbon est responsable de près de la Moitié des Émissions mondiales de CO2 par la production d’Énergie à émerger.
“Depuis 2013, chaque Mois, au moins un global importante Banque ou de l’Assurance communiqué, la Kohlefinanzierung retirer”, a déclaré à la IEEFA.
Le dynamitage des Tours de refroidissement d’une centrale électrique au Charbon dans Zaozhuang, dans la Province chinoise de Shandong, en Septembre 2018
Banque de développement donne une Direction avant
La Banque mondiale a été de 2013, de la première Institution, les Restrictions de Kohlefinanzierung a annoncé. Les 100. La déclaration a eu lieu dix Ans plus tard, la Banque Européenne pour la Reconstruction et le Développement (BERD) en Décembre 2018, l’Interdiction de la Kohlefinanzierung sur trois autres Pays se développait.
Depuis le Début de 2019, la Liste des IEEFA plus: Nedbank de l’Afrique du sud, la Banque Barclays, UK, Export Development Canada et Varma et de la Finlande ont également annoncé le Financement de Kohlegeschäften de restreindre ou d’interrompre. Jeune Recrue Vienna Insurance Group, l’Autriche, la Semaine dernière, a annoncé de nouvelles centrales à Charbon et les mines de ne plus assurer.
Un total de huit Assureur de ses Activités de Kohlegeschäften réglé ou moins limitées, y compris les leaders de l’industrie tels que Allianz, Axa, Munich Re et Swiss Re.
Poison pour les Investisseurs
Le fonds de Pension suédois AP7 a au cours de la dernière Année, 65 Entreprises de son Portefeuille supprimé klimaskeptische Groupes de pression avaient soutenu.
“Pour les Investisseurs internationaux, le Charbon est de plus en plus de Poison, pour des Raisons de l’Environnement, de la Réputation et des Finances”, a déclaré Tim Buckley, les Études de Energiefinanzierung lors de la IEEFA responsable.
“Les banques et les Assurances de durcir les Règles actuelles et les armoires de nouveaux Financements”, Buckley. “Il se crée ainsi un Effet Domino dans le secteur financier mondial, l’industrie du charbon est de plus en plus l’Air abdreht.” Les investisseurs auraient désormais une nette Préférence pour pas cher, durable et les énergies renouvelables.
Cellules solaires au Bangladesh à long terme de Remplacement pour Kohlekraft?
Des Signaux contradictoires en provenance d’Asie
Selon Buckely indique le nouveau Rapport de l’IEEFA aussi que la Sortie de la Kohlefinanzierung désormais populaires dans le monde entier. Après l’Amérique et l’Europe, la Vague a désormais Asie. Dans le Japon des Assureurs-vie Dai-ichi Life et Sumitomo Mitsui Trust Bank leurs Kohlefinanzierung 2018 limitée.
En Chine dépassent les Investissements dans le Solaire depuis, dans Kohlekraft, en Inde coule beaucoup d’Argent dans les Énergies renouvelables. Et deux sud-coréens, les fonds de Pension, proclamée en Octobre dernier, un Retrait total de l’Investissement dans les mines de Charbon.
En provenance de Chine, mais il n’ya pas encore de Notes, que ses institutions Financières à partir de la Kohlefinanzierung retirer, il est dit dans le Rapport de la IEEFA.
Aussi, il existerait un Risque de “Greenwashing”, dit Tim Buckley, ainsi qu’aux Entreprises d’Agir, certes, “vert”, leur Politique commerciale, mais pas changer fondamentalement.
Buckley a critiqué par ailleurs, les Entreprises AMÉRICAINES Blackrock, Vanguard et Goldman Sachs, lors du Retrait de la Kohlefinanzierung beaucoup moins actifs que leurs Concurrents.
Différentes Vitesses
Les différentes Attitudes ne se montrent pas seulement les Entreprises, mais aussi pour les Gouvernements nationaux.
Veulent royaume-uni, la France, le Canada et la nouvelle-Zélande jusqu’en 2030 au plus tard de la production d’Électricité par le Charbon adopter. En Allemagne, la Sortie du nucléaire selon Kohlekommission jusqu’en 2038.
En revanche, les états-UNIS, l’Australie, la Chine et la Pologne difficile, un Délai pour la Sortie.