La Fin de l’important Rüstungskontrollvertrags entre les etats-UNIS et la Russie est scellé. Maintenant, la plupart des Yeux sur un Pays qui, jusqu’ici, n’est pas dans le Contrat a été impliqué: la Chine.
La chine Kurzstreckenrakete DF-16, ici lors d’une Parade militaire à Pékin en 2015
Si les deux se disputent, se réjouit de la Troisième. Ce Proverbe peut s’adapter à de nombreuses Situations, mais la Sortie des deux Contractants etats-UNIS et la Russie du Traité INF trouve la Chine en aucun cas réjouissant. L’Étape était “regrettable”, lit-on dans un communiqué officiel du ministère des affaires étrangères. “La chine est contre la Sortie des états-UNIS, et garde les etats-UNIS et la Russie de faire des Différences par le Dialogue constructif soigneusement à l’amiable.” Lui-même veut la Chine, cependant, restera sur la Touche et s’appuie contre une Multilatéralisation du Contrat, donc un Élargissement à de nouveaux partenaires contractuels de la république Populaire. Exactement c’est ce que souhaite le Président AMÉRICAIN Donald Trump, mais les Négociations à ce sujet sont assez peu probable.
La chine a fourni à l’Ombre du Contrat
Dans le Traité INF se sont engagés les etats-UNIS et la Russie, tous ses du Sol démarrer des Missiles avec des distances entre 500 et 5000 Kilomètres de détruire et pas davantage de Recherche dans le Domaine de l’utiliser. Pour la chine, ces 30 dernières Années, les propres Armes de ce Genre est fortement développé. L’Architecture de sécurité régionale s’appuie en grande partie sur ce Roquettes. Le ministère AMÉRICAIN de la Défense estime que l’armée populaire de libération chinoise, à lui seul environ 1000-1200 des roquettes à courte portée (jusqu’à 1000 km de Portée – vous, la Majorité des chinois de Missiles et sous l’INF Traité.
En Mer de chine méridionale apporter la Chine et les etats-UNIS (ici, le porte-Avions USS Carl Vinson) Militaires en Position, afin de leur Sphère d’influence de protéger
“Ils servent de Schutzglocke sur la partie orientale et la Mer de chine méridionale, américains Flottenträgergruppen empêcher”, dit Wolfgang Richter, de la Fondation Science et Politique (SWP). “Les etats-UNIS donnent à leur tour de donner des Garanties pour les Pays comme le Japon, la Corée du sud ou Taiwan.”
La chine présente toutefois l’Inconvénient de l’Amérique Avantage
Dans la Région, facile à lire, pourquoi la Chine n’a aucun Intérêt, le Traité INF connecter. “Cela signifierait que la Chine, la Masse de ses Missiles devrait renoncer. Les états-UNIS devaient rien du tout abandonner, parce que sur le lac et les systèmes d’Armes de la quitter”, a déclaré le Juge de la DW. Le Traité INF, c’était qu’il -, Contrairement au traité de non-prolifération – l’Arme complètement jusqu’à la dernière Fusée interdit. Si les USA et la Russie tentent, ensemble avec la Chine pour négocier une nouvelle convention, la Chine pourrait un Plafond (Plafond, de demander, au-dessus de Zéro serait. “Cela signifierait que la Russie Plafonds aurait donc Missiles stationnement est autorisé”, a dit le Juge, et ce serait une mauvaise nouvelle pour l’Europe.”
Corpus delicti: Un russe de missiles de croisière de Type 9M729, dans lequel les etats-UNIS, une Violation de l’INF-Traité de voir
Même Ulrich Hardiment de l’Institut pour une culture de Paix et de Sécurité de l’Université de Hambourg prévoit actuellement pas d’Incitation, pourquoi la Chine un INF-Nachfolgevertrag rejoindre et à tous ses Missiles et disposant d’une Portée de détruire. “L’indique déjà fois à penser que peut-être un éventuel Contrat, il doit un jour se réaliser, n’est pas ‘Null’Traité plus, c’est-à-dire, pas de Désarmement de toutes les forces nucléaires à courte portée, mais seulement à un certain Plafond”, dit Hardiment de la DW.
Ces Missiles, aujourd’hui encore, kriegsentscheidend?
Comme le Traité INF, en 1987, a été scellé, est venu des Missiles de moyenne portée dans le Conflit bipolaire de la Guerre Froide, un Rôle particulier à jouer: ils avaient tous les deux Pages de leurs Protégés en Europe, mais pas les ennemis Superpuissance lui-même. Aujourd’hui, les deux Pays ont, également en raison de l’Interdiction, d’autres Roquettes et de missiles de croisière conçu la Station de Bateaux ou d’Avions de démarrer, sans parler des Drones. Des militaires de la valeur Ajoutée par le Traité INF couverts et terrestres, Armes, en Comparaison maritime ou aérienne total des Armes “difficile à détecter”, dit-PSC-Expert en sécurité des Juges, selon les Circonstances, soyez un peu moins cher dans la Production et peut-être plus réactifs, si vous êtes au bon Endroit.
“Toutefois, on ne devrait donc pas faire l’Erreur de croire que le Contrat avait donc pas beaucoup de valeur”, a dit le Juge de la DW. “Il a une grande Importance politique. Il a tout de même toute une Classe de Trägerwaffen éliminé, et maintenant vous autoriser à nouveau, bien sûr, est totalement fausse Route.”
Le Traité INF état – à l’époque révolutionnaire – pour la Suppression de toute Arme: ici, US-amerikansische installer les Missiles Pershing II lors de l’Évacuation de 1988
Pas quantitatif, mais qualitatif Course à l’armement
Néanmoins, les états-UNIS et la Russie sur le point: La Résiliation des Américains, et par retour du courrier aussi des Russes définit le Contrat après un Préavis de six mois d’Août, définitivement, à l’exception de Force. Les deux anciens partenaires contractuels, à l’Ouest comme à l’est, du point de Vue du Hamburger Friedensforschers Ulrich Audacieux n’est pas un réel Intérêt de ce Traité: “la Russie se sent de l’Otan menace. La russie se sent aussi de la hausse des Capacités militaires de la Chine menace, même si elle n’est pas officiellement dit.”
Hardiment craint maintenant une nouvelle Course aux armements, si cette quantité à peine de la Guerre Froide, avec ses Dizaines de milliers d’Ogives devrait égaler. “Mais nous un qualitatif Course à l’armement. Qui se développe déjà depuis plusieurs Années”, dit Hardiment. “C’est-à-dire de meilleures Armes, et les Armes rapides et de Fusée et, bien sûr, donc une Réduction de la Krisenstabilität.”
Quelles Solutions restent encore?
Après la Fin de la INF-Contrat reste un important Contrat entre les deux anciens Blockmächten: le “New START”-Contrat dans lequel les deux Pays, le Nombre de leurs stratégies d’armes de destruction massive limiter. Toutefois, la cessation de son Échéance en 2021, et parce que dans les etats-UNIS depuis la russie d’Ingérence dans la Campagne électorale de 2016, la Confiance dans la Russie ont chuté craint Hardiment que les Chances sont en faveur d’une Prolongation du Contrat “très mauvaise”.
“Nous voyons dans les dernières Années, que ces Contrats, qui étaient si importantes pour Surmonter la Confrontation de la Guerre Froide, successivement menacent auseinanderzubrechen”, dit PACTE, l’Expert Juge. “Puis étaient nous en 2021, là où nous en sommes dans les années Soixante Ans étaient, en effet, sans juridiquement les Limites d’armes Nucléaires.”
Le Traité INF est dans le Seau, comme ce papier Mâché-Missiles, lors d’une Manifestation à Berlin
Après tout, existe depuis 2002, le “code de Conduite de la Haye contre la Prolifération des Missiles balistiques”. Il s’agit seulement d’un Accord politique, et donc pas de valeur juridiquement contraignante, dans le total de 139 Unis, la Diffusion de certains Missiles endiguer le souhaitez et de l’autre la Transparence de prescrire. Toutefois, l’absence de grands Pays comme la Chine et l’Inde, et il va seulement pour les Missiles balistiques, ce qui signifie que seulement dans la Phase de démarrage à être alimenté et, plus tard, dans une Parabelbahn sur votre Cible. Beaucoup de Moyens et presque tous les Missiles à fonctionner ainsi. “Ce serait bien si il arriverait à cette Vis quelque chose d’attirer, donc le Transparenzregime au moins assez de rendre obligatoires et des missiles de croisière impliquer”, a déclaré le Juge.