Fot. Getty Images
Wysokie technologie doprowadziły do безоглядной wiary ludzkości w postęp. Czasami jest to drogo kosztuje
Jeśli wpiszesz w Google “Technology is indis…”, zostaniesz natychmiast przeniesiony na stronę, gdzie omawia się trzecie prawo Arthura C. Clarke ‘ a: “Każda wystarczająco zaawansowana technologia jest nie do odróżnienia od magii”. Aforyzm pisarza science fiction został opublikowany w 1962 roku, kiedy demonstracja autouzupełniania wyszukiwarki Google naprawdę wyglądała jak czarna magia. Nowoczesne technologie często są postrzegane jako magia i nawet inwestorzy nie удосуживаются zagłębiać się w szczegóły. W wyniku rodzą się jeśli nie atrapy, to projekty o ograniczonej wartości. Taka niekompetencja warto inwestorom pieniędzy, a ich użytkownikom bezpieczeństwa, prywatności, a nawet zdrowia.
Szybki postęp technologiczny i naprawdę zmusił ludzi do wiary w magię technologii: telewizji zajęło 22 lata, aby objąć 50 mln użytkowników, telefon komórkowy — 12 lat, a Internetu — zaledwie 7 lat. 50 mln osób grało w Pokémon Go przez kilka tygodni po jej uruchomieniu. Technologia także przyczyniła się do wzrostu i rozprzestrzeniania się wiedzy ludzkiej. Uważa się, że teraz rosną wykładniczo. Ta dynamika wiedzy umocniła wiarę w praktycznie nieograniczone możliwości technologii, ale w wyniku technologiczne firmy lub firmy, wydają się za takie, czasami błędne w swoich możliwościach, a czasem idą i na wylewne oszustwa.
Gorączka złota
W 1993 roku геологоразведчик o imieniu Michael De Guzman wyszedł z dżungli Borneo z dramatyczne wiadomości: znalazł złoto. W ciągu najbliższych trzech lat De Guzman dobył tysiące próbek rdzenia, zawierających złoto. W tym okresie wartość rynkowa pracodawcy De m. in, Bre-X Minerals, wzrosła z zera do 6 miliardów dolarów Najlepsi analitycy z Wall street były bardzo optymistyczne w stosunku do ich udziałów. Duże fundusze chcieli inwestować, a znane górnicy świata walczyli o udział w wydobyciu. Ale w tej historii był tylko jeden problem: złota tam nie było. Kiedy historia otwarł, wpisów w tajemniczy sposób spłonęły, a ludzie nagle zginęło, унеся za sobą pieniądze inwestorów.
Na tych wydarzeń nakręcili film “Złoto”, w którym partnera biznesowego Michaela de m. in, Davida Walsha, zagrał sam Matthew Mcconaughey, ale genialny hollywoodzka ekranizacja niczego nie nauczyła ani naiwnych inwestorów, ani profesjonalnych analityków.
Niemal w tym samym czasie inna gorączka wybuchł w dziedzinie złota nowej ery technologii. Steve Jobs był znany w Dolinie swoim “zniekształcone postrzeganie rzeczywistości” — zdolność zmusić inwestorów, klientów i pracowników zostawić nieufność i zobaczyć przyszłość, tak jak on go widział, nawet jeśli technologia nie była jeszcze gotowa.
Dolina krzemowa wchłonęła ten podejście jako postulatu dla kolejnych pokoleń przedsiębiorców i inwestorów. Jeśli w czasach Jobsa została podjęta “ufać sztuki, a nie artysty”, to jak na dzisiejsze standardy artyście wcale nie musi coś tworzyć, a wystarczy tylko pozostać w swoim stylu.
Zła krew
W 2015 roku wiceprezydent USA Joe Biden odwiedził laboratorium sprzętu medycznego do produkcji nowych wyrobów Theranos w Newark (Kalifornia). Zobaczył imponująco wyglądający sprzęt, rzekomo перевернувшее rynek analizy krwi, i pochwalił “laboratorium przyszłości”. Pokazano mu fałszywe. Urządzenia zostały nieefektywni, ich doprowadziły w przyzwoity wygląd specjalnie dla wizyty. Wice-prezydent nie był jedynym oszukany. Lista wybitnych ludzi, których założyciel Theranos Elizabeth Holmes udało się krążyć wokół palca, prawie tak samo сногсшибателен, jak i jej plan. Obejmuje on ekonomisty i działacza politycznego, byłego generała i byłego sekretarza stanu USA George ‘a Schultza, ministra obrony Jamesa Мэттиса, legendarnego dyplomaty i zdobywcy pokojowej nagrody Nobla Henry’ ego Kissingera i nawet szef Oracle Larry Ellison.
Theranos obiecała rewolucję na wielo rynku badania krwi dzięki unikalnej technologii, która pozwala produkować dziesiątki badań z jednej kropli krwi za kilka godzin. Klienci uwolnić się od bolesnej procedury i томительного oczekiwania. Założyciel Theranos Elizabeth Holmes twierdziła, że koszt takiego testu będzie wynosić około połowę od aktualnych stawek refundacji wydatków na programy Medicare i Medicaid. W końcu starcie zgromadził ponad 700 milionów dolarów inwestycji typu venture capital: od Fortress Investment Group, “strategicznych” inwestorów, takich jak sieci aptek Walgreens, i osób prywatnych, na przykład rodziny Уолмарта Waltona, media magnata Ruperta Murdocha, a także od ministra edukacji Betsy De Vos i jej krewnych. Ale w końcu dla większości z wykonanych analiz wykorzystywano tradycyjne technologie takich firm jak Siemens, zamiast własnej opatentowanej technologii” Edison.
Kiedy Elizabeth Holmes udał się zrewolucjonizować wielomiliardowy sprzętu do testów krwi, nie budowała firm w dziedzinie nauki zdrowia. Ona воздвигала kult religijny, daleko od medycyny. Za każdym razem, gdy ktoś podnosił pytania o możliwości jej technologii spędzać setki testów w małej kropli krwi, ona zwalniała je, starała się niepokoić prawnymi zagrożeniem lub oskarżała w сексизме.
W 2014 roku na szczycie kosztów Theranos została oszacowana na $9 mld, a stan liczyła 800 osób. W marcu 2018 roku Holmes został oskarżony o oszustwa i oszustwa inwestorów, lekarzy i pacjentów prawie od samego początku projektu w 2003 roku, a także angażowanie się w sposób oszukańczy $750 mln We wrześniu została zainicjowana przez likwidacja firmy, a nad jej założyciela zawisła groźba więzienia.
Historia otwarł się w dużej mierze dzięki serii publikacji Johna Керриру w “Wall Street Journal” (które później zostały wydane w książce “Zła krew: sekrety i kłamstwa w стартапе doliny Krzemowej”), który odkrył, że Theranos faktycznie nie dokonał przełomu, a wyniki badań krwi ponad milion realnych pacjentów były absolutnie niewiarygodne.
Elizabeth Holmes próbował zbudować биомедицинскую wersję historii Steve ‘ a Jobsa, — potępiający college geniusz, który na pewno by to zrobił badanie krwi tak samo wygodne, jak iPhone. Podobnie Jobsa, ona ubrana w czarny golf i głosił, że urządzenie Theranos było “najważniejszą rzeczą, jaką kiedykolwiek stworzył ludzkość”. Holmes dryfował na czarnym samochodem bez tablic rejestracyjnych, jak to w swoim czasie robił Jobs, wynajęła weteranów Apple, a nawet agencja reklamowa, kiedy to работавшее z “jabłkowego” przez firmę.
Holmes naśladowali tych rzeczy, o których dowiedziała się o Джобсе z jego biografii, sporządzonej Walterem Айзексоном. Ale, niestety dla Holmes i naiwnych inwestorów Theranos, ona zupełnie nie wzięła pod uwagę główny: głównym w Steve ‘ em było nie zachowanie, a błyszczące innowacje, zostały ucieleśnione w realne produkty Apple.
Подправленная rzeczywistość
Jeśli chodzi o rozszerzonej rzeczywistości, nawet nie koniecznie spróbować na golf Jobsa, wystarczy po prostu dobrych efektów specjalnych. Tak właśnie postąpił starcie Magic Leap, uwalniając w pierwszych dniach swojego istnienia wideo na YouTube, który, wydawało się, demonstrowali efekty specjalne, utworzone przez jego rewolucyjną technologią. Jeden z nich nawet zyskał moc ponad 4 mln odsłon od 2015 roku.
Zaledwie dwa lata później firma uznała, że ten film został stworzony przez firmę na efekty specjalne, a nie było prawdziwej demonstracji jej technologii. Do tego momentu starcie już udało się zebrać $2,3 mld z inwestorów, inspirowanych niepełnosprawnych, продемонстрированными na wideo. Na liście inwestorów był państwowego funduszu dobrobytu Arabii Saudyjskiej, Google, Alibaba i nawet JPMorgan.
Inwestorzy nie udzielono firmy pozwów, ale starcie na razie daleki od realizacji swoich obietnic. Przez wiele lat dyrektor generalny Magic Leap Roni Абовиц opowiadał o świecie urządzenie, które zmieni wyobrażenie o rzeczywistości rozszerzonej, w rzeczywistości nie pokazując go w akcji i nie wyjaśnia, jak to działa. Fantastyczne wideo sprawiło zwykłego widza uwierzyć w to, że Magic Leap zaciera granicę między światem cyfrowym i rzeczywistością: w nim, użytkownik sprawdzał pocztę i rozstrzeliwał roboty przy użyciu broni laserowej, — wszystko to było przekonujące дорисовано w świecie rzeczywistym.
Teraz Magic Leap One Creator Edition już na półkach i jest sprzedawany w co najmniej sześciu miastach USA w cenie $2295. Teraz użytkownicy mogli upewnić się, że granica między wirtualnym a realnym światem jest dość wyraźna i ma poziome pole widzenia 40° i w pionie — 30°. To o 45% więcej, niż u HoloLens od Microsoft, ale nadal patrząc na ten sam mały przezroczysty ekran z nakładaniem obrazów cyfrowych na prawdziwy świat, a nie jesteś w otoczeniu mieszanej rzeczywistości, jak to stwierdzono przypadków na Youtube. W przeciwieństwie do wyświetlanych filmów, obrazy cyfrowe, które Magic Leap umieszcza w rzeczywistych środowiskach, nie wyglądają jak nieprzezroczyste, twarde obiekty, do których można dotknąć. Czujniki ruchu, jak i wszystkie dostępne obecnie technologie wykrywania ruchu, są dalekie od doskonałości.
Magic Leap jest skomplikowany zestaw słuchawkowy z niektórymi bardzo realne korzyści przed konkurencją, ale nawet blisko nie zapewnia obiecany poziom zanurzenia. Ponadto urządzenie ma kilka wad, które nie pozwalają mu stać się ogólnie przyjętymi użytecznym narzędziem do tworzenia aplikacji rzeczywistości rozszerzonej. Po rozważeniu wszystkich “za” i “przeciw”, Pentagon zdecydował odpowiednik Microsoft.
Podsumowanie? Kilka lat furory i nadmiernego finansowania nie zakończyły kolejną rewolucję techniczną. Jednak konkurenci w zakresie augmented reality także nie wstydzi się efektami specjalnymi, wprowadzenie inwestorów w błąd demo filmy pokazujące możliwości” ich systemów. Reklamowe filmy Microsoft HoloLens nie oddają rzeczywisty doświadczenie ich stosowania, a wideo CastAR i w ogóle okazało się stanie zmontowanym.
Mechaniczny turek w dzisiejszych czasach
Oszustwa w IT nie zawsze oznacza, że technologia nie działa czy rzeczywistość okazuje się gorzej obietnic. Ale czasami wydaje się być z powodzeniem działającym mechanizmem kryje się praca fizyczna człowieka.
Pierwsza afera tego typu miała miejsce w XVIII wieku, kiedy to węgierski mechanik Farkas Wolfgang Кемпелен zaprojektował automat szachowy automat, który jest ogromny podłużny pocztowej w postaci stołu, przy którym zasiadała lalki przedstawiające turka z długą rurką i w чалме. W blacie była osadza szachownica, na której stały figury z marmuru i kości. Dzięki biegła przed wynalazcy i Кемпелен koncertował ze swoim automatem w całej Europie: w Petersburgu, pokazał go do Katarzyny II, w Poczdamie — Fryderyka II, a w 1804 roku, już pod koniec swojego życia, wprowadziła swój cud cybernetyki XVIII wieku Napoleonowi Бонапарту. W rzeczywistości mechaniczny turek okazał się nie więcej niż bardzo bardzo sprytny oszustwo: wewnątrz zawsze siedział człowiek, który kierował ruchami maszyny.
W dzisiejszych czasach sytuacja niemal się powtórzyła, choć z poprawką na współczesne realia. Starcie Ring oświadczył, że “inteligentny dom” XXI wieku musi być nie tylko wygodne, ale i bezpieczne od wścibskich za pomocą podłączonych do sieci czujniki, które stale monitorują otoczenie na zewnątrz i wewnątrz. Ale wydaje się, że dla właścicieli kamer bezpieczeństwa Amazon Ring obserwowali nie tylko algorytmy, a przynajmniej o tym informują źródła zasobu The Intercept. Od razu po tym artykule w sekcji “sąsiedzi” przestał działać, a przecież to właśnie dzięki jednolity sieci obserwacji planowano zapewnić bezpieczeństwo na ulicach i w domach.
Amazon zapłaciła za Ring ponad 1 mld usd w 2018 roku. Jednak po zakupie wyszedł materiał The Intercept o tym, że różne zespołu mieli dostęp do niezaszyfrowaną wideo klientów na serwerach firmy, a dostęp pracowników do transmisji na żywo z kamer klientów był dostatecznie chroniony.
Według gazety, lekceważenie bezpieczeństwa rozpoczęła się w 2016 roku, kiedy założyciel projektu Jamie Симонофф przeniósł część zespołu z San Francisco na Ukrainę w celu optymalizacji kosztów. Oficjalnie Ring zatrudniał “Operatorów danych”, aby wyświetlić i oznakowania obiektów w strumieniach wideo klientów. Ta grupa отсматривала ramki z zewnętrznych i wewnętrznych komór, pokazywał je innym pracownikom i skomentował takie działania, jak “całowanie, strzelanie z karabinów i kradzież”. Jedna z ofert pracy dla takich osób poszukujących pracy była dostępna na stronie internetowej oddziału w połowie stycznia.
The Intercept poinformował, że w ciągu kilku miesięcy po tym, jak został otwarty ukraiński biuro, wideo często przekazywane bez żadnego szyfrowania. Ponadto, firma zapewniła swojej drużynie badań i rozwoju na Ukrainie praktycznie nieograniczony dostęp do folderu w chmurze Amazon S3, zawierającej każdy film klienta Ring. Te filmy nie były szyfrowane, można było je łatwo pobrać i opublikować. Grupie programistów została również udostępniona baza danych, która łączyła każdy film z klientem Ring, który należał do.
Drugi błąd Amazon
Po zakupie projektu Ring firma Amazon podjęła szereg działań w celu zapewnienia bezpieczeństwa i zapobiegania dostępu do poufnych informacji o klientach. Jednym z takich działań było wyłączenie funkcji Neighbors, позволявшей otrzymywać powiadomienia o przestępstwa i zagrożeniu bezpieczeństwa od sąsiadów w czasie rzeczywistym. To właśnie ona otrzymała entuzjastyczne opinie ze strony policjantów, co może pozytywnie wpłynąć na ocenę starcie.
Choć wydaje się, że nic złego się nie stało, zaniedbania Ring do prywatności swoich klientów charakteryzuje nie z najlepszej strony jak Ring, jak i sam Amazon. Ostatnia już została zauważona w użyciu ludzkiej pracy do wykonywania zadań, które zakładały pracę z intymnymi informacjami.
Chodzi o zaniedbania w 2005 roku Amazon Mechanical Turk, краудсорсинговом маркетплейсе, który pozwala osobom fizycznym i przedsiębiorstwom koordynować korzystanie z ludzkiej inteligencji do wykonywania zadań, które obecnie nie mogą wykonywać komputery. W końcu 2017 roku okazało się, że firma Expensify, zajmująca się tworzeniem oprogramowania do zarządzania kosztami, wykorzystała tę technologię do rozpoznawania i oznaczania przedstawionych klientami paragonów, zapominając o tym poinformować użytkowników końcowych.
22 listopada 2017 roku użytkownik Rochelle napisała na Twitterze, że ona może przeglądać czyjeś wpływy Uber z pełnym imieniem i nazwiskiem, a także informacje o trasach”, dzięki swojej pracy w Mechanical Turk. Czując możliwą pr-katastrofę, firma szybko zareagowała, uwalniając blogu (w tej chwili niedostępne), w którym szczegółowo opisano, kiedy i jak pracownicy MT najemnych do rozpoznawania przesłanych paragonów. Obiecał, że to się więcej nie powtórzy.
Twoje oczekiwania — wasze problemy
Żądanie społeczeństwa na pewne wzorce zachowań założycieli udanych startupów źle wpływa na całą branżę. Inwestorów kapitału podwyższonego ryzyka — nie ma roboty i mogą ulec publicznej zrozumiem. W rezultacie poza ostrości może okazać się dobrym starcie, który kieruje przedsiębiorca, który nie pasuje do takiego trybu. Odwrotna strona — możliwość naśladować doskonały starcie.
Z drugiej strony, finał tych opowieści pouczający dla startupów. Można wydać animatora przebrany za robota, ale nie zawsze uda się go sprzedać, zanim będzie wiadomo, jakie “technologii” wykorzystała w rzeczywistości.
redakcja poleca
Status krypta: zmieni czy projekt Гуцериева przemysłu cyfrowych walut