Btc vs państwo: 10 lat później


Fot. Getty Images

Биткоину 10 lat. Jak pojawił się, że musiałem zmienić w porównaniu z planem Satoshi i co go czeka w przyszłości

W 2018 roku minęło 10 lat od momentu wysyłania listów Satoshi Nakamoto z opisem rewolucyjnego modelu płatności w sieci “Btc”. W końcu listopada konto założyciela криптовалюты na P2P Foundation został tajemnicze słowo “Nour” po latach milczenia z 2011 roku, co zapoczątkowało cały obrót interpretacji tego zdarzenia. Jednym z głównych tematów tej dyskusji została do głównego pytania: “Jak pojawienie się nowego technologicznego narzędzia zmieniło znany nam świat zmieniło i czy w ogóle?”

W 2008 roku ktoś pod pseudonimem Satoshi Nakamoto wprowadziła małej grupie programistów koncepcję nowego systemu płatności, нивелирующей rolę państwa, które bardzo wybiórczo przyszło na pomoc w prawdziwym życiu, wyciągając jedną rękę bankom i pozwalając upaść innym. Jeśli wcześniej człowiek był zmuszony zwrócić się do pomocy różnego rodzaju pośredników, płaci olbrzymią prowizję, to teraz pojawiła się możliwość tłumaczyć miliony dolarów w jak najkrótszym czasie i nieporównywalnie mniejszą prowizję, zachowując względną prywatność. Na przykład, komisja Oszczędności przy tłumaczeniu bez otwierania konta w innej instytucji kredytowej wyniesie 2%, ale nie więcej niż 2000 zł, a Bank of America weźmie za przelew wewnętrzny wychodzący $30. Dla porównania, komisja w sieci Ripple przy tłumaczeniu $175 mln wynosi około 10 groszy.

Na tle rozwijającego się globalnego kryzysu i załamania wiary w klasyczne instytucje finansowe btc stał się szybko zdobyć swoją popularność — najpierw w środowisku криптоанархистов, walczące o wolność anonimowości w sieci, a następnie i na rynku masowym. Ale na pustym miejscu powstała nowa technologia?

Technologia BTC: narodziny nowego paradygmatu

Przyjrzyjmy się bloki fundamentu, na którym występuje ogromny przemysł monet, aby zobaczyć prawdziwe przyczyny pojawienia się биткоина.

W 2000 roku banki zaczęły masowo zmniejszyć wymagania wobec kredytobiorców, dając im pożyczki pod zastaw nieruchomości, która już znajdowała się w hipotecznych. Nic nie zapowiadało nieszczęścia: budowlany boom w USA i Europie zapewniał prognozowany wzrost wartościowych, kredytów hipotecznych pakietów.

Pierwsze sygnały o nadchodzących problemach przychodzili od europejskich banków — brytyjskiego HSBC i francuskiego BNP Paribas, znakowanie masowy odstąpienie od wykonania swoich zobowiązań hipotecznych ze strony kredytobiorców. Na tym tle bank inwestycyjny Lehman Brothers, który ma znaczące aktywa hipoteczne, planował przeprowadzenie dodatkowej emisji akcji, ale spadek w rankingu od agencji Standard & Poor ‘ s koryguje ich taktykę i zmusza szukać pomocy u państwa. Mimo, że Lehman Brothers był to przykład amerykańskiego snu (158 lat udanej pracy, $59 mld przychodów na koniec roku podatkowego i zysk netto $4,2 mld euro), jeden z największych banków inwestycyjnych na świecie, składa wniosek o upadłość 15 września 2008 roku. Później odbędą się dziesiątki procesów sądowych nad wiodące agencje ratingowe, jak i audyt firm, które, zdaniem władz amerykańskich, wprowadzających w błąd inwestorów swoimi decyzjami i analitycznych raportów, ukrywanie rzeczywistej sytuacji. Bankructwo Lehman Brothers wszczynał nie tylko nieodwracalne procesy rynkowe w światowym kryzysie finansowym, ale i stworzyło podatny grunt dla pojawienia się биткоина.

Miliony użytkowników na całym świecie z entuzjazmem przyjęli koncepcję биткоина Satoshi Nakamoto, pozwalającą poczuć finansową anarchii i niezależność od instytucji państwowych. Niektórzy użytkownicy Reddit ogłosili, że motyw przewodni “potrzebujemy krypta” po walizki, w którym po zakończeniu charytatywnej zbiórki na 15 milionów dolarów, okazało się, że $482,712 (2,9% od kwoty) musiał oddać za przetwarzanie transakcji.

Świadomość praw rozwija świadomość długu

Rozwój крипторынка w pewnym stopniu powtarza główne etapy rozkwitu sektora bankowego na przełomie lat 1990-tych. Wielu pamięta, że otwarcie konta działo się jak w paszporcie, jak i na okaziciela, a kancelarii można było zarejestrować na każdą osobę. Banki miały prawo samodzielnie identyfikować podejrzane transakcje i informować o nich odpowiedniego regulatora, co w praktyce dzieje się to dość rzadko.

Jednak deficyt budżetowy i spowolnienie wzrostu gospodarczego w wiodących gospodarek świata, podniesienie wieku emerytalnego oraz wzrostu zobowiązań społecznych zmusiły fiskalnego urządzenie zrewidować swoje podejście do kwestii tożsamości (KYC) i антиотмывочного prawa (AML), pod pretekstem, jak to często bywa, zwalczania terroryzmu i przestępczości.

Na dzień dzisiejszy compliance-oficerowie bank może zażądać wszelkie dokumenty założycielskie, akty, wyciągi, uzasadnienia transakcji, deklaracje podatkowe, pokrewne i relacji biznesowych, itp., rozciągając otwarcie konta na miesiące i blokując go ruchem ręki. Kielich nie omija jak zwykłych klientów, tam i milionerów po obu stronach Atlantyku, które nie mogą udowodnić legalność pochodzenia swoich aktywów.

Imperium kontratakuje

Jakiś czas regulatory spojrzał na бравую wędrówki биткоина i jego pochodnych przez palce: pojawiły się setki криптофондов, miliardy dolarów tłumaczono między portfelami, ogromne środki były przez ICO, a wiadomości krypty nie pochodzą od artykuły wstępni najważniejszych wydawnictw na świecie, ale właśnie okresie od jesieni 2017 roku do zimy 2018 roku stał się wężyk szydełka w państwowych firmach na prawodawczej regulacji крипторынка.

Po pierwsze, znacznie zaostrzyły wymagania do organizatorów ICO, криптовалютным giełd i użytkownikom końcowym prawie we wszystkich krajach europejskich, stanach ZJEDNOCZONYCH i Azji, zarówno w zakresie dokumentów rejestracyjnych, jak i identyfikacji KYC. W wyniku pomoc prawna stało się zajmować znaczną część rocznego budżetu криптокомпаний. Po drugie, regulatory, podejmuje własne próby деанонимизировать btc: departament bezpieczeństwa wewnętrznego USA, FBI, Komisja papierów wartościowych i giełd regularnie zwracają się w prywatne firmy, zajmujące się monitorowaniem transakcji биткоина i innych monet. Za pomocą serwisów блокчейн-analitycy są instalowane prawidłowości w tablicy danych właścicieli portfeli i beneficjentów płatności. Na przykład, dzięki takiej współpracy sąd federalny USA uwzględnił pozew urzędu Skarbowego na giełdzie Coinbase i nakazał podać dane osobowe 14 000 użytkowników.

Po 10 latach od momentu pojawienia się биткоина nie możemy mówić o tym, że w symbolicznej walce Dawida i Goliata zwycięsko wyszedł właśnie btc. Myślę, btc jeszcze przez długi czas będzie występować w roli cyfrowego złota, ale mu na zmianę przyjdą nowe projekty, które pozwalają bankom centralnym wydawać własne криптовалюты, jak to się dzieje w Wenezueli, wdrażać inteligentne kontrakty do spraw administracji publicznej i sektorze prywatnym, jak to robi, na przykład, Sbierbank transakcji walutowych repo na блокчейне.

Блокчейн, na pewno nie będzie rozwiązaniem wszystkich problemów ludzkości, ale jest w stanie przetłumaczyć znane nam usługi na zupełnie inne prędkości w obszarze logistyki lub płatności online. Najprawdopodobniej użytkownik nawet nie zauważy tego tranzytowego okresu. Przez pięć lat technologia блокчейн może przejść z poziomu projektów pilotażowych na przemysłowa skalę, a warunkowa walka “Sił anonimowego oporu” i “Finansowego Imperium” będzie trwać jeszcze bardzo długo.

redakcja poleca
Rynek monet: trzy powodów do optymizmu


Posted

in

by

Tags: