Królowa rozsądzi: dlaczego VTB procesuje się z Olegiem Дерипаской w Londynie

0
535


Zdjęcia Richard Baker / In pictures via Getty Images

Госбанк, będąc największym kredytodawcą rosyjskiego miliardera, nie spieszy się szukać sprawiedliwości w Kraju, i to jest całkiem zrozumiałe przyczyny

VTB złożyła pozew do “Podstawowego elementu” Oleg Deripaska i prosi o wpłacenie firmy prawie $133 mln Sprawa jest w sądzie Najwyższym w Londynie — już 25 lat jak to stało się normą dla dużych, a nawet średnich firm rosyjskich. Tak już zapadła. Warto przypomnieć chociażby spór 2012 roku w Londyńskim sądzie między Borysem Березовским i Romanem Абрамовичем na temat akcji “Сибнефти”, kiedy brytyjskiego wymiaru sprawiedliwości musiał głęboko zanurzyć się w realia prowadzenia rosyjskiego biznesu, zapoznać się z terminologią i nauczyć się wielu nowych słów, takich jak krysha i otkat.

W sądzie Handlowym w Londynie było i pozew unified communications Rusal do Crispian Investments tego samego Abramowicza o zakazie sprzedaży ostatnim akcji “Норильского niklu” firmy Whiteleave, wchodzącej w “Инеррос” Władimir Potanin.

Często brytyjskie sądy biorą daleko nie najbardziej pożądane dla rosyjskich biznesmenów rozwiązania. Na przykład Londyński sąd postanowił wycofać dwór u byłego szefa Межпромбанка i byłego senatora Siergieja Pugaczowa. W 2017 roku sąd Najwyższy w Londynie odmówił prezydentowi Inteco Management Elenie Батуриной we odszkodowania z byłego menedżera RAO “EWG” Aleksandra Чистякова. W 2016 roku ten sam sąd w ogóle wysłał do więzienia na 18 miesięcy za “obrazę sądu” właściciela sieci sklepów obuwniczych Carlo Pazolini Eliasza Резника.

Ale rosyjski biznes nadal postanowił szukać sprawiedliwości w Mglisty Albion. Tylko w ciągu ostatniego roku sąd gospodarczy w Anglii i Walii wydał decyzje ponad 20 spraw rosjan. Nasi rodacy znajdują się w pierwszej trójce najbardziej aktywnych powoda i pozwanych w brytyjskiej jurysdykcji.

Tym razem jako rosyjskiego powoda występuje drugi co do wielkości госбанк, jako rosyjskiego pozwanego — jedna z największych prywatnych firm w kraju. Przedmiot sporu wyłącznie rosyjski: długi budowie, upadłości, odpowiedzialność gwaranta — znak czasu dla naszej gospodarki. W tej sprawie nie ma ani jednego obcego elementu lub zainteresowania. Absolutny Russian style business okazuje się w Londynie na stole u angielskich sędziów. Warto zwrócić uwagę, że nie chodzi tu o słynnej Londyńskiej arbitrażu: nie o sądzie arbitrażowym, a o jednym z najwyższych sądów Anglii i Walii. To odpowiednik naszego sądu Najwyższego. Innymi słowy, z punktu widzenia teorii prawnej nasz państwowy bankier i nasz prywatny miliarder przychodzą za rozdzielczości sporu, za siłą i przymusem do brytyjskiego, a nie do rosyjskiego państwa. I oczywiste jest przecież, że właśnie dla tych firm momencie odwołania się do sąd zagraniczny nie jest to najbardziej udany. Na rosyjską gospodarkę w ogóle, na sektory, w których działają strony sporu, w końcu osobiście na Дерипаску nałożone sankcje.

Dlaczego więc mimo wszystko nie w sądzie Arbitrażowym w Moskwie?

Można powiedzieć, że tak sporządzone umowy, co dla dużego sporu to normalne, że VTB — spółka akcyjna i spocznij pozwać tam, gdzie uzna to za stosowne. Wszystko to, oczywiście, tak. Ale odpowiedź leży głębiej. Powód — ta niedojrzałość, z powodu której my jako społeczeństwo nie rozumiemy, do czego potrzebujemy swoje dobre sądy i prawdziwa sprawiedliwość, które pozwoliło by nie chodzić więcej na zagranicznych юрисдикциям i nie pytać, jak byłoby poprawnie i sprawiedliwie żyć w takiej czy innej sytuacji.

Na to można usłyszeć, że staramy się, sprawa ta wymaga wiele zachodu, muszą przejść latach i wieku, jak w samej Anglii. Ale, niestety, wszyscy doskonale widzą, że my nie staramy się, my tego nie chcemy i wszystko robimy po to, aby tego nie było. Podobne oferty ulgi to pokazują.

I jeśli chcemy, to zasadne jest pytanie: kto zrobi dobre sądy, skąd podejmie się obecnie sprawiedliwość? Powszechnie uważa się, że powinno ich utworzyć państwo. Jednak na przykładzie tysiące lat naszej wielkiej historii widzimy, że państwa ważna monopol na władzę, o której mówił Platon, Hobbes i Иеринг, to nie jest zainteresowany w tworzeniu niezależnego sądu.

A sprawiedliwość musi nam: społeczeństwo, миллиардерам i zwykłych obywateli. I każdy może zrobić swój wkład. I trzeba przyznać, że każdy wysiłek jest inny efekt. Wpływ sędziego, który nie bierze łapówek i słuchawkę, kiedy telefon z urzędu miasta lub z administracji prezydenta, więcej niż u powoda lub pozwanego, ze wszystkich sił powstrzymujących się od tego, aby tę łapówkę dać. I miliarder, który odda swój największy spór w złotych arbitrażowy lub sąd arbitrażowy może zrobić o wiele więcej, niż jakakolwiek kancelaria prawna, która stara się wdrażać nowoczesne technologie i szczepił wszystkimi siłami rule of law na skalistym federacji glebie. Zmusić miliardera sądu w rosyjskim sądzie zamiast angielskiego — około jak przesadzić z Mercedes na “Żiguli”. Ale trzeba to zrobić, inaczej nie będzie ani normalnych statków, ani normalnych “Жигулей”.

Władimir Potanin
Ranking Forbes: Nr 6

Stan w 2018 roku: $15900 mln

Dowiedz się więcej

Oleg Deripaska
Ranking Forbes: Nr 19

Stan w 2018 roku: $6700 mln

Dowiedz się więcej

Roman Abramowicz
Ranking Forbes: Nr 11

Stan w 2018 roku: $10800 mln

Dowiedz się więcej