Zdjęcia Jeff Hutchens / Getty Images
W sprawie liberalizm gospodarczy w Rosji — to nie więcej niż ochronna reakcja decydentów, na nieumiejętność obliczyć ryzyko i zarządzanie projektami inwestycyjnymi, a nie zła wola światowej закулисы, нацелившейся na zniszczenie naszego kraju
W ciągu ostatnich kilku lat morze słów zostało powiedziane na temat złośliwego charakteru rosyjskiego liberalizmu gospodarczego i jego niezgodności potrzeb bieżącej chwili. Naprawdę, rosyjska finansowo-ekonomiczna łódź jeśli nie wzór wewnętrznej wolności, to niedaleko od niego znajduje.
W naszym kraju nie ma poważnych ograniczeń dla ruchu międzynarodowego kapitału spekulacyjnego, ani dla siebie, ani dla obcych nie ma zakazu na spekulacyjne transakcje walutami i papierami wartościowymi, że na pewno nie można nazwać korzystne dla gospodarki krajowej.
Praca na statystyki
Dotkliwość nadzoru kompensowane необязательностью wykonania przepisów i wymagań nadzorczych — jak inaczej można zrozumieć najnowszą serię głośnych bankowych bankructw, które kosztowały regulatora dziesiątki miliardów dolarów? Zadania Banku centralnego свелись utrzymanie stabilności systemu finansowego i таргетированию inflacji, a nie całej, a tylko konsumentów.
Dwucyfrowy wzrost cen na rynku produktów przemysłowych, które widzieliśmy w ostatnich miesiącach, jak gdyby poza polem widzenia BANKU centralnego, choć oczywiste jest, że prędzej czy później przemysłowa inflacja przebije się w sektor konsumencki. I deflatora PKB, BANK centralny regulować nie musi, choć każdemu tako rozgarnięty ekonomista jasne, że to właśnie deflator — kluczowy wskaźnik inflacji. Resztę musi zrobić wolny rynek swoimi niewidzialnymi rękami. Chociaż, moim zdaniem, wysoki wzrost PKB w podwyższonej inflacji lepiej niż dzisiejszy wzrost gospodarczy w 1,5-2% przy niskim tempie wzrostu cen.
Jednak należy przyznać, że głównym zadaniem władz jest stabilnym i długoterminowym wzroście końcowego konsumpcji gospodarstw domowych, a nie w utrzymaniu niskiej inflacji, która w istocie stanowi daleko nie najważniejszy makroekonomiczna wskaźnik. Oczywiście, że niska inflacja jest ważna dla pozyskania długoterminowego i taniego finansowania, ale tu pojawia się pytanie: a gdzie wtedy pójdą te pieniądze? Na rynku długu publicznego, przedłużanie którego w Rosji wcale nie jest potrzebna? Może jednak zrobić coś dla tego, aby pozyskane pieniądze było gdzie inwestować?
Niewydolność samodzielnego dłuższej gospodarczej i polityki inwestycyjnej prowadzi do niestabilności i zmienności rynków, ich zależności od zewnętrznej koniunktury i, odpowiednio, rozmachu spekulacji, które są podatne na światowe surowce, rynki.
No i, oczywiście, sankcje, gdzie bez nich. Słabość i wrażliwość na działanie czynników zewnętrznych — to okno możliwości dla naszych “zachodnich partnerów”, narzędzie do zarządzania i wpływu na nasze wewnętrzne sprawy z zewnątrz. W sumie dla statku, który nie wie, dokąd płynąć, każdy wiatr jest zewnętrzne niekorzystny wpływ.
Liberałowie nieuchronnie
Jednak tu warto powiedzieć kilka słów w obronie rosyjskiego liberalizmu gospodarczego. Конспирологи widzą w nim przejaw wrogiej wpływu “międzynarodowej закулисы” i “rządu światowego”, którzy wstają rano i kładą się spać z myślą, jak by im zaszkodzić Rosji, i które realizują swoje złe myśli przez rząd i BANK centralny.
Myślę, że wszystko jest o wiele łatwiejsze: liberalizm gospodarczy w Rosji zmuszony i koniunkturalny. Liberalny system istnieje w naszym kraju dokładnie dlatego, że jest popyt decydentów o rozwoju finansów i gospodarki pod wpływem różnych chwilowych okoliczności.
Liberalny model jest dla nich wygodne, ponieważ pozwala ona zminimalizować urzędników własną odpowiedzialność za rozwój gospodarki i ingerencja w nią. Podejmowanie decyzji — to ryzyko, które w przypadku niepowodzenia jest obarczona likwidacją inwestycji straty z perspektywą utraty urzędnika swego krzesła i pytań odnośnie prawidłowości wydatkowania środków. A liberalny model pozwala pozostać na uboczu, odeprzeć lobbystów, wymagających tanich i złych kredytów, i wysłać wszystkich na wolnym rynku kredytowym, który sam buduje i oceni.
I nie chodzi tu tylko i nie tyle niechęć urzędników ryzykować swojej pozycji. W oparciu o inwestycji leżą gwarancji zwrotu zainwestowanych środków, które z kolei opierają się na właściwe i pełne analiza ryzyka projektów inwestycyjnych.
Czyli w zasadzie dla rozwoju inwestycji krajowych potrzebujemy nie więcej niż umiejętność kompetentnie uznać za reakcję konsumentów na projekty infrastrukturalne: określić, czy znajdzie się wystarczająca liczba pasażerów szybkiej kolei i lotnisk regionalnych, окупят czy nowe autostrady strumień transportowy i ożywienie terenów przyległych.
Niestety, w naszym kraju nie ma zbyt wiele osób, które mogą liczyć na atrakcyjność inwestycyjną złożonych projektów, a następnie wziąć na siebie odpowiedzialność za ich wcielenie w życie. Dokładnie tego nam potrzebne są międzynarodowe banki i inwestorzy potrafią zrobić i pierwsze, i drugie, dlatego, że kompetencje te zwiększały wiekami i znacznie dokładniej uważają ryzyko, tak i finansowania u nich taniej rosyjskiego.
Czyli w sprawie liberalizm gospodarczy w Rosji — to nie więcej niż ochronna reakcja decydentów, na nieumiejętność liczyć ryzyka i zarządzanie projektami inwestycyjnymi, a jeszcze niechęć do kontaktowania się z тяжеловесными лоббистами i narażać się na ryzyko opłat za nie wiadomo gdzie девшиеся środki. A nie zła wola światowej закулисы, нацелившейся na zniszczenie naszego kraju.
Strategiczny odwrócenie
Jednak czasy się zmieniły, i taktyka opieki od podejmowania strategicznych decyzji w wewnętrznym inwestycji dziś już nie działa. Tym bardziej, że zagraniczne banki, które potrafią ocenić ryzyko i zapewnić finansowanie, coraz częściej znajdują się w zasięgu tych, którzy na pewno nie chcą nam dobrze. Istnieje poważne prawdopodobieństwo, że prędzej czy później USA przejdą od płuc i нестрашных sankcji do poważnego gospodarczego nacisku na nasz kraj.
Sankcje — to sposób odpisać wewnętrzne porażki na zewnętrznego wroga, pan lubi politycznych konkurentów, rozwiązać po drodze jakieś geopolityczne i ekonomiczne zadania, ale nie tylko. Dziś sankcje stają się dla amerykanów samodzielne znaczenie, bo porażka wieloletniego санкционного presji na Rosję — to utrata twarzy i uznanie własnej bezsilności, czego dzisiejsza Ameryka pozwolić sobie nie może.
Pociesza to, że prawdziwa wojna gospodarcza przeciwko Rosji będzie kosztować Waszyngton sporych strat, a w warunkach poważnego wewnątrzpolitycznego kryzysu zmobilizować na to społeczeństwo i duże zasoby są mało prawdopodobne. Jednak przy wszystkich okolicznościach do problemów trzeba się przygotować.
Już wiele mówi się o tym, że w odpowiedzi na sankcje Rosja nie może podjąć żadnych poważnych lustrzanek środków w gospodarce i finansach. Można oczywiście przenieść konflikt w sferze zbrojeń, ale jest to niebezpieczne. Najlepszą reakcją na zewnętrzne ciśnienie może stać się wzrost odporności rosyjskiej gospodarki, co wymaga przeniesienie centrum podejmowania ekonomicznych i finansowych rozwiązań z zewnątrz do wewnątrz kraju.
Do tego Rosja potrzebuje wewnętrzny intuicyjny i przejrzysty plan działań inwestycyjnych, opartych na ocenie ryzyka zawartych w nim projektów. Potrzebne są wewnętrzne źródła inwestycji, mających na celu rozwój gospodarki i poprawy jakości życia ludzi. Dlatego też w porządku obrad dzisiaj kosztuje rezygnacja z taoistycznych недеяния i liberalnych zasad zakłóceń w gospodarce.
To przede wszystkim pytanie inwestycyjnej determinacji w połączeniu z poprawną oceną ryzyka. To właśnie prawidłowe zarządzanie ryzykiem leży w oparciu o zdolności państwa i banków zapewnić firmom taniego kredytu.
I to jest przepis przetrwania i rozwoju naszego kraju w otoczeniu, która staje się nam coraz bardziej wrogie. Więc im szybciej skręcamy na drogę pobudzenia popytu wewnętrznego i inwestycji krajowych, tym lepiej. A finansowy liberalizm помянут dobrym słowem w podręcznikach ekonomii jako narzędzie, który był dla nas użyteczny i we wczorajszych warunkach do rozwiązania wczorajszych zadań.