Zdjęcia RITCHIE B. TONGO / EPA / TASS
Założyciel Wikipedii Jimmy Wales opowiedział o tym, jakie technologie będą kształtować oblicze nadchodzących dekad
Przedsiębiorca Jimmy Wales najbardziej znany jako założyciel Wikipedii. “Forbes”, poprosił go, aby podzielić się oczekiwaniami od wysokich technologii: które z nich są najbardziej obiecujące, a które obiecują najwięcej problemów. I sprawa dotyczyła nie tylko “wiki”-zasad.
Drony
Największe zmiany, których spodziewam się w najbliższych latach — automatyzacja i trutni. Wielu do tej pory wydaje się, że to coś z zakresu fantastycznej przyszłości. Ale tak naprawdę to my już zbliżył się do ich realizacji.
Myślę, że przede wszystkim zmieni się system transportu na duże odległości. To gigantyczny przemysł! A zautomatyzować ich jest znacznie łatwiejsze, niż taksówką lub osobowe samochody: technicznie nie jest to takie trudne jazdy, jak w miastach z uwzględnieniem ruchu.
Już nigdy nie będziemy żyć tak powoli, jak dziś
Jestem optymistą i uważam, że postęp technologiczny — to dobrze. Nie sądzę, że on doprowadzi do bezrobotnych: nowe technologie zawsze tworzą nowoczesne miejsca pracy. Zmiany te będą odbywać się płynnie, inna sprawa, że powinniśmy się do nich przygotować.
Postęp jest nie do zatrzymania. Z każdym rokiem jest przyspieszany w postępie geometrycznym, ale trzeba zrozumieć, że my już nigdy nie będziemy żyć tak powoli, jak dziś.
Jest oczywiste, że mniej ludzi będzie zmuszony zarabiać na życie w ciężkiej pracy fizycznej. To znaczy, że będzie mniej zgonów na trasach, na stanowiskach, na miejscach wydobycia kopalin. W końcu, wielu branży nie jest najlepsze miejsce pracy.
Блокчейн
Блокчейн — to wielki przemysł. A oto do криптовалютам ja podchodzę dość sceptycznie, choć nie zaprzeczam możliwości ich wdrażania. Ja dość długo żyję na tym świecie i dobrze pamiętam bańki dot-com. W tym sensie podtrzymuję tę banalną pozycji i uważam, że криптовалютный bańka niczym się nie różni. To, że криптовалюты zastąpią фиатные pieniądze — bardzo mało prawdopodobny scenariusz rozwoju wydarzeń. Myślę, że będą one zawsze pozostanie tylko “drugi” rzeczywistością.
W ciągu ostatnich kilku lat widzieliśmy, jak na tym można zarobić dużo pieniędzy. Obserwowaliśmy projektami, które w rzeczywistości nie miały żadnego sensu. Niektóre z nich już, oczywiście, upadło. Myślę, że dla tych, którzy chcą inwestować w coś, trzeba być bardzo dokładni. Nie warto pokładać nadzieje na to, że nie przeszedł próbę czasu.
Głównym problemem, z którym dziś do czynienia криптовалюты, — skalowalność. Jest to szczególnie ważne pytanie i rozwiązać go szybko nie uda. Криптовалюты zupełnie nie nadają się do natychmiastowej masowych transakcji. Jest to bardzo skomplikowany mechanizm, aby korzystać z niego na podobnym poziomie. Problem w tym, że im więcej użytkowników jest w блокчейне, tym trudniej łańcuch transakcji i tym trudniej ją zweryfikować.
Na podstawie блокчейна powinno pojawić się coś ciekawego, ale dopiero po tym, jak minie хайп.
Poza tym, trzeba przyznać, że te kryteria, które początkowo wydawały się dużą zaletą monet, teraz stały się dużym problemem. Mówię przede wszystkim o braku możliwości anulowania transakcji. Początkowo wydawało się to główną zaletą nowej technologii, ale w codziennym życiu zdarza się wiele sytuacji, w których trzeba anulować płatności. Jest to sprzęt rzeczywistość.
A oto блокчейн — to bardzo ciekawa technologia. Można ją stosować do wszystkiego i to zrobić wiele procesów łatwiejsze, bezpieczniejsze i tańsze. Myślę, że na podstawie блокчейна powinno pojawić się coś ciekawego, ale dopiero po tym, jak minie хайп wokół. Póki co w tym hałasie bardzo trudno uchwycić coś naprawdę wartościowego.
W niektórych krajach możliwość integracji блокчейна w gospodarkę dyskusji na poziomie państwowym — teraz o tym wszędzie mówią. Myślę, że jednym z zastosowań będzie stablecoin — криптоактив, którego kurs jest przywiązany do kursu фиатной waluty. Zresztą, криптоэнтузиастам to nie bardzo podoba, bo początkowo криптовалюты zastanawialiście się jak narzędzie, inny państwowej gospodarce, a nie towarzysząca jej.
Nie jestem gotowy, aby przewidzieć, jak rozwinie się ta cała криптовалютная historia, ale wydaje mi się, że światowa tendencja jest bardzo pozytywna.
Crowdfunding
Kiedy zaczynałem robić “Wikipedii”, mam za sobą już kilka plażowe projektów. W 2000 roku założyłem “Нупедию” — internet-encyklopedia, artykuły której zostały stworzone przez profesjonalnych naukowców. Przygotowaliśmy 12 materiałów i moje pieniądze i na tym się skończyły. Potem zdałem sobie sprawę, że zasada samoorganizacji nieprofesjonalnego, ale zainteresowanej społeczności o wiele bardziej skuteczne, niż scentralizowana organizacja. Z uwzględnieniem tych błędów stworzyłem “Wikipedii” na zasadach краудфандинга, dzięki czemu każdy dobrowolnie może wnieść wkład do wspólnej sprawy.
“Wikipedia” — to projekt non-profit, istniejący na darowizny. Dziś, gdy Google jest jedną z najdroższych firm na świecie, “Wikipedia” mogła równać się z nim w kapitalizacji, gdyby pracowała w branży reklamowej modelu: każda wyszukiwarka generuje w pierwszym wierszu link do strony w Wikipedii, a potem wszystko inne. Jestem przekonany, że adware model prowadzi do obniżenia jakości i zwiększenia ilości treści i w końcu to droga donikąd. Więc jeśli bym się zdecydował robić “Wikipedii” dzisiaj, nie zmienił bym zasad pracy.
Fałszywe wiadomości (fake news)
Zjawisko fake news — też owoc reklamowej modelu stron internetowych. Niż противоречивее i скандальнее tytuł, tym więcej czytelników pójdą na niego. Ale taka wiadomość mieszka kilka dni, i nudna prawda, w każdym razie zawsze staje się widoczna.
Uważam, że fałszywe informacje w wiadomościach nie jest w stanie zmienić świat. Łatwo sobie wyobrazić, że ktoś obdarzony władzą, chce naprawić informacje o sobie: oczywiście, wiele organów państwowych w różnych krajach chcesz monitorować wszelkie informacje! Mogą spróbować naprawić artykuł w “Wikipedii”, ale w rzeczywistości, to zdarza się bardzo rzadko. “Wikipedia” — ogromna społeczność ludzi w różnych krajach, to bardzo skomplikowany organizm, w którym wszystkie nieprawdziwe fakty są sprawdzane i moderowane przez nie jedną osobę, a grupą nieznanych i zupełnie niezależnych od siebie ludzi. Społeczność Wikipedii bardzo gorliwie odnosi się do kwestii wiarygodności źródła: moderatorzy widzą wszystkie zmiany wprowadzone do artykułu, i перепроверяют ich.
Na przykład, podczas wyborów w USA w “Wikipedii” pojawiła się informacja, że Papież poparł Trumpa. Ale Tata nigdy nie popiera kandydatów politycznych, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że obecny Papież przestrzega skrajnie lewicowych poglądów, i wszyscy to wiedzą. Takie informacje nie przechodzi weryfikacji модерацией i szybko usuwane z serwisu. Istnieją, oczywiście, bardziej złożone i niejednoznaczne pytania. Ale “Wikipedia” — to nie jest miejsce dla wyszukiwania jednoznacznych odpowiedzi na pytania. To miejsce, gdzie pytania zadają.
- Technologia atrakcji: jak блокчейн zmienia rynek biletów na imprezy sportowe i koncerty