Zdjęcia Mike Segar / Reuters
Трампу bardzo pecha na pochwały, które tak dobrze śpiewali sojusznicy USA i amerykańskie media w sądzie polityki Baracka Obamy. Wiele decyzji urzędującego szefa Białego domu demonstrują nawet bardziej rygorystyczną politykę w stosunku do Rosji, niż odprowadził go demokratyczny poprzednik
W dobie globalnych mediów można z trudem sobie wyobrazić, że jakiś tytuł może pozostać w informacyjnych trendach więcej niż kilka godzin. Jednak to na pewno nie o szczycie w Helsinkach fiński, gdzie odbyło się spotkanie prezydentów USA i Rosji, już tydzień dająca wszystkie rodzaje spekulacji. Przed, w trakcie i po spotkaniu w amerykańskich i wielu europejskich MEDIÓW tylko leniwy nie krytykował podejście Trumpa do nawiązywania relacji z jego rosyjskim vis-à-vis prezydentem rosji władimirem Putinem.
Szczyt krytyki, być może, został osiągnięty wtedy, kiedy Trump postanowił wyrazić wątpliwość odnośnie interwencji Rosji w wybory w 2016 roku, co zostało przedstawione przeciwnikami Włóczęgów jak czysta zdrada interesów narodowych. Choć prezydent USA próbowałem już na następny dzień wyjaśnić swoje dwuznaczne postulatów, jest oczywiste, że tego było już za mało dla uspokojenia разбушевавшихся MEDIÓW. Być może właśnie teraz Donald Trump jest pod жесточайшей wewnętrzną krytyką od czasu swojej inauguracji.
Jednak czy jego polityka zagraniczna jest tak prorosyjskiego, jak wielu twierdzi?
W przeciwieństwie do Baracka Obamy, który bardzo niechętnie patrzył na wszelkie perspektywy bezpośrednich operacji wojskowych w Syrii, Donald Trump zrobił krok do eskalacji syryjskiego kryzysu, przyjmując decyzję o bombardowaniu проправительственных wojsk Baszara el-Asada. “Czerwona linia” dla byłego prezydenta, aktywne zaangażowanie Ameryki wobec Asada przez bombardowania lotnicze, jak i na poziomie agresywnego żargonu urzędującego prezydenta USA, kalibru swojego syryjskiego kolegę “zwierzęciem” (nawiasem mówiąc, nie jest to jedyny przypadek, kiedy leksykon Trumpa wychodził poza dyplomatycznego), rodzi poważne wątpliwości co do pełnej созвучности między Трампом i Putinem na dalszych losach Syrii.
Prezydent USA faktycznie обнулил starania poprzedniej administracji w sprawie normalizacji amerykańskich stosunków z Iranem. W szczególności, Donald Trump postanowił zrezygnować z jądrowego umowy, która była produktem dwuletniej pracy ponad siedmiu państw zaangażowanych w dialog z oficjalnej Teheranem. W przeciwieństwie do tego prezydent Rosji Władimir Putin aktywnie wspierał negocjacje, realizowane przez gabinet Obamy, tak jak świat z Iranem pieniądze długookresową stabilność jak z tym państwem w zasadzie, tak i w sprawie programu jądrowego Iranu, w szczególności.
Obecny szef Białego domu zawsze ustawił się zdecydowanym politykiem i w innych regionach świata. Na przykład, Donald Trump podpisał porozumienie w sprawie dostaw śmiercionośnej broni na Ukrainę — państwo, które zawsze było jednym z priorytetowych kierunków polityki zagranicznej Rosji, zwłaszcza po kryzysie 2014 roku. Podobnie ekspansji NATO na ten krok ze strony USA de facto został zinterpretowany jako nic innego, jak bezpośrednie wyzwanie, które Rosji i jej interesów w krajach ościennych. Właściwie mówiąc, dostawy amunicji na Ukrainę na takim poziomie w zasadzie wpisują się w logikę wcześniej przyjętych polityk w tym kraju, poszukiwanych przez Kongres USA i uznanych prezydentem Obamą. Powstaje pytanie, dlaczego były szef Białego domu nie był tak krytykujemy?
Do 2018 roku Polska miała jeden z najwyższych wskaźników udziału papierów wartościowych Skarbu USA. Stopniowo wkłady zaczęły spadać, tak, że, według najnowszych danych, Rosja nawet wyszła z listy głównych posiadaczy. Jest oczywiste, że taka polityka mało ожидаема od kraju, który utrzymuje Włóczęgów “w kieszeni”.
Przy przypadkowym spojrzeniem na administrację Trumpa staje się jeszcze bardziej jasne, dlaczego wszelkie rozmowy na temat lojalności Trumpa Rosji — nonsens. Szef departamentu stanu USA Mike Pompeo publicznie wypowiadał się bardziej krytycznie o Rosji, niż jego poprzednik na tym stanowisku Rex Tillerson. Dyski wypowiedzi Pompeo w stosunku do Rosji nie pozostawiają złudzeń na temat, dlaczego duch zimnej wojny jeszcze wisi w powietrzu: “Rosja zagraża sojuszników i partnerów, jak militarnie <…> tak i przez agresywną kampanię osłabienia zachodnich instytucji”.
Podobnie działające szefa FBI i CIA Christopher Usher Ray i Gina Cheri Хаспел, odpowiednio, często z неменьшей krytyką wypowiadali się o Rosji i o konieczności odpowiedzi działań Rosji z “twardą determinacją”. Historia nowego szefa CIA Dżiny Хаспел powoduje prywatne zainteresowania: według korespondenta Bbc w sprawie bezpieczeństwa Gordonowi Корейре, Хаспел jest “specjalistą od Rosji”, tak jak “pierwsze 15 lat jej kariery związane były z Rosją”. Zgodzimy się, że powołanie specjalisty w Rosji z 15-letnim stażem szefem Centralnej agencji wywiadowczej, delikatnie mówiąc, wątpliwe krok do tego, kto, jak wielu przypuszcza, bawić się pod rosyjską muzykę.
Ostatni, ale nie najmniej ważny moment: za pierwsze półrocze 2018 roku, Stany Zjednoczone Ameryki, pod kierownictwem Donalda Trumpa ogłosili persona non grata 60 rosyjskich dyplomatów, podczas gdy za cały 2016 rok, gdy prezydentem był jeszcze Barack Obama, tylko 35 rosyjskich dyplomatów zostali wyrzuceni z Ameryki. Wydaje się, Трампу po prostu nie mają szczęścia na pochwały, które tak dobrze śpiewali sojusznicy USA i wielu mediów w sądzie polityki Obamy.
Biorąc pod uwagę powyższe, byłoby bardzo naiwnie i błędnie uznać człowieka, диктующего taki kurs polityki zagranicznej, ставленником Rosji. Być może, to będzie szokujące stwierdzeniem dla bardzo wielu, ale, jak pokazują powyższe fakty, Trump w czymś rację, krytykując фейковые wiadomości i występując przeciwko propagandy, tak bardzo używanej dziś.
redakcja poleca
Cień Putina: dlaczego w USA nazywają Trumpa narodowym zdrajcą
Bezlitosny system. Czego bał się Trump w rozmowach z Putinem