Des relations sexuelles avec mineure de la femme: les deux Premiers paragraphes de verdict efface air

0
149

De La Cour Suprême. (Fichier)

Nouvelles Connexes

  • Ordonnance de la Cour suprême sur des relations sexuelles avec mineure femme sera dissuasif pour les mariages d’enfants, se sent gouvernement

  • La Cour suprême retient administration de Amrapali Groupe de sortir du pays

  • SC refuse de modifier le décret interdisant la vente de feux d’artifice dans Delhi-NCR à l’avance de la fête de Diwali

La Cour Suprême du chemin-de-la rupture de jugement de la criminalisation des relations sexuelles avec le mari avec sa femme au-dessous de l’âge de la majorité s’exécute en 127 pages, mais les deux juges ont seulement deux paragraphes pour vider l’air de ce qu’était en phase de planification. Les deux premiers paragraphes du premier verdict, rédigé par la Justice Madan B Lokur, a donné une claire indication disant que “…à notre avis, des rapports sexuels avec une fille de moins de 18 ans, c’est le viol, indépendamment de savoir si elle est mariée ou pas”. La Justice Deepak Gupta, qui a écrit séparé mais concordante verdict, a également statué sur les mêmes lignes que la Justice Lokur fait.

“L’exception creusé dans la CIB crée un inutile et artificiel de la distinction entre une fille mariée à l’enfant et une jeune fille célibataire de l’enfant et n’a pas rationnel nexus avec d’incertitude, l’objectif recherché, la” Justice Lokur dit.

L’article 375 de la CIB, qui définit l’infraction de viol, a une clause d’exception qui dit que les rapports sexuels ou d’un acte sexuel par un homme avec sa femme, pas en dessous de 15 ans, n’est pas du viol. Toutefois, l’âge de consentement est de 18 ans.

A Lire aussi: Sexe avec femme de 18 ans, c’est le viol, les règles de la Cour Suprême

La Justice Lokur dit que la “distinction artificielle” a été arbitraire et discriminatoire, et certainement pas dans le meilleur intérêt de la fille.

“La distinction artificielle est contraire à la philosophie et à l’éthique de l’Article 15(3) de la Constitution ainsi que de la violation de l’Article 21 de la Constitution et de nos engagements dans le cadre des conventions internationales. Il est également contraire à la philosophie qui se cache derrière certaines des lois, de l’intégrité physique de la fille et de son choix de la reproduction,” il a dit.

“Ce qui est tout aussi redoutable, la distinction artificielle ferme les yeux sur le trafic de la fille et sûrement chacun de nous doit décourager la traite qui est un horrible mal social,” a déclaré la cour.

Le deuxième paragraphe du jugement a également précisé que la cour d’apex n’a formulé aucune observation en ce qui concerne le viol conjugal d’une femme, qui est l’âge de 18 ans et au-dessus, comme cette question n’a pas été soulevée devant elle.

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App