Dynastier er en fasett av politisk urettferdighet, sier SC dommer Chelameswar

0
212

Rettferdighet Chelameswar var å gi valedictory adresse på ‘Fortalen Pant av Sosial, Politisk og Økonomisk Rettferdighet: De Er ute av stand” på GLS auditorium, Lov Hage, i Ahmedabad.

Relaterte Nyheter

  • Rettferdighet J Chelameswar foreslår endringer i den Alternative klageordningen

  • Lovgivere inn govt kontrakter etter valget ansvarlig for diskvalifikasjon: Høyesterett

  • Govt kan ikke straffe embetsmenn som utsettes korrupsjon: SC

Høyesterettsdommer Jasti Chelameswar på lørdag sa: “dynastier, den gamle problem i dette landet, er en annen fasett av politisk urettferdighet”. Han sa: “alle har rett, men når bare avgjørende faktor skjer for å være personens forhold med noen av de eksisterende medlem i det offentlige liv, så det blir et spørsmål om vi egentlig øve politisk rettferdighet i landet”.

Rettferdighet Chelameswar var å gi valedictory adresse på ‘Fortalen Pant av Sosial, Politisk og Økonomisk Rettferdighet: De Er ute av stand” på GLS auditorium, Lov Hage, i Ahmedabad. I sfæren av politisk rettferdighet, prestasjon er “bare elementary”, Rettferdighet Chelameswar sa: “så har vi avskaffet monarkiet”. “Men hvor langt har vi sikret politisk rettferdighet, i den forstand at alle mennesker i dette landet kan aspirere til og effektivt delta i demokratiske valgprosessen, er et spørsmål som vi alle er klar over.”

Han sa at den slags rolle pengene spiller i valgprosessen er mot politisk rettferdighet forutsatt i Innledningen av Grunnloven. “Det er til syvende og sist penger makt som bestemmer kriteriene for en mann å bli medlem av en lovgivende organ,” Rettferdighet Chelameswar sa. Peker til unge advokater, han sa det var en lang vei å gå fortsatt, og det var opp til den neste generasjon til å jobbe med dette problemet for å skape et bedre samfunn.

“Det er et gammelt problem i dette landet, en annen fasett av syndromet av hierarkiet, rollen av ansiennitet og dynastier. Alltid noen i familien blir medlem av den lovgivende organ… hans kone, barn, alle linjer opp til å okkupere plassen… dette er politisk urettferdighet…,” dommeren sa.

Rettferdighet Chelameswar sa at han personlig hadde vært vitne til den sosiale trussel av untouchability for lenge siden. Praksisen fortsatt er utbredt i deler av landet selv i dag, sa han.

“I kraft av ulike kulturelle, sosiale praksis i dette landet, for årtusener menneskene har valgt for enkelte yrker fra generasjon til generasjon, som rett og slett ble heritable yrker, noen av dem ansett for å være mindre respektabel… folk bærer på disse yrkene ikke ble behandlet som likeverdige av de mer heldige i samfunnet…,” Rettferdighet Chelameswar sa. “Det var en enorm mengde av ulikheter og uro, og dette kanskje ikke har tatt en voldelig tur, men det var alltid småkoking, (og) skaperne av Grunnloven visste dette,” sa han.

Det har vært store økonomiske forskjeller i det Indiske sosiale systemet, som dommeren sa. Siterer fra en bok, han sa at under seks Mughal herskere fra Babar å Aurangzeb, “50% av BNP ble bevilget av 500 personer, mens 120 millioner levde i ytterste fattigdom og hadde knapt ett måltid… alt dette på høyden av hypnotiserende strukturer, Taj Mahal, Agra Fort, blant annet,” sa han.

Nå, “enkelte institusjoner har blitt bedre, noen mengde mat sikkerhet er det, det er noen tilgang til utdanning og medisinske fasiliteter,” Rettferdighet Chelameswar sa, “men det er mye som kreves for å være oppnådd”.

For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App