Delhi High Court (Fil)
Relaterade Nyheter
-
Delhi HC för att undersöka inhumana villkor för intagna vid Mandoli fängelse
-
Delhi HC hindrar Patanjali från vädring annonser för att marknadsföra Chyawanprash
-
Återbetalning 75% i överskott avgift: High Court till privata skolor
Delhi High Court har avvisat en Jamia Millia Islamia University student är grunden anspråk på en ersättning av Rs 35 crore på olika grunder, bland annat att omprövningen leder till en examen som han hade misslyckats, var inte deklareras på gång. En bänk av Domarna Sanjiv Khanna och Navin Chawla biföll enda domare för att observera att “talan om skadestånd på detta konto är helt ohållbart och dåligt underbyggda.”
“Per resultatet förklaras i April-Maj, 2013, klaganden hade misslyckats. Det var för klaganden att förbereda sig för en ny undersökning som kommer att hållas i januari 2014, även om han hade ansökt om omprövning. Klaganden kunde inte ha antagit att han skulle klara det första året undersökningen som hölls i januari 2013, enbart på grund av att han hade ansökt om omprövning. Gå andra året klasser inte skulle ge någon rätt att befordras till andra året,” bänken sade.
Det konstateras att den studerande har inte ifrågasatt att han hade misslyckats med under det första året årlig undersökning som hölls i januari 2013 och januari 2014. “Efter en förnyad utvärdering också, klaganden hade misslyckats. Dessa resultat är inte ifrågasatt. Under dessa omständigheter, vi tror inte att plaint, som inramade, avslöjar någon orsak för en kostym för skador av Rs 35 crores, vilket är ganska fantasifulla,” bänken läggas till.
Det sägs att kräva skadestånd, förluster som orsakats måste visas upp tillsammans med den kausala samband som förbinder förlust med slarv och fel med den tilltalade. “Som klaganden hade misslyckats, den påstådda bortfaller i den faktiska matris skulle inte ge någon orsak att i avsaknad av koppling och kausala samband i lagen om vårdslöshet med förlust,” bänken sade.
Den studenten, som hade tagit inträde i Bachelor of Engineering naturligtvis inte kunde passera omprövning. Han hade påstått att han var oförmögen att passera omprövning på grund av brist på tid för förberedelser som re-utvärdering av resultat, som också förklarade att han hade misslyckats, var försenad.
Han hade hävdat att om han hade informerats tidigare om hans misslyckande i den inledande prövningen genom re-utvärdering av resultat, han skulle ha börjat förberedelserna för omprövning förr. Han hade också hävdat att det fanns några fel i mark lakan som utfärdats till honom. En domare hade tidigare ogillade plaint av den studerande efter som han föredrog ett överklagande innan uppdelningen bänk.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App