Madhya Pradesh Minister Narottam Mishra
Relaterade Nyheter
-
Vad är “hotet från betalas nyheter”?
-
Kongressen hörnet Madhya Pradesh prop på Narottam Mishra i monsun session
-
Kongressen kräver avgång MP minister Narottam Mishra
Madhya Pradesh Minister Narottam Mishra var inte bland de som röstat i måndagens val till Ordförande i Indien. I normala fall Lagstiftande Frågor Minister Mishra kanske kunde ha väntat sig att vara upptagen med att styra BJP MLAs, för att påminna de yngre medlemmarna av nyanserna i omröstningen. Eftersom hans 23 juni jäv för en vilseledande bild av sin 2008 års val kostnader, tillsammans med anklagelser om att “betalda nyheter”, 57-åringen har utforskat alla lagliga alternativ för att kunna rösta. På söndag, en division Bänk i Delhi High Court slutligen förde hammare ner på hans insatser, vägrar att ge honom ett interimistiskt. Valkommissionen har diskvalificeras Mishra för tre år, under vilka han kommer inte att kunna tävling något val.
Vad är målet mot Narottam Mishra?
Efter hans nederlag till Mishra i Datia plats i 2008 MP Församlingen valet, Kongressen ledare Rajendra Bharti (som då var med BSP) gick till Val Kommissionen, som hävdar att Mishra hade lämnat felaktiga enkät kostnader, och som stod efter hans avstängning enligt § 10 A Representation of the People Act. Bharti hävdade att Mishra hade tillbringat mer än Rs 13.5 lakh på valet, och inte enbart Rs 2.4 lakh att han hade rapporterat. Pengar som spenderas på offentliga möten och demonstrationer, skriva ut mappar, och inköp av ett fordon som inte ingår, det klagomålet. De totala kostnaderna var mer än Rs 10-lakh gräns, Bharti sagt.
Vad var det för påstående om att han betalt för nyheter?
Det var en del av de klagomål, och EG-ut med det i längden. Klaganden lämnat in kopior av 42 misstänkta nyheter som hade dykt upp i fem Hindi dagstidningar mellan 8 November 27, 2008, och sade att de förde Mishra bilder och var starkt partisk i sin förmån. Klaganden ränta kort för annonser i dessa tidningar, och menade att de hade “betalat nyheter” objekt varit märkta som annonser, Mishra skulle ha haft att betala mer än Rs 6 lakh för deras offentliggörande. De nyheter som dök upp i den lokala utgåvor av Nai Dunia (Gwalior), Dainik Bhaskar (Gwalior), Danik Datia Prakash, Aacharan (Gwalior) och BPN Gånger.
Vad var Mishra: s försvar?
Han sade att inga pengar betalades, och påståendet hade ingen grund. Ett påstående om “betald nyheter” kan stå endast om det är betalning av pengar, hans advokat hävdade. De tidningar också sagt att de inte får några pengar. Vid ett tillfälle var det hävdade på Mishra räkning att dagstidningar kan ha erhållit sa objekt från en nyhetsbyrå som PTI, vilket är varför de dök upp liknande lydelse. Detta påstående avfärdas på den grunden att den nämnda artiklar inte hade krediteras en nyhetsbyrå. Mishra hävdade också att han hade sedan vann ett annat val i 2013, och att straffa honom för en oegentlighet, om man funnits, från 2008, skulle vara detsamma som att förolämpa väljare som röstade på honom under 2013.
Hur gjorde EG bestämmer mig för att det var ett fall av “betald nyheter”?
Efter Stadsdelen Val Officer skickat sitt svar i juli 2012, omslutande svar från dagstidningar, EG kallade ett möte med den Nationella Nivån Utskottet för Betald Nyheter att undersöka 42 misstänkta fall. De åtta-medlem Kommittén, som sammanträdde den 5 September och September 12, 2012, konstaterades att de nyheter som transporteras endast information om Mishra, och gynnade honom starkt. De ingår funktioner och överklagande att läsa mer som val annonser för kandidat än en nyheter rapport. De rapporter som inte har reporterns byline, och förde sniglar som “Bhaskar Påverkan” eller “Val Speciell Serie” eller “Påverkan”. Kommittén konstaterade att de läser som surrogat annonser, och var passar att ingå i den befintliga definitionen av “Betald Nyheter”, det vill säga, “någon nyhet eller analys som syns i media (tryckt eller elektronisk) till ett pris i pengar eller ersättning”, som ges av Tryck Council of India. Vissa objekt som ingår direkt överklagande av Mishra, till exempel, “jag, Narottam Mishra, vädja till dig…” sade panelen att oavsett om den påstådda utgifter brutit mot den tillåtna gränsen, respondenten hade inte bara medvetet lämnat en falsk hänsyn till kostnader, men har också försökt att kringgå den lagligt föreskrivna gränsen.
Vad gjorde dagstidningar säga?
I sina svar att de meddelanden som betjänas av Datia Val Officer, dagstidningar insisterade på att de inte hade fått några pengar, och det var ingen “betalt för nyheter”. I sin slutrapport den 23 juni 2017, de EG inte säga något mot tidningar, men uttryckte oro “över det hot som betalas nyheter som har fått alarmerande proportioner i valet landskap”. “Detta fenomen”, EG sade, “har alltmer brutala och sprider sig som cancer. Det är ett allvarligt valfusk som kringgår valkampanjer gränser, stör lika villkor och missgynnar mot väljarnas rätt till korrekt information…” allmänna EG sade, ger mer trovärdighet till nyheter än annonser, och offentliggörande av annonser i dräkt av nyheter mängder med att lura väljarna.
Vad händer härnäst?
Delhi HC på söndagen gjorde inte ge Mishra interimistiska åtgärder, men medgav framställningen utmanande hans diskvalificering över påstådda betalt för nyheter. Den frågan kommer att bli hört den 28 augusti. BJP har backat Mishra, och föreslog att han kan fortsätta som Minister för sex månader. Kongressen har insisterat på att han måste gå.
För alla de senaste Förklarade Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App