FIL – I detta Jan. 15, 2014 fil foto, en Los Angeles-polis som visar användningen av en kropp kamera. Den föreslagna åtgärden kräver polisen att släppa en video i de fall där brottsbekämpande myndigheter använda våld eller händelser där det är troligt att det är en överträdelse av lag eller allmän ordning. (AP Photo/Fil)
Relaterade Nyheter
-
Jag som används för att träna lag i city: Nya polischefen
-
Rättsliga reformer som Regeringen för videoinspelning av talan
- Polisarbete är inte Ganesh mandals ansvar,säger Uddhav Thackeray
Polisen video inspelningar kan inte hjälpa till med den offentliga tillsynen över de brottsbekämpande myndigheterna om de hålls hemliga, Kalifornien lagstiftande instans beslutat tisdag.
Statliga lagstiftare avancerad lagstiftning som skulle kräva att brottsbekämpande myndigheter i allmänhet att släppa kroppen kamera, video och inspelningar av polisiära dödskjutningar och andra betydelsefulla händelser. Men det är fortfarande en lång väg från den slutliga godkännande av lagstiftare. “Den offentliga tillsynen är inte möjligt om de videor som aldrig har släppts till allmänheten,” American Civil Liberties Union lobbyist Lizzie Buchen vittnade till förmån för åtgärden.
Förslaget kommer mitt i en rikstäckande verka för kroppen kameran-inspelningar så att släppas snabbare efter dödlig polisens skottlossning. Det skulle skapa en statewide politik på när kroppen kamera-bilder och andra ljud-och bildupptagningar bör släppas.
Den statliga Senaten Public Safety Committee avancerad Montering Bill 748 på en 7-2 partilinjen och rösta, med Republikanerna motsatte sig. Det förväntas vara av två Senatens utskott innan det kan gå till hela Senaten och sedan Församlingen.
Det skulle ändra Kaliforniens offentliga register lagstiftning för att begränsa den handlingsfrihet som polisen har för att undanhålla kroppen kameran-video. Den föreslagna åtgärden kräver polisen att släppa en video i de fall där brottsbekämpande myndigheter använda våld eller händelser där det är troligt att det är en överträdelse av lag eller allmän ordning.
Det skulle dock ge de brottsbekämpande organen att hålla inne inspelningar om de kan visa att det allmänna intresset av utlämnande är uppvägas av andra faktorer. De kan också oskärpa eller redigera vissa bilder för att skydda medborgarnas integritet.
Kalifornien News Publishers Association advokat Nikki Moore berättade för kommittén att mäta “strejker som balans i att skydda den personliga integriteten.” Men mer än ett dussin brottsbekämpande organisationer som motsätter sig vad California State Sheriffer’ Association lobbyist Cory Salzillo kallas en “en-storlek-passar-alla” – politik. Han och andra motståndare sa att det bör lämnas till lokala polisen att avgöra när, om någonsin, kroppen kamera bilder ska publiceras.
Det borde åtminstone vara mer flexibla när filmer ska släppas och vilka bilder kan raderas eller suddiga för att skydda utredningar, sade Randy Perry, en lobbyist för Fred Officerare Research Association of California.
Statliga lagstiftare har misslyckats med att passera en handfull av räkningar under de senaste åren som riktar sig kroppsburna video, inklusive att upprätta policyer på när tjänstemän bör rikta sina kameror på och av och när allmänheten skulle ha tillgång till filmer. Los Angeles Police Department är en av flera Kalifornien avdelningar att neka utlämnande av kroppen kamera videor och tänka på filmen för att vara undersökande poster som är undantagna från statens öppna poster lag.
Assemblyman Phil Ting sade staten har för närvarande ett “lapptäcke” av politik, och i vissa fall, väldigt lite politik” på att släppa inspelningar. “Kroppen kameror skapades för att förbättra öka allmänhetens förtroende mellan brottsbekämpning och community-medlemmar och utan tillgång till videofilmer vi är inte riktigt i stånd att uppnå dessa mål,” San Francisco-Demokrat sade i en intervju.
Ting noterade hans lagförslag som tillåter polisen att hålla inne videor om det är mer av ett allmänt intresse av att inte lämna ut inspelningarna och att hålla inne inspelningar som är en del av en pågående utredning för upp till 120 dagar. Han ändrade lagförslaget från original 90-dagars release deadline och sade: “andra förändringar är sannolikt att förhandlingarna fortsätter. “Detta är ett område där Kalifornisk lag som verkligen släpar efter resten av landet tillåter insyn, säger Peter Bibring, chef för polisiära metoder på ACLU i Södra Kalifornien.
Kommittén också avancerade AB284 som skulle kräva Attorney General Xavier Becerra att studera brottsbekämpande myndigheternas användning av dödliga kraft under 2015 och 2016 och ge rekommendationer för att minska den avgiftsbelagda. Becerra, som stöder lagförslaget, sade hans kontor analys skulle “gå utöver den ögonblicksbild som vi ofta ser på nyheterna” och “ta en närmare titt på naturen och omständigheter som ledde fram till skottlossningen.” Han sa att studien skulle vara landets första statewide utvärdering av officer som deltar skottlossning. “Vi kommer att räkna ut hur och om framtida händelser som dessa kan förebyggas,” Becerra sagt.
För alla de senaste Nyheterna, ladda ner Indiska Snabb App