Kulbhushan Jadhav. Express foto video grijpen.
Kulbhushan Jadhav, dat is een twistappel tussen India en Pakistan, voor de maanden nu, is uiteindelijk met de openbare hoorzitting van vandaag bij Het Internationale Hof van Justitie, den Haag, Nederland. Dit is gepositioneerd om een landmark geval, de uitkomst kan ernstige gevolgen hebben voor de banden tussen de twee landen.
In April, Pakistan leverde een doodvonnis te Jadhav (die gearresteerd werd op 3 Maart 2016), houdt hem verantwoordelijk voor de vermeende “spionage en sabotage-activiteiten”. In reactie, India gestuurd over 16 verzoeken, vragen Pakistan tot het verlenen van consulaire toegang tot de voormalige marine-officier. Echter, na het hebben van die middelen systematisch neergeschoten, maar benaderd de Verenigde naties gerechtelijke arm, op 8 Mei 2017.
India stelt dat Pakistan staan op de Jadhav geval is een schending van 1963 Verdrag van Wenen inzake Consulaire Relatie, een internationaal verdrag dat een overzicht geeft van de eisen voor gezonde samenwerking tussen onafhankelijke naties, voor het behoud van “de internationale vrede en veiligheid”.
De laatste keer dat de ICJ heeft een openbare hoorzitting tussen India en Pakistan was 18 jaar geleden, in 1999. Hier is de context:
Op 10 augustus 1999, een Pakistaanse vliegtuigen genoemd Atlantique, het dragen van 16 marine-personeel (een meerderheid van hen waren jonge stagiairs), vertrok al om 9:15 voor de routine training missie. Tijdens zijn vlucht, ergens tussen 10:30 en 10:55am, de Indiase luchtmacht geïnstrueerd zijn vliegtuigen te vuren lucht-lucht raketten op de Atlantique. Niemand overleefde.
In de nasleep van het incident, India beweerden dat Atlantique had geschonden, de territoriale integriteit, de melding dat het vliegtuig had gevlogen over Gujarat de Kutch regio.
Pakistan uitgedaagd India ‘ s argument, inhoudende dat Atlantique was, in feite, het vliegen in zijn eigen lucht en ruimte, in een operationeel gebied dat ongeveer 70 tot 90 km ten oosten van Karachi. In het licht van deze, Pakistan beweerde schade, veeleisende India om de dop van $60 miljoen als compensatie. India, negeerde de vraag.
Een voetnoot in De American Journal of International Law ‘ s papier met de titel Antenne Incident van 10 augustus 1999 (Pakistan v. India) kort vermeldt de 19991 van een bilaterale overeenkomst tussen India en Pakistan, genaamd de Overeenkomst betreffende de Preventie van Schendingen van het luchtruim, die stelt dat “in Artikel 1 verplicht beide landen om ervoor te zorgen dat schendingen van elkaar de lucht in de ruimte niet plaatsvinden, en bepaalt dat indien een overtreding gebeurt per ongeluk, het incident wordt onderzocht onmiddellijk, met de andere kant in kennis te worden gesteld van de resultaten zonder vertraging.”
Op September 21, 1999, Pakistan naderen van het Internationale Hof van Justitie (ICJ), het vasthouden van India verantwoordelijk voor de dood van de 16 personeel van de marine. In de aanvraag afgegeven aan het Internationale Hof van Justitie voor de zaak, Luchtfoto ‘ Incident van 10 augustus 1999 (Pakistan v. India), schreef: “Deze daad van openlijke militaire agressie was ongedwongen en in strijd met alle algemeen geaccepteerde bestaande internationale normen met betrekking tot de soevereiniteit en de onschendbaarheid van de nationale grenzen.”
Pakistan ging op om te beweren dat in een poging om te wissen enige vorm van bewijs – dat is, van het vliegtuig wrak — die was (volgens de aanvraag ingediend door Pakistan), “ongeveer 2 km in Pakistan grondgebied”, direct na het incident, helikopters van de IAF ‘stiekem in” Pakistaans grondgebied en verwijderd “delen van het wrak, voordat Pakistan zoektocht ontdekt, om ervoor te zorgen dat het ‘bewijs’ voor de oorspronkelijke vordering die de Atlantique had neergeschoten boven de Indische lucht en ruimte.”
In de toepassing, Pakistan verklaarde dat India had overtreden van het Handvest van de Verenigde Naties, waar alle leden van de Verenigde Naties, zijn verplicht om – met het oog op het behoud van een gezonde internationale betrekkingen – erkennen en respecteren van de territoriale integriteit van zichzelf en anderen, en niet gebruiken van kracht in de richting van overtreding van “de politieke onafhankelijkheid van een Staat”.
India, in reactie op de claims (volgens het ICJ website), verklaarde: “dat het Hof adjudge en verklaren dat hij niet bevoegd is om te overwegen de Toepassing van de Regering van Pakistan.” India bestreden dat de argumenten van Pakistan waren ongegrond, en dat er geen reden was om de aanpak van het hof. Hij stelde dat de zaak nog niet is ingediend onder de bevoegdheid van de rechtbank, onder verwijzing naar een vrijstelling gemaakt in 1974, die buiten de verschillen tussen India en staten van het Gemenebest van de rechtbank in een gerechtelijke parameters.
In April, vier dagen lang een openbare hoorzitting gehouden. Twee maanden later, op 21 juni 2000, ICJ gaf haar uitspraak: afgewezen de vordering, met conclusie dat het Hof niet kon reageren of vermaken de aanvraag ingediend door Pakistan, aangezien de zaak niet onder zijn bevoegdheid. Een bank van 16 rechters hadden gestemd 14-2. U leest ICJ Samenvatting van het Arrest van 21 juni 2000, hier.
ICJ het vonnis op Antenne Incident van 10 augustus 1999 (Pakistan v. India). Bron: Internationale Hof van Justitie website
Echter, ICJ vermeld dat, hoewel dit geschil kwam niet onder haar bevoegdheid vallen, het betekent niet dat de Lidstaten niet verplicht om in vrede en respect voor hun geschillen beslechten.
© IE Online Media Services Pvt Ltd