VERMELDING van DE Supreme Court ‘ s afgelopen om een verbod op de verkoop van alcoholhoudende dranken in de buurt van snelwegen en de Madras High Court om te vragen de overheid om afstand te doen van alle boerderij leningen, Samajwadi Partij en NCP-leden de kwestie van de “rechterlijke overbelasting” in de Rajya Sabha op vrijdag, waarin staat dat de rechter “het geven van orders buiten hun bevoegdheid”.
SP lid Naresh Agrawal, die had gegeven van een kennisgeving op grond van artikel 267 vraagt om een discussie over de kwestie van de “rechterlijke ontsnappen”, zei de rol van de rechterlijke macht, de uitvoerende en de wetgevende macht zijn duidelijk bedoeld in de Grondwet. “Maar het is gezien in de afgelopen tijd zijn er veel gerechten, die geven orders die buiten hun bevoegdheid,” zei hij.
“We zetten de NJAC. Op grond van Artikel 368, we hadden het recht om wijzigingen in de Grondwet, maar zij (Supreme Court) heeft met dat recht… De regering was stil en behandeld in de volgorde van de apex hof als hoge raad. Onze rechten zijn geschonden. Wat we zeiden was niet aanvaard en ze verwezen naar een grotere bench,” zei hij.
Verwijzend naar de Madras High Court om de vragen van de Tamil Nadu regering om afstand te doen van boerderij leningen, zei hij: “Ze kan dit niet. Hoe kan het ze geven in deze volgorde. Het recht van financieel management behoort tot de Lok Sabha, Rajya Sabha en samenstellingen.”
Kritiek op de apex rechter om een verbod op de verkoop van alcoholhoudende dranken binnen 500 meter van state en de nationale snelwegen, Agrawal zei: “dit heeft geleid tot chaos (avyavastha) in het land… wat ik probeer te zeggen is dat de orders werden gegeven buiten hun (rechtbanken) rechten.”
De mededeling dat het Hooggerechtshof had “begonnen met de herziening van het salaris en de voordelen van het MPs”, Agrawal zei: “hun salaris was ook toegenomen… we hebben het niet doen van een test.” In de laatste maand, het Hooggerechtshof had gezocht antwoorden van de centrale overheid en de secretariaten van de beide huizen van het Parlement op een PIL die vraagtekens bij de bepaling voor de toekenning van een leven lang pensioen en andere uitkeringen aan MPs en hun echtgenoten.
Vice-Voorzitter P J Kurien zei de opmerkingen tegen de rechterlijke macht zou worden geschrapt. Wanneer Kurien vroeg Agrawal niet om het bekritiseren van het Hooggerechtshof, senior SP-leider Ramgopal Yadav ondersteund zijn collega zeggen: “Wij hebben kritiek op het hier-als aan de buitenkant als de Supreme Court gaat buiten haar bevoegdheid.”
Agrawal eiste een discussie over de kwestie. “Ik vertelde de regering dat als toon je zwakte na het krijgen van een meerderheid, het zal een vlek op je. Gaat u in een moeilijke stand? De bescherming van deze rechten, de rechten die horen bij je,” zei hij.
Het ondersteunen van Agrawal, NCP ‘ s D P Tripathi heeft zijn bezorgdheid geuit over de rechterlijke macht op zoek naar zaken als cricket verenigingen en drankwinkels. Hij maakte een sterke reactie, die werd uitgewist door de Voorzitter.
Ondertussen CPI(M) lid Ritabrata Banerjee beweerde dat de rechterlijke macht gebruikt “zeer harde woorden in een aantal andere gevallen waarin UAPA werd geslagen, maar had geen harde woorden op alle op de incidenten in Malegaon, Ajmer Dargah, Samjhauta Express, Hyderabad is Mecca Masjid en Modasa in Gujarat”.
Banerjee, die probeerde om het probleem van misbruik van de beproeving en de anti-terreur wetten tegen mensenrechten-activisten, politieke activisten, vrouwen en minderheden, sprak ook op de recente rechterlijke bevelen en back-Tripathi. Hij zei opruiing kosten werden gebruikt “roekeloos en met politieke motieven” en UAPA werd geslagen in een “verkeerde manier”.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App nu