Kalikho Pul vrouw trekt haar sonde pleidooi van Supreme Court

Volkeren betalen laatste respect bij de kist van de Voormalige Arunachal Pradesh Chief Minister Kalikho Pulon in Itanagar. (Bron: APK Foto/Bestand)

Zelfs als de Supreme Court waargenomen donderdag dat de kwestie betrof de rechterlijke macht, Dangwimsai Pul, de eerste echtgenote van de voormalige Arunachal Pradesh Chief Minister Kalikho Pul, trok haar pleidooi dat gevraagd had registratie van een SPAR en een onderzoek naar een opmerking toegeschreven aan haar man, die naar verluidt zelfmoord op 9 augustus vorig jaar. Vragen Chief Justice van India J S Khehar ‘s om te zetten haar brief in een petitie en ook de bank voordat die kwam voor de hoorzitting, Dangwimsai de advocaat van Dushyant Dave zei dat ze niet willen dat een rechterlijke beschikking op haar pleidooi en dat ze zich zou terugtrekken in het geval dat de rechters wilde nemen van haar twisten op basis van Pul’ s opmerking.

Kijken wat anders is het maken van nieuws

In een 60-pagina ‘ s opmerking in het Hindi, Pul ogenschijnlijk schreef over zijn toewijding aan integriteit en vermeende corruptie door een scala van publieke figuren. Zijn beschuldigingen genoemd voormalige en waar rechters van het Hooggerechtshof, senior wet officieren, politici en andere personen die een hoog ambt. Een van de kosten die in de notitie is dat de nabestaanden van de twee rechters had, via een of andere personen, worden aangegeven dat ze wilden geld van Pul in ruil voor zorgen dat de President van de regel in Arunachal zou niet illegaal verklaard. Dangwimsai uitgebracht haar brief aan de CJI en zocht een FIR in de beschuldigingen en een onafhankelijke sonde. Haar brief benadrukt dat de voorafgaande toestemming van de CJI of andere hogere rechters was noodzakelijk voor de registratie van de FIR en de lancering van een onderzoek tegen leden van de hogere rechterlijke macht.

“Deze petitie wordt vermeld onder de orders van de CJI. In het licht van het feit dat de beschuldigingen tegen nummer van politieke personen en zelfs de President, de zaak werd beschouwd als van openbaar belang. Echter, het hof kan niet ingaan op het probleem, omdat de verzoeker gevraagd in te trekken. Vandaar dat het verzoek is afgewezen ingetrokken,” verklaarde de definitieve beschikking van het hof. Tijdens de 20 minuten durende hoorzitting op donderdag, Dave protesteerden tegen de vermelding van de zaak en herhaalde aanvragen voor het laten haar opnemen van het pleidooi ook al een college van Rechters Adarsh K Goel en Uday U Lalit zei dat de zaak werd geplaatst voordat ze in hoofde van de CJI ‘ s bestellen en dat alle argumenten van de senior advocaat werden genomen.

“De beschuldigingen zijn tegen zo veel mensen…het gaat om deze instelling. Wij nemen nota van uw argumenten,” de bank vertelde Dave, die beweerde dat een rechterlijke beschikking op haar pleidooi zou uitsluiten veel van haar verhaal en dat had ze een brief geschreven aan de CJI alleen voor een besluit over de administratieve kant. “Mijn brief kon niet zijn opgenomen op de justitiële kant. Uw heer des huizes moet het niet te horen en als u aandringen op het hoort, willen we niet deel te nemen aan deze procedure. We zouden ook graag willen weten van de griffie van de rechtbank hoe deze zaak werd weergegeven voordat deze rechtbank, No. 13, wanneer er verscheidene andere rechtbanken waar het kon worden opgenomen. Het is ook gevoelige kwestie en uw heer des huizes moet het niet te horen of als het verzenden van een heel verkeerde boodschap,” Dave zei tegen de rechters.

Hij probeerde ook te harken tot een ontslag om door een andere bank in de Sahara-Birla dagboek geval, waarin bepaalde documenten naar verluidt hersteld door de Fiscale afdelingen tijdens razzia ‘ s hadden ogenschijnlijk genoemd verscheidene toppolitici hebben ontvangen kickbaks van bedrijven huizen. Maar Justitie Lalit gestopt Dave uit maken van een dergelijke vermelding: “jezelf Beperken tot deze zaak. Dit is de reden vermeld voor ons en niets anders.” Dave vervolgens gevraagd waarom deze zaak had gesprongen minstens 10 andere rechtbanken en werd vermeld voor hen. “Justitie Goel niet te horen in deze zaak omdat hij een collega van de CJI als ze beiden waren rechters in Punjab en Haryana High Court. Ik ben dus het recht om te weten waarom deze zaak was hier,” zei de advocaat, die naam toevoegen van een familielid van de CJI had ook opgedoken in de Pul ‘ s opmerking.

Bij deze, Justitie Goel antwoordde: “U weet roosters zijn gemaakt door de CJI. Deze dingen worden gedaan onder de orders van de CJI…beschuldigingen tegen zo veel mensen.” Justitie Lalit op gewezen dat de administratieve om voor hen te lezen dat de CJI heeft een richtlijn uitgevaardigd voor de vermelding van Dangwimsai de letter “volgens het rooster” en dat zou ze ook geïnformeerd over de CJI ‘ s om als een aanduiding voor de hoorzitting werd gestuurd naar haar. Als Dave weigerde te wijken en zei dat hij zou willen dat het middel moet worden ingetrokken in plaats van het krijgen van een rechterlijke orde, Justitie Goel, op een punt, zei: “Wij kunnen u toestaan om het opnemen van uw brief, maar wij hebben te maken met deze petitie nu. We zullen doen wat We denken dat het in het belang van justitie.”

Echter, nadat de keurmeesters hadden een korte discussie, ze zei dat de rechtbank zou kunnen trekken van het middel. “U ontstoken dit proces, maar u wilt nu terug te trekken. Dus we zijn om u te laten trekken,” Justitie Lalit vertelde Dave, en de bestelling werd vervolgens bepaald door Justitie Goel. In juli 2016, het Hooggerechtshof had vernietigd opleggen van President regel in Arunachal Pradesh, resulterend in het herstel van de Congres overheid en de verdrijving van Pul, die was uitgegroeid tot de belangrijkste Minister in februari vorig jaar met de steun van de BJP de wetgever toen hij bij het Congres.

Op 9 augustus, het lichaam van Pul, 47, gevonden werd in zijn officiële bungalow, die hij aan het voorbereiden was om te ontruimen. De opmerking toegeschreven aan Pul was gedateerd 8 augustus, een dag voordat zijn lichaam werd gevonden, en was getiteld “Slechts Vichaar” (Mijn Gedachten). De nota stelde dat hij was waarschijnlijk onder extreme druk tot het betalen van steekpenningen aan rechters, boven de wet officieren en advocaten, alsmede van andere invloedrijke politici.