Högsta Domstolen. (Arkiv Bild)
Högsta Domstolen idag frågade Centrum till ram riktlinjer för rehabilitering av personer som har blivit botade från sin psykiska sjukdom, observera att frågan var “mycket känslig”. En bänk som leds av Chief Justice J S Khehar konstaterade att efter att psykiskt sjuka botas, inte ens deras familjemedlemmar som är villiga att ta dem tillbaka hem. “Det är en mycket, mycket känslig fråga. Du (Centrum) bör tillämpas i ditt sinne. När en person går till en psykisk asyl och efter behandling han är botad, ingen kropp är villig att ta honom tillbaka till hemmet. Du (Centrum) ska tänka över det,” bänken, också bestående av Domarna D Y Chandrachud och S K Kaul, sade.
Titta På Vad Andra Gör Nyheter
Apex-domstolen berättade Solicitor General Ranjit Kumar, som representerar Centrum, att regeringen inte kan tillåta en person att” hållas i en mental asyl eller ett sjukhem efter att han eller hon är fullt härdad av sjukdom. “De måste föras tillbaka till det civila samhället. Du kommer att ha att formulera en policy,” bänken sade. “Det är mycket lätt att uppnå. Du ger oss en modell av systemet. Vi kommer då att lägga den på regeringar och fråga dem. Ge oss ett system,” domstolen berättade Centrum.
Solicitor General, dock sa bänken att de behövde en viss tid som två departement — Ministeriet för Hälsa och Social Rättvisa — var inblandade i denna process. Apex-domstolen gav åtta veckor till Centrum för detta. “Förslag till Centrum av denna domstol har preliminärt accepterat och Unionen Indien kommer att utforma riktlinjer/system för rehabilitering av psykiskt sjuka personer, som är i en mental asyl eller ett vårdhem, och har blivit helt botade efter behandling,” bänken sade.
Apex-domstolen uppmanade också regeringen att innan man riktlinjerna eller system för övervägande och inlagd i fråga för att höra efter åtta veckor. Domstolen hörde en PIL in genom att förespråka G K Bansal som har tagit upp frågan om utsläpp av ca 300 personer från olika mental sjukhus i Uttar Pradesh, som hävdade att de var fortfarande tynar bort det trots att de är botade från sina sjukdomar, och de flesta av dem hörde till de fattigare delarna.
Apex-domstolen hade tidigare gynnade utformningen av en enhetlig nationell policy för att ta itu med dem som lider av psykisk ohälsa och deras övergång från sjukhus efter att botas. Det hade utfärdat kallelsen till Unionen Hälsovårdsministeriet, säger den fråga som figurerat i den samtidiga lista av Konstitutionen och därmed Centrum har också befogenhet att ram normer. PIL har påstått att många utsatta personer var fortfarande tynar bort i en mental sjukhus trots att botas och det var inga riktlinjer på plats för att säkerställa deras välbefinnande efter release.
Grunden har också hänvisat till svar som erhållits genom RTI med avseende på utsläpp av personer som bor i mental sjukhus i Bareilly, Varanasi och Agra i Uttar Pradesh även efter att botas. De frågor som ställdes under insyn rätten till Sjukhus för Psykisk Hälsa, Bareilly, Institute of Mental Health and Hospital, Agra och Mental Hospital, Varanasi, avser namn, adress och ålder för patienter som var nu normala och väntar på utskrivning från dessa sjukhus.
Bansal hade också sökt information om det år under vilket de patienter som har förklarats lämpade för ansvarsfrihet. Grunden har försökt utfärdande av anvisningar till medlemsstaterna och andra att “genast vidta åtgärder för att flytta patienter, som är helt normal och är lämpliga för ansvarsfrihet, från mental sjukhus till någon annan säker plats som Ålder Bostäder etc.”