De Supreme Court op woensdag zocht om te weten van internet service provider Google of het kon “voorkomen” uploaden of obscene inhoud, zoals video ‘ s van seksueel geweld op websites. Een college van Rechters M B Lokur en U U Lalit vroeg Google over het interne mechanisme, of “in-huis van de procedure voor het identificeren van dergelijke obscene inhoud geplaatst op de websites en ook over “wat kunnen ze doen om het te voorkomen”.
KIJKEN WAT ER ANDERS IS IN HET NIEUWS
“Kan je het niet voorkomen? We zijn gewoon te vragen u kunt u niet voorkomen,” de bank gevraagd senior counsel Abhishek Manu Singhvi, die het vertegenwoordigen van Google India.
Singhvi zei dat het bedrijf was onvoorwaardelijk bereid om mee te werken aan deze problemen en moeten ze worden geïnformeerd over een dergelijke materiaal geplaatst op websites, zodat ze kunnen werken.
Hij zei dat de informatie over dergelijk materiaal tot hen komen van de overheid of een recht doende autoriteit die zou een soort van filter. In de afwezigheid van deze, een gedetailleerde interne procedure zou kunnen worden aangenomen en dat ze zouden krijgen van de inhoud verwijderd of teruggetrokken binnen 36 uur na ontvangst van de informatie.
Echter, de bank en vroeg, “Neem bijvoorbeeld, niemand heeft gemeld (over enig dergelijk materiaal), reageer je op je eigen te ontcijferen? Wij vragen, is het mogelijk dat u of niet?”
Om er op te reageren, Singhvi zei: “Nee. Eigenlijk is het voor ons niet mogelijk…Het is niet iets dat we kunnen ontdekken op onze eigen. Als het wordt gemeld, kunnen wij het doen. Er is geen wettelijke verplichting op mij te ontdekken”.
Advocaat Gaat het Bhat, wie heeft geweest bij de rechtbank als amicus curiae, vertelde de bank, dat als de zaak moest komen naar voren, er waren 8-9 dergelijke obscene video ‘ s op die de VBI had uitgevoerd onderzoek, maar nu verschillende andere dergelijke materialen opgedoken en het agentschap moeten worden gericht in te kijken.
De bank opgemerkt, “We hebben niet gebleven het onderzoek. Is er geen verblijf op het onderzoek”.
Bhat betoogd dat er een mechanisme om ervoor te zorgen dat geen van dergelijke video ‘ s of materialen geupload op het Internet.
Ze verwees ook naar de recente incident in Kerala, waar de actrice naar verluidt werd verkracht en misbruikt in haar auto en werd de act ogenschijnlijk opgenomen op een mobiele telefoon.
De amicus ook van mening dat de Bescherming van Kinderen tegen Seksuele Delicten (POCSO) Act, 2012, behandeld met het probleem van kinderporno, maar het wetboek van strafrecht is niet voldoende om te gaan met het probleem bij de hand. Wanneer de bank vroeg of het uploaden van een obscene video is een strafbaar feit volgens de POCSO Wet, Bhat zei dat het een misdrijf alleen onder de Informatie Technologie (IT) Handelen.
Ze verwees naar een recent incident in Hyderabad, waar een persoon werd gearresteerd op basis van een Interpol alert dat hij het uploaden van video ‘ s van seksueel misbruik van kinderen op websites.
De bank vroeg, “hoe komt het Interpol te weten komen over het? De reden waarom onze politie niet kon doen?”
Ze zei: het is verplicht voor internet service providers om samen te werken met de instanties in de verenigde staten.
De argumenten in de zaak bleef onbeslist en het hof vast de volgende hoorzitting voor 27 februari.
De apex-hof had gisteren gevraagd internet service providers zoals Google of er geen mechanisme voor het identificeren van daders uploaden obscene inhoud op websites.
Het had niet prima facie overeengekomen met de veronderstelling dat er niet kan worden preventieve blokkade, maar alleen curatieve blokkade en zei: “we willen voorkomen en niet genezen”.
Google had gezegd dat een internet service provider, alleen “gecatalogiseerd” de inhoud die wordt gehost door en beledigend waren genomen uit wanneer ze haar merk.
Enorme hoeveelheden video ‘ s en andere materialen geupload worden elk uur door websites op zoekmachines zoals Google en het zou heel moeilijk te analyseren en te blokkeren voordat ze worden geüpload, de raad verschijnen voor Google had gezegd.
De advocaat had gezegd dat de regering het nodale agentschap zou kunnen helpen de internet service providers om ervoor te zorgen dat aanstootgevende inhoud worden gehaald.
De regering had gisteren op de hoogte van de apex hof dat het instellen van een gespecialiseerde nodale agentschap te blokkeren en het beteugelen van het delen van seksueel delict video ‘ s op sociale netwerksites.
De apex-hof had op 5 December vorig jaar zocht reactie van internet majors Google, Microsoft, Yahoo en Facebook op een pleidooi op zoek naar stoepranden op het delen van seksueel delict video ‘ s op sociale netwerksites en stappen om te controleren cyber misdaden.
De rechtbank was het horen van een brief verzonden om vervolgens Chief Justice van India H L Dattu door Hyderabad-NGO ‘Prajwala, samen met twee verkrachting video’ s in een pen-drive.
Het had genomen suo motu opmerking van de brief over het plaatsen van deze video ‘ s op WhatsApp en vroeg CBI om de lancering van een sonde onverwijld aan nab van de daders.