Högsta Domstolen på tisdagen ifrågasatte källa av pengar i bank konton i sociala aktivisten Teesta Setalvad och andra som var frusen av Ahmedabad polisen 2015 efter anklagelser om förskingring. (Representativ Bild)
Högsta Domstolen på tisdagen ifrågasatte källa av pengar i bank konton i sociala aktivisten Teesta Setalvad och andra som var frusen av Ahmedabad polisen 2015 efter anklagelser om förskingring. “Vems pengar är det? Där gjorde pengar i dessa bankkonton har kommit,” en bänk som leds av Rättvisa Dipak Misra frågade råd för Setalvad.
TITTA PÅ VAD SOM FINNS I NYHETER
“Det finns flera donatorer som skänkt pengar till olika ändamål. Våra personliga bankkonton och bank konton för icke-statliga Organisationer har varit fruset av dem, vilket även inkluderar inlåning med fast. Minst domstolen bör rikta dem som personliga bankkonton bör vara defreezed så mycket tid har gått,” förespråkar Aparna Bhat visas för Setalvad sagt.
Hon sade att de har lämnat in de uppgifter som källa av pengar till Gujarat regeringen, men hittills har inga åtgärder vidtagits på defreezing konton.
Ytterligare Solicitor General Tushar Mehta, visas för Gujarat, berättade bänk, också bestående av Domänen En M Khanwilkar och M M Shantanagoudar, som en tid var nödvändig för att filen detaljerade svar på den frågan.
Bänken sedan upp ärendet för ytterligare utfrågning den 18 April.
Den 9 November förra året, apex-domstolen hade fastställt grunder för Setalvad, hennes man Javed Anand och hennes två kontroversiella icke-statliga Organisationer utmanande frysning av deras konton för huvudförhandlingen.
Setalvad hade invänt att upprepas adjournments fattas av Gujarat regeringen efter apex-domstolen har utfärdat meddelande på deras konton har varit fryst i nästan tre år.
Teesta, hennes man och två icke-statliga Organisationer — Sabrang Förtroende och Medborgare för Rättvisa och Fred — hade närmat sig apex-domstolen utmanande den 7 oktober 2015 dom i Gujarat högsta Domstolen avvisa sina grunder för defreezing sina personliga bankkonton.
En av de boende i Gulberg Samhället, Firoz Khan Pathan, hade lämnat in ett klagomål mot Setalvad och andra hävdade att pengar växte upp för att göra ett museum på Gulberg Samhället i minnet av 69 personer dödades i Gujarat 2002 upplopp, men det hade inte använts för ändamålet.
Frysning av räkenskaperna Ahmedabad Polisen hade kommit strax efter sin Brottslighet Gren hade börjat sondera ett fall där Setalvad och andra anklagad för att ha förskingrat Rs 1.51 crore samlas in för att konvertera Gulberg Samhället till ett museum. Högsta domstolen hade fastställt dom av en lägre domstol i detta sammanhang observera att sonden var vid en allvarlig punkt i den påstådda fall av Gulberg samhället fonden förskingring.
I deras vädjan innan apex domstol, framställare hade påstått att deras berättelser var “olagligt” frysta utan att följa lagstiftningen.
“De räkenskaper sökanden har varit frusen av de svarande utan föregående meddelande och denna handling av frysning hennes personliga konton är inte i enlighet med upptäckten av brott men är i termer av en fiskeexpedition som ett försök att ta reda på om något brott har begåtts,” grunden har sagt.
Framställarna hade menade att det fanns ingen koppling mellan det påstådda brottet och deras konton som frysts.
“Frysning av räkenskaperna för sökanden har lett till personligt lidande och förnedring. Det är också en kränkning av den grundläggande rätten till liv, förenings-och mötesfriheten.
“Målet av de svarande var och är att förnedra och förtala Sökanden på alla möjliga sätt, även ekonomiskt lamslå Truster och även blockera hennes personliga ekonomi så att den legitima verksamhet avstannat,” det påstådda.
I förskingring fall in av Gujarat Polisen, paret hade ifrågasatt annullering av borgen i apex-domstolen, medan det i den påstådda FCRA kränkning fall, CBI har utmanat den föregripande borgen som beviljats dem genom Bombay High Court. Både ärenden som är anhängiga vid apex-domstolen.
Gujarat Polisen har lämnat in ett intyg i apex-domstolen och hävdade att de medel som samlas in av dem för att ställa upp i ett museum till minne av de upplopp som offer för Gulberg Samhället spenderades på personligt bruk.