De Supreme Court op dinsdag vraagtekens bij de bron van het geld in de bank de rekeningen van sociale activist Teesta Setalvad en anderen die waren bevroren door Ahmedabad politie in 2015 na beschuldigingen van verduistering. (Representational Afbeelding)
De Supreme Court op dinsdag vraagtekens bij de bron van het geld in de bank de rekeningen van sociale activist Teesta Setalvad en anderen die waren bevroren door Ahmedabad politie in 2015 na beschuldigingen van verduistering. “Waarvan het geld is dit? Van waar komt het geld in deze bankrekeningen zijn gekomen,” een bank onder leiding van Justitie Dipak Misra vroeg de raad voor Setalvad.
KIJKEN WAT ER ANDERS IS IN HET NIEUWS
“Er zijn meerdere donoren die schonk het geld voor verschillende doeleinden. Onze persoonlijke bankrekeningen en de bankrekeningen van de Ngo ‘s zijn bevroren door hen, die ook vaste deposito’ s. Op zijn minst dient de rechter directe hen voor dat de persoonlijke bankrekeningen dienen te worden defreezed zo veel tijd verstreken is,” advocaat Gaat het Bhat verschijnen voor Setalvad zei.
Ze zei dat zij hebben ingediend de gegevens van de bron van het geld naar de regering van Gujarat, maar tot nu toe geen actie is ondernomen op defreezing de rekeningen.
Extra Advocaat-Generaal Tushar Mehta, die voor Gujarat, vertelde de bench, ook bestaande uit Rechters Een M Khanwilkar en M M Shantanagoudar, dat enige tijd was nodig om een bestand gedetailleerde antwoord op het probleem.
De bank vervolgens geplaatst van de zaak voor nader verhoor op 18 April.
Op 9 November vorig jaar, de apex-hof had vast de middelen van Setalvad, haar man Javed Anand en haar twee controversiële Ngo ‘ s een uitdaging voor het bevriezen van hun rekeningen voor het eindoordeel.
Setalvad had bezwaar gemaakt tegen herhaald adjournments genomen door de regering van Gujarat na de apex rechtbank merkt zeggen dat hun accounts zijn gebleven bevroren bijna drie jaar.
Teesta, haar man en twee Ngo ‘ s — Sabrang Vertrouwen en Burgers voor Gerechtigheid en Vrede — had benaderd met de apex-hof de uitdagende 7 oktober 2015 uitspraak van de High Court van Gujarat weigeren hun pleidooien voor defreezing hun persoonlijke bankrekening.
Een van de bewoners van Gulberg Samenleving, Firoz Khan Pathan, had een klacht ingediend tegen Setalvad en anderen beweerden dat geld werd opgehaald om een museum op Gulberg de Samenleving in het geheugen van de 69 mensen gedood in 2002 de rellen in Gujarat, maar het was niet zijn gebruikt voor het doel.
De bevriezing van de rekeningen door Ahmedabad had de Politie komt al snel na zijn Misdaad Tak waren begonnen met het aftasten van een geval waarin Setalvad en anderen werden beschuldigd van embezzling Rs 1.51 crore verzameld om te zetten Gulberg van de Samenleving in een museum. De hoge raad bevestigde de uitspraak van een lagere rechtbank in dit verband op te merken dat de sonde werd op een serieus punt in de vermeende geval van Gulberg samenleving fonds verduistering.
In hun pleidooi voor de apex-hof, de verzoekers had aangegeven dat hun accounts zijn “illegaal” bevroren zonder het volgen van de procesgang van de wet.
“De rekeningen van de verzoeker zijn bevroren door de respondenten zonder voorafgaande kennisgeving en deze wet van het bevriezen van haar persoonlijke accounts is niet op grond van de ontdekking van een strafbaar feit, maar is in termen van een fishing expedition als een poging om uit te zoeken of een overtreding is begaan,” het pleidooi heeft gezegd.
De verzoekers had gekost, was er geen verband tussen de vermeende overtreding en hun rekeningen werden geblokkeerd.
“De bevriezing van de rekeningen van de verzoeker heeft geleid tot persoonlijke ontbering en vernedering. Het is ook een schending van de fundamentele rechten van het leven, vereniging en vergadering.
“Het doel van de respondenten was en is te vernederen en te schande maken van de Verzoeker op elke mogelijke manier als ook financieel verlamde de Trusts en zelfs blokkeren haar persoonlijke financiën, zodat de legitieme activiteiten tot stilstand komen,” beweerde.
In de verduistering geval ingediend door de Politie van Gujarat, het echtpaar had betwist dat de opzegging van de borgtocht in de apex-hof, terwijl in de vermeende FCRA overtreding geval, CBI is een uitdaging voor de anticiperende borgtocht aan hen toegekend door de Bombay High Court. Beide zaken zijn in behandeling zijn bij de apex-hof.
Gujarat Politie heeft ingediend een verklaring in de apex rechtbank inhoudende dat de bedragen die worden verzameld door hen voor de instelling van een museum in het geheugen van de rellen slachtoffers van Gulberg Samenleving werd besteed aan het persoonlijke gebruik.