Högsta Domstolen. (Arkiv Bild)
Högsta Domstolen tisdag observerat att en rapport grundar sig på allmänna uppfattningar om korruption i rättsväsendet kan inte bjuda in förakt av domstolen åtgärder, och att sådana undersökningar i stället gav möjlighet att behandla sjukdom i systemet. En bänk som leds av Chefen för högsta Domstolen i Indien J S Khehar sagt att lagen av förakt skulle inte normalt omfatta individer eller organisationer som intervjua människor och sammanställa sina synpunkter på om rättsväsendet var också behäftad med korrupta metoder som muta och att utöva inflytande.
“Hur gör du för att förstå samhället? Du har frågor, be personer i samhället; spela in sina åsikter och sedan kompilera den för att se hur folk tänker…vad är deras uppfattning om en viss institution eller ett problem. Där kommer forskningen att gå om detta förakt är det?” frågade bänken också bestående av Domarna D Y Chandrachud och Sanjay K Kaul.
Titta på vad andra gör nyheter:
Den tillade att insamling av uppgifter från enskilda personer eller organisationer skulle inte bjuda in förakt. “Menar du att om det är en sjukdom, oavsett om det är för att underlätta ett mål eller fördröja det, och andra sådana handlingar, bör vi stänga våra ögon? Om någon samlar in data, vi tycker att någon borde titta på den noga och hitta sätt att lösa de problem,” det till.
Domstolen var att svara på en skrivelse av ombud för Jammu och Kashmir regeringen som hade försökt försvara ett visa-orsaka kallelse utfärdas till Transparency International (Indien) och Centre for Media Studies (CMS) för att frigöra en svidande rapport om korruption i staten underordnade rättsväsendet.
Denna rapport bygger på en undersökning av de tvistande parterna och mer än 90 procent av de tillfrågade klagade över korrupta metoder, som ingår mutor för att fördröja fall eller överlåta dem till andra domare, att förlora eller tappa bort filer, för att protestera mot advokater att arbeta mot intresset av sin klient, dröjsmål med verkställighet av domstolsbeslut, brist på allmänhetens tillgång till poster av domstol och förseningar i leveransen av domar.
Efter Större Kashmir, en J&K-baserade tidningen publiceras denna rapport, en dömande domare i Kangan utfärdat ett visa-orsaka meddelande till ordförande i Transparency International och VD för CMS i Maj 2006. Kallelsen har utfärdats enligt bestämmelserna i Förakt av Domstolen Lagen samt bestämmelser om straffrättsliga förtal. Den oganisations skickade sina svar, men inte visas i domstol, som senare utfärdade en arresteringsorder mot deras huvuden i augusti 2006. Efter ett överklagande av denna order gavs in, apex-domstolen stannade teckningsoptioner samt ytterligare åtgärder i ärendet.
När det slutligen hörde fall på tisdag, den domstol överens med ledande advokat Jayant Bhushan, som representerade organisationer, att domaren inte kunde ha utfärdat arresteringsorder för behörighet eftersom befogenhet att väcka förakt var med High Court. Enligt lagen kan en underordnad domstolen bara kan göra en hänvisning till högsta Domstolen för att väcka förakt av domstolen. Det krossat order om att emittera teckningsoptioner.
Bänken sade också att de organisationer som på ett korrekt sätt hade förstått innebörden av visa-att orsaka att märka att det bara var att hjälpa domaren att få sin sida av historien för att slutligen besluta om att göra en hänvisning till högsta Domstolen för att väcka förakt.
Men det avvisas Bhushan bön att eftersom rapporten inte var begränsad till den underordnade rättsväsendet, det fanns ingen anledning för J&K, tjänsteman att känna sig kränkt. Enligt domstolen varje högmodig domstolen kunde känna sig kränkt av påståendena i rapporten och göra en hänvisning till högsta Domstolen för att avgöra huruvida uppgick till förakt eller inte.
Bänken remitteras ärendet till domstolen för att höra nytt från scenen för utfärdande av visa-orsakar varsel och besluta om den framtida inriktningen av åtgärder i strikt enlighet med lagen. Domstolen sade att de organisationer som skulle visas innan tjänstemannen personligen eller genom deras råd för att förklara sin position.