De Supreme Court op dinsdag gevraagd internet service providers (Isp ‘ s) zoals Google of er geen mechanisme voor het identificeren van daders uploaden obscene inhoud op websites. (Representational Afbeelding)
De Supreme Court op dinsdag gevraagd internet service providers (Isp ‘ s) zoals Google of er geen mechanisme voor het identificeren van daders uploaden obscene inhoud op websites. De apex hof niet prima facie eens met de veronderstelling dat er niet kan worden preventieve blokkade, maar alleen curatieve blokkade en zei: “we willen voorkomen en niet genezen”.
KIJKEN WAT ER ANDERS IS IN HET NIEUWS
Een college van Rechters M B Lokur en U U Lalit bedoeld om het verlies van reputatie en waardigheid van vrouwen en kinderen, waarvan de beledigende en obscene seksuele misdrijf video ‘ s zijn geüpload op websites en vroeg de raadsman van Google over het mechanisme, de eventuele daders te identificeren voordat ze het uploaden van dergelijke aanstootgevende inhoud.
Senior advocaat-Sajan Poovayya, die voor Google, zei een ISP (internet service provider), alleen “gecatalogiseerd” de inhoud die wordt gehost door en het offensief waren genomen uit wanneer ze haar merk.
Enorme hoeveelheden video ‘ s en andere materialen geupload worden elk uur door websites op zoekmachines zoals Google en het zou heel moeilijk te analyseren en te blokkeren voordat ze worden geüpload, de senior advocaat gezegd.
De advocaat zei dat de regering het nodale agentschap kan helpen bij Isp ‘ s om ervoor te zorgen dat aanstootgevende inhoud worden gehaald.
Extra Advocaat-Generaal Maninder Singh, die voor het Centrum, beweerde dat de Isp ‘ s wilde verdienen en zeggen dat ze niets doen op hun eigen.
“Wat is dit? Ze zeggen dat als het er op gewezen worden dat ze, toen ze met de materialen uit,” zei hij.
Tijdens de zitting van de bank verwezen naar de bepalingen van de Informatie Technologie Handelen en vroeg de raad voor Isp ‘ s om op de hoogte te stellen hoe zou ze zich houden aan de richtlijnen voor de regulering van web inhoud.
Het geven van een illustratie, gezegd als een bepaalde persoon geleverd haat toespraken en de overheid wilde deze blokkeren krijgen geüpload, “kan het worden gedaan?”
“Het zal bijna onmogelijk. Een persoon van overal in de wereld kan uploaden van de spraak,” de raad gereageerd.
“We hebben al mechanismen waarmee gebruikers en overheden te rapporteren inhoud, zoals video’ s, die beelden van seksueel geweld tegen vrouwen en kinderen en hebben deze verwijderd met bekwame spoed doch uiterlijk. We werken ook nauw samen met instanties voor rechtshandhaving, volgens een eerlijk proces van de wet, voor het identificeren van de daders,” Google zei in een verklaring.
De apex-hof had op 5 December vorig jaar zocht reactie van Internet majors Google, Microsoft, Yahoo en Facebook op een pleidooi op zoek naar stoepranden op het delen van seksueel delict video ‘ s op sociale netwerksites en stappen om te controleren cyber misdaden.
De raad voor Google zei dat het moeilijk was om de inhoud te blokkeren op de drempel van het krijgen geüpload.
De bank is erop gewezen dat de tijd die in weg te nemen van ongewenste video ‘ s of materialen heeft geleid tot het verlies van reputatie en waardigheid van de slachtoffers en vroeg: “zullen ze of zullen ze niet bevorderlijk om te voorkomen dat het openbaar maken van de inhoud?”
Hij zei ook dat als de identiteit van de personen, die het uploaden van dergelijke inhoud worden gecontroleerd, dan is een geval van “misleiding” kan worden gestart in geval van het uploaden van dergelijke video ‘ s.
Het hof zou houden verder horen op de woensdag.
Het Centrum vandaag ook op de hoogte van de apex hof dat het instellen van een gespecialiseerde nodale agentschap te blokkeren en het beteugelen van het delen van seksueel delict video ‘ s op sociale netwerksites.
Het hof had dan gevraagd in het Centrum te geven van de structuur en functies van het agentschap gezocht te worden gemaakt en of het zal werken onder de CBI of het Ministerie van binnenlandse Zaken.
De ASG gezegd had zelfs de verdeling van de middelen is gemaakt voor het maken van een gespecialiseerde centrale institutioneel mechanisme om te blokkeren, stoppen van de video ‘ s worden geüpload en verspreiding van dergelijke materialen of op de sociale netwerken.
Echter, Internet majors zoals Google, India, Microsoft India, Yahoo India en Facebook, die werden uitgegeven kennisgeving door de apex hof, had gezegd: het was voor hen niet mogelijk om het automatisch blokkeren van de inhoud.
Advocaat Gaat het Bhat, wie heeft geweest bij de rechtbank als amicus curiae, gaf een aantal suggesties aan de stoeprand circulatie van seksueel aanstootgevende video ‘ s en zei dat dergelijke inhoud geblokkeerd moet worden als ze eenmaal zijn ontdekt en er wordt een mechanisme dat nodig is om te worden gemaakt om te stoppen met hun te uploaden op deze sociale sites en platforms.
De rechtbank was het horen van een brief verzonden om vervolgens Chief Justice van India H L Dattu door Hyderabad-NGO ‘Prajwala, samen met twee verkrachting video’ s in een pen-drive.
Het had genomen suo motu opmerking van de brief over het plaatsen van deze video ‘ s op WhatsApp en vroeg CBI om de lancering van een sonde onverwijld aan nab van de daders.