Premier Narendra Modi
Geachte Premier Modi,
Ik heb geen partijdige belang in de Indiase politiek. Ik zou alleen willen zien India voorspoedig en de vooruitgang van een land dat democratie koestert en straalt integratie, mededogen, gelijkheid en rechtvaardigheid. Omdat er meer dan een miljard Indiërs, kan er meer dan een miljard ideeën over hoe India zou kunnen worden dat het land dat de meeste Indianen dromen. Maar de meeste Indianen zou eens over één ding: dat de democratie, de vrijheid en de vrije stroom van ideeën en de debatten zijn essentieel voor het bouwen van de in India van hun dromen.
HORLOGE | Samajwadi Partij Rajendra Choudhary Oproepen UUR Modi, Amit Shah ‘Terroristen’
Het gaat over de Indiase democratie en van de rol en verantwoordelijkheid van de Minister-president in het voeden van gezonde, levendige en vrij debat en uitwisseling van ideeën. Ik heb het lezen van sommige van uw toespraken. Je hebt een enorme gave van de gab. U bent meester van de woorden en meester in het manipuleren van taal. Het gemak van de politieke idioom is niet iets wat alle politici zijn gezegend; maar u bent. Als een Minister-president heb je de verantwoordelijkheid om een rolmodel te zijn voor andere Indianen. Ik begrijp de politiek en in het bijzonder campagnes kan nare zetten. Als Premier kan men nooit veroorloven te vervelend.
Het was absoluut ongeschikt voor de voormalige PM-president manmohan Singh om intemperately oproep demonetisation “loot”, “plunderen” en “oplichting”. Demonetisation was niet noodzakelijkerwijs de beste of de beste uitgevoerd op initiatief van de lokale overheid. Maar alleen in veel mindere mens zoals mij kan vergeven worden voor het gebruik van dergelijke taal werd gebruikt door president manmohan Singh. Zoals tussenwerpsels in belangrijke debatten alleen dienen ze te slepen in de goot van ad hominem aanvallen.
Blijkbaar heb je onlangs het maken van vele uitspraken, met inbegrip van de een over de “regenjas” die niet behove van een minister-president. Terwijl de meeste van uw verklaringen afgenomen de belangrijke debatten van de Indiase democratie, je kan vergeven worden als gegeven te overdreven, vooral in de verkiezingscampagnes.
Maar uw “janampatri” verklaring was zeer schokkend, autoritaire en onbetamelijk van de Minister-president van de grootste democratie van de wereld. Het was een ruwe, voetgangers en gevaarlijk. Je gekleineerd vrije meningsuiting in een verkiezingscampagne–dreigende ernstige gevolgen voor de oppositie als zij kritiek op u. Voor de context van uw core massage was:
“Mein Congres ke aanmelding se kehta hoon: jabaan sambhaal kar rakho, warna slechts paas aapki poori janam patri padi hui hai (hou je mond, ik heb je hele horoscoop),” toont een autoritaire streak. “Mein vivek aur maryadayein chhorna nahin chahta hoon, lekin agar aap vivek, maryadayein chhor kar ke anaap shanaap baaten karoge te aapko aapka itihas kabhi chhorega nahin, aapke kukarm aapko chhorenge nahin, aapka paap aapko chhodenge nahin (ik wil niet tot het verlaten van de rede en fatsoen, maar als u afzien van de rede en fatsoen en spreken onzin, uw geschiedenis zal altijd achter je aan, je boze daden, uw zonden zal altijd achter je),” zei hij.
Komende van de Minister-president van India deze toelichting voelde absurd. Ze leek meer thuis hoort in de mond van een astroloog van Haridwar dan op de lippen van de Premier van India; meer de woorden van een dictator dan een democraat. Ze ernstig cheapened het kantoor van de Minister-president.
Het vreemdste ding over hen was de dreiging die u gemaakt over het blootstellen van het Congres’ in het verleden misdaden van de Janampatri die u zogenaamd hebben. Het was een loze verklaring. Ten eerste, de Janampatris zijn voorspellingen over de toekomst, geen tijdschriften, over het verleden. Ten tweede, is het onmogelijk om bloot iets wat al last van overbelichting. Op het Congres’ verleden, met inbegrip van de recente roemloze verleden, is al bekend bij de huidige India. Dat is de reden waarom de Congres Partij is snel te verliezen wat weinig is overgebleven van de zwakke aanwezigheid in India. Ten derde, in een unprimeministerial mode u gewaarschuwd en hield in dat als de oppositie houdt onzin spreekt u van te zullen afzien van de rede en fatsoen” en reageren in natura. Een Premier heeft geen business dreigt te verliezen voor de rede en fatsoen”, laat staan daadwerkelijk te verliezen. Het maakt me verdrietig, niet voor u — omdat Prime Ministers komen en gaan — maar voor India; dat de Minister-president in het maken van die verkapte dreigement had eigenlijk alles verloren “rede en fatsoen”.
Het ergste van al je waarschuwde de oppositie, “Jabaan sambhaal kar rakho, warna –”. Deze onheilspellende woorden komen uit een Minister-president geslagen met mij een beangstigend autoritaire akkoord. Ze moeten verzonden rillingen beneden de stekels van de Indianen die nog steeds herinneren Indira Gandhi draconische Nood van 40 jaar geleden. “Warna” is het woord dat het meest gebruikt wordt door de krachtige en arrogant — of liever de arrogante machten. Werd u op het moment van het gebruik van “warna” de arrogante macht. Bij het maken van de verklaring die u niet langer de “ambtenaar” Minister-president. U werd een dictatoriale politicus en een potentieel gevaarlijke Minister-president.
In een democratie de zabaan, geschreven of gesproken, is de meest belangrijke, krachtige en dat de enige acceptabele tool om de uitdaging van de macht — in het bijzonder de macht van de overheid. Wanneer u vroeg de oppositie “zabaan sambhaal kar rakho” de weldenkende en democratische India hoorde je vertellen dat de oppositie de mond te houden –”warna”. Uw woorden stonk naar despotisme. Ze droeg een impliciete bedreiging: de Oppositie, shut up…warna. Dat zijn niet de woorden, noch de gevoelens die ooit zou het bouwen van een groter en eerlijker India.
Minister, ik dring er bij u om voorzichtig te zijn en constructief in het politieke discours u zich in of aan te moedigen. Democratie is een fragiel orgaan dat vereist de liefdevolle zorg van de hoogste voogden, zoals de minister-president. Laat het vrij stromen van ideeën regeren. Laat robuuste debatten gebeuren. Maar altijd debat met geduld, liefde en respect…warna u en India kunnen zijn op het risico van het afwijken van de egalitaire, inclusieve en heerlijke dromen van de Indianen en India de oprichters. Dat zou een ware ramp zijn.
Uitzicht zijn persoonlijk.© De Indian Express Online Media Pvt Ltd