De Bazuin administratie heeft geworsteld met de ethiek veiligheidsonderzoeken bij de Kast genomineerden en geconfronteerd met kritiek op het besluit van de Voorzitter te blijven geïnvesteerd in zijn zakelijke imperium, terwijl zijn zoon-in-law Jared Kushner zal in het Witte Huis door de wet. Volgens NBC News, nieuwe e-mails bleek Kushner ‘ s advocaten werken op een desinvestering van plan om conflicten te voorkomen door overleg met de Office van de Overheid Ethiek. Dat is hetzelfde bureau dat Trump assistenten iced out tijdens de periode van de overgang en dat heeft ruzie met de President over zijn beslissing om niet door te stoten van de Trump Organisatie. De e-mails geven een vlaag van voorbereiding eind December en januari — voordat Kushner werd benoemd tot senior Witte Huis-adviseur en terwijl de vragen die nog gezwenkt over de vraag of een federale anti-nepotisme wet bar zou hem niet dienden.
Kushner ‘ s advocaten, waaronder de voormalige regering-Clinton officiële Jamie Gorelick, geraadpleegd met het Ethics Office voor het maken van een “conservatief” en “werkbaar” de aanpak van het minimaliseren van potentiële conflicten.
Zijn team ook waarschuwde het Ethics Office over een New York Times op Kushner ‘s ontmoeting met de Chinese investeerders na de verkiezingen, door het voorstellen van hun ethiek plan zou beperken bronnen van conflict”.
Walter Shaub, het Ethics Office Bestuurder die openlijk kritiek geuit Trump en trok de ire van het huis van de Republikeinen, was bemoedigd door de ingediende plannen door Kushner ‘ s team.
Het is een schril contrast van zijn omgang met de Bazuin overgang team over de Kast genomineerden, waar e-mails laat hem klagen dat de communicatie was “afgebroken” en de overgang team verwaarlozing van ethische doorlichting was “ongekend”.
Met Kushner, de Ethics Office was betrokken, samenwerken op uitspraken naar de pers, de herziening van het papierwerk aan te tonen zijn “100 procent verkoop” van een aantal ondernemingen en het verstrekken van extra advies dan de letter van de wet.
“Het ethische problemen ontstaan onverwacht,” Shaub vertelde Kushner ‘ s team. “En ze komen niet met het label ‘let op! Ik ben een ethisch probleem’.”
Vermelding van de “snelle werkomgeving” van het Witte Huis, Shaub voorgestelde nieuwe ethische dilemma ‘s kan het moeilijk zijn aan te pakken als aangestelden niet voldoen aan de’ attention span van een White House Counsel ‘s office met duizend andere dingen te doen”.
Hij adviseerde dat Kushner de advocaten van hem “twee stappen terug uit de lijn tussen wat toelaatbaar is en wat niet”, dat “beschermen” hem beter dan steeds dicht bij de lijn.
“Het proces was goed hier,” zei Norm Eisen, een ethisch expert, klaagt de Trump administratie.
Eisen herzien van de e-mails die werden verkregen via een Freedom of Information verzoek van NBC en de James Madison Project vertegenwoordigd door het kantoor van Mark S. Zaid.
“Terwijl er aanzienlijke rood-acties, het blijkt dat Kushner en zijn vrouw Ivanka Trump had holdings die de conflicten voor Kushner in zijn werk aan het doen,” zei Ijzer, een voormalige Obama officieel.
Ijzer zei Ivanka Trump ‘s holdings werden toegerekend aan de hem in het kader van federale wet”.
“Ze hebben afgestoten zelf van die deelneming, een verstandige benadering.”
Kathleen Clark, een ethische expert in de Washington University Law School, afgesproken was er een “opvallend contrast tussen de aanpak van Kushner en andere Troef van de ambtenaren.
“Hoewel de Bazuin overgang team was blijkbaar niet in het bijzonder op samenwerking met de Office van de Overheid Ethiek,” zei ze. “Kushner en zijn advocaten lijken te hebben ondernomen om een andere aanpak.”
Clark opgemerkt dat Kushner zou kunnen hebben te kampen met een “uphill battle” op de anti-nepotisme wet, die verbiedt familieleden van de meeste federale banen.
“Ik denk dat Kushner’ s advocaten hebben zich op een strategie waarbij zij wilde geruststellen van de overheid dat ze uit alle branden in verband met financiële conflicten,” zei ze.
“In plaats van strijd op twee fronten, ze had alleen te vechten.”
De administratie stelt dat de conflicten plan voor de President geen andere wettelijke overtredingen en schenkt een buitenlandse overheid winst voor de AMERIKAANSE Schatkist in een overvloed aan voorzichtigheid.
“Het is schokkend dat de vader-in-law niet voor kiezen om zijn zoon te volgen in de wet is bijvoorbeeld de” Eisen toegevoegd. “Nu de rechter zal het zeggen hebben.”