Sadhvi Pragya
De High Court maandag voorbehouden zijn om in de memorie ingediend door Sadhvi Pragya Singh Thakur, een verdachte in de 2008 Malegaon ontploffing geval, uitdagende afwijzing van haar borgtocht door de NIA hof. Een bench division van Justitie Ranjit Meer en Justitie Shalini Phansalkar Joshi, horen Thakur het beroep heeft gevraagd haar raad, NIA en de gevoegde belanghebbende raad van bestand geschreven inzendingen van 27 februari.
Kijken wat er anders is in het nieuws
Terwijl de NIA had eerder verklaard dat hij had er geen bezwaar tegen dat het hof het verlenen van borgtocht te Thakur, advocaat-B Een Desai, de advocaat van de gevoegde belanghebbende (familie van blast slachtoffer Nisar Bilal), vertelde de rechtbank dat er ‘belastend bewijs tegen de verdachte. Desai gesloten zijn argumenten maandag.
Hij zei: “Er redelijke gronden zijn om te geloven dat de beschuldigingen zijn prima facie waar is en dat de Sadhvi maakte deel uit van verschillende samenzwering vergaderingen voorafgaand aan de explosie. Er is omvangrijk bewijsmateriaal alsmede van verklaringen van getuigen om dit te bewijzen.” Desai toegevoegd dat de NIA nemen over het onderzoek van de ATS en het uitvoeren van een verse sonde, in plaats van het nemen van de ATS op de onderzoeken verder, was illegaal. Hij vraagtekens bij de NIA is sonde, die ontslagen Thakur in de aanvullende chargesheet. “De officier van justitie niet heeft gehandeld als de agent van justitie in deze zaak. De bewijslast ligt nu op de gevoegde belanghebbende te plaatsen feiten, zoals de NIA heeft geweigerd om het te doen voordat de rechter, ” zei Desai.
Thakur ‘ s advocaat had eerder ingediend dat de fiets waar de bom is geplant niet tot haar, en volgens NIA-onderzoeken, de ATS had naar verluidt gedwongen valse verklaringen en geplant bewijs. Het Hof had ook meegemaakt audio-en video-opnamen van de samenzwering vergaderingen gehouden vóór de ontploffing na Desai gewezen verschillen in het bewijs.