“IN EEN geval van verkrachting, als een vrouw ‘nee’ zegt voor geslachtsgemeenschap, betekent het dat ze niet bereid is. Evenzo, als ze zegt ‘ja’, het moet een vrije en bewuste ‘ja’… Intoxicatie kan geen excuus zijn. Als een meisje is dronken, dat betekent geestelijk is ze niet in staat om de vrije en bewuste toestemming,” zei de Bombay High Court op vrijdag. “Niet elke ‘ja’ wordt gedekt door een geldige toestemming. Onder de definitie van verkrachting, de woorden die worden gebruikt zijn ‘tegen haar wil’ en ‘zonder toestemming’. De term ‘zonder haar toestemming’ heeft een bredere betekenis en dekken een breder deel van haar wens om seksuele gemeenschap te hebben. Als een vrouw onder invloed van drank of drugs, dan ook al geeft ze toestemming, het is geen toestemming”.
Kijken wat anders is het maken van nieuws
Justitie Mridula Bhatkar maakte deze opmerkingen tijdens het weigeren van borgtocht aan een man, die had naar verluidt een verkrachting van een vrouw in Pune, samen met twee anderen in februari vorig jaar. De vrouw had zijn bedrijf organiseerde een jaarlijkse bijeenkomst voor de medewerkers, toen ze nog een aantal drankjes vooruit. De vrouw verklaarde dat ze niet alcoholische dranken, maar begon duizelig. De volgende dag kon ze niet meer herinneren wat er met haar gebeurde toen ze weer bij bewustzijn. Ze merkte dat ze werd uitgekleed en haar kurta was gescheurd. Ze had hevige pijn in haar buik en in het privé-gedeelte. Ze besefte dat ze seksueel is misbruikt.
De rechtbank is van mening dat zelfs als wordt aangenomen dat de vrouw gedronken had vier cocktails van long island iced tea, volgens de verklaring van een ober, de vrouw was niet in een positie om te lopen. Deze prima facie bewijs tegen de beschuldigden. “In dit stadium, een simpele vraag stelt in de geest, waarom heeft de jongen niet nemen haar mee naar haar huis toen ze niet kon lopen en niet over de oriëntatie in plaats van haar naar de flat van zijn vriend,” zei Justitie Bhatkar. Zij keurde twee anderen geven in de materie, met de melding dat er was niet genoeg bewijs tegen hen.