Tegenstanders van President Donald Trump ‘ s reisverbod gezocht vrijdag op te rekken tot een andere juridische overwinning tegen de maatregel, het geloof dat ze hebben van de administratie op de verdediging na een federaal hof van beroep geweigerd om te herstellen van de orde. Als de overheid advocaten gedebatteerd hun volgende stap, ze stonden negatief tegenover de rechters aan beide kusten. Het San Francisco-based 9e ONS Circuit Court of Appeals zijdig donderdag met de staten Washington en Minnesota in de weigering om te herstellen van de ban, het openen van de mogelijkheid dat de zaak zou kunnen gaan naar het AMERIKAANSE Hooggerechtshof. Op vrijdag, een federale rechter in Virginia leek ook geneigd om de regel op de administratie in een andere uitdaging. Voor zijn deel, Trump zei vrijdag dat hij overweegt de ondertekening van een “nieuwe orde”, terwijl het verbod wordt gehouden in het gerecht.
Kijken Wat Anders Is Het Maken Van Nieuws:
Sprekend tot verslaggevers op Air Force One als hij vloog naar Florida voor het weekend, de president zei dat hij verwacht dat zijn administratie om te winnen van de juridische strijd over zijn oorspronkelijke richtlijn. Maar hij zei het Witte Huis werd ook het wegen van andere alternatieven, zoals het maken van wijzigingen aan de orde, die geschorst van de natie vluchteling programma en uitgesloten van alle vermeldingen uit zeven met een Moslim-meerderheid landen.
In Virginia, een advocaat van de staat gevraagd een rechter tot het opleggen van een voorlopige voorziening, het blokkeren van de regering van de tenuitvoerlegging van een gedeelte van Trump ‘ s Jan. 27 executive order die bars iemand uit Iran, Irak, Libië, Somalië, Soedan, Syrië en Jemen, de verenigde staten binnenkomen voor 90 dagen.
Een voorlopige voorziening zou worden langdurige, verder door het proces in een zaak. Nog steeds, omdat van de 9e Circuit de beslissing tot afwijzing van het herstellen van de orde, de praktische gevolgen van een eventuele beslissing in Virginia kan worden gedempt voor nu. Rechter Leonie Brinkema, die was aangewezen om de federale bank van President Bill Clinton in 1993, leek niet tevreden met de antwoorden over de executive order van een administratie advocaat.
Brinkema zei dat het om “duidelijk heeft allerlei zwakheden,” en zij vroegen de regering om uit te leggen aan de motivering van het verbod, zeggende rechtbanken zijn “bedelen” voor de uitleg. De voorzitter kan wettelijk schorten de vermelding van de niet-burgers in het land toen hij “vindt” dat hun inschrijving “schadelijk zou zijn voor de belangen van de Verenigde Staten.”
“Vindt,” zei ze, betekent niet alleen ‘denken’. Virginia ‘ s Advocaat-Generaal Stuart Raphael zei dat de regering niet in staat is antwoord te geven op de beschuldiging dat het verbod was gericht op Moslims.
Brinkema, die niet zeggen wanneer ze zal regeren, zei dat er sterke aanwijzingen dat de bestelling is schadelijk voor de nationale veiligheid. Ze citeerde uit een gezamenlijke verklaring hebben ingediend, in het geval van de voormalige nationale veiligheid, buitenlands beleid en intelligentie functionarissen, waaronder de voormalige staatssecretarissen Madeline Albright en John Kerry, de voormalige Binnenlandse Veiligheid Minister Janet Napolitano en voormalig CIA-Directeur en Minister van Defensie Leon Panetta.
“In onze professionele mening, deze Volgorde kan niet worden gerechtvaardigd op de nationale veiligheid, buitenlands beleid van gronden. Het niet uitvoeren van het vastgestelde taak van `het beschermen van de natie van buitenlandse terroristische binnenkomst in de Verenigde Staten,” de verklaring.
De groep bleef dat Trump ‘ s executive order “zou kunnen doen op lange termijn schade aan de nationale veiligheid en buitenlands beleid van de belangen.” Een advocaat voor de administratie, Erez Reuveni, tegengegaan dat de groep niet in de huidige administratie. Maar hij gaf geen extra reden voor de bestelling. In plaats daarvan, Reuveni betoogd dat Virginia heeft niet het recht om de uitdaging van de ban en dat Brinkema hebben niet het vermogen om de president van de executive order.
Hoe zal de regering vooruit te komen in het 9e Circuit geval, Reuveni zei geen beslissingen waren genomen. “We kunnen in beroep gaan. Wij kunnen niet,” Reuveni zei. “Alle opties worden overwogen.”
Momenten na de uitspraak donderdag, Trump tweeted, “ZIE JE IN de RECHTER,” toevoegend dat “DE VEILIGHEID VAN ONZE NATIE STAAT OP het spel!” Maar hij heeft niet aangegeven welk gerecht hij bedoelde.
De administratie kan beroep de beslissing naar een grotere 9th Circuit paneel of bypass die stap en ga direct naar de US Supreme Court. Dat kan de beslissing over de vraag of het houden van het tijdelijk huisverbod de opschorting van het verbod in de handen van een verdeeld hof dat heeft een vacature. Trump ‘ s genomineerd, Neil Gorsuch, waarschijnlijk kon niet bevestigd worden in de tijd om deel te nemen in iedere overweging van het verbod, die zou vervallen in 90 dagen, tenzij het is veranderd.
Naast de uitdaging in Virginia gebracht door Virginia Procureur-Generaal Mark Haring, een Democraat, het verbod nog steeds geconfronteerd met rechtszaken rond het land, sommige ingediend door vluchtelingen direct door getroffen. De Bazuin administratie deed win een juridische overwinning eerder deze maand in Massachusetts, waar een federale rechter in Boston heeft geweigerd het te verlengen van een tijdelijk verbod tegen het reisverbod. Maar een aparte federale uitspraak in Seattle later in de dag van het verbod op het houden landelijk. Het was de Seattle rechterlijke uitspraak, die uiteindelijk werd een beroep gedaan op de 9e Circuit.