Rahul Gandhi, Nitish Kumar, K C Tyagi på fredag. Neeraj Priyadarshi
Vi UNDERSTRYKER att “maximalt Motstånd enhet”, var behovet av timmen, Bihar Chief Minister Nitish Kumar på fredagen uppmanade oppositionspartierna att arbeta fram sin egen agenda och gå vidare på den snarare än att hålla reagera på att ställa av den styrande BJP. Han deltog i en paneldiskussion för att fira lanseringen av Orädd Oppositionen, en samling kolumner (Över Gången) av tidigare Finansminister P Chidambaram i Indian Express som publiceras av Rupa. Lanseringen deltog före detta Premiärminister Manmohan Singh och Kongressen vice ordförande Rahul Gandhi. Pekar på Rahul, Kumar sade, “Varför kommer de (BJP) sätter agendan? Varför inte Rahulji sätter dagordning (agenda wo ställa kyon karenge, agenda Rahul ji kyon nahin ställa karenge?).”
Kumar, som i går besökte Gondia i Maharashtra för att delta i en funktion vid en högskola inrättas av NCP ledare Praful Patel, i dag hölls samtal med CPI(M) s generalsekreterare Sitaram Yechury och KPI ‘ s D Raja och Sudhakar Reddy. På kvällen gick han med i den panel med Yechury, Chidambaram och Kapil Sibal, där han sade att “Just nu är behovet av nationen är Oppositionens enighet. Den dag detta Motstånd enhet kommer du se vad som händer…Det finns inget att frukta. Allt kommer att bli bra. Vi bör följa vår agenda 90 procent och 10 procent kommer vi bör reagera på dagordningen för andra. Vi ska gå vidare, efter att vår egen agenda med maximalt motstånd enhet.”
Kumar var att hänvisa till Chidambaram inledande kommentar som han behövde för att understryka “orädd” i titeln på boken, eftersom “för mycket rädsla är stalking land” — på institutioner, i byråkratin, i Daliter och minoriteter, i det civila samhället och aktivister. “Vi måste sända ett budskap om att vi är demokratiska och orädd. Det finns tillräckligt med cheerleaders och drumbeaters,” sade han. Sibal sade att Indien, som idag, inte var en “orädd” nation. Han hävdade rädsla hade snurrat byråkratin och delar av media. Paneldiskussionen var modererad av journalisten och före detta NDTV redaktör Barkha Dutt.
Yechury uppmärksammade panelen till Premiärminister Narendra Modi inlägg i Haridwar idag varning Kongressen för att “hålla tungan” och sade att han hade allas “janam patri” (horoskop). “Denna typ av språk…det är inte en nivå av politik som vi har vuxit. Dessutom, som Premiärminister, om du har janam patri, sätta ut den och att vidta åtgärder”, sade han. Kumar sade: “svara, det språk som visar att de (BJP) problem någonstans. Användningen av denna typ av) språk visar att en som är taget är det inför vissa svårigheter.”
Modi ‘ s “regnrock” gippar på Manmohan Singh diskuterades också och Chidambaram starkt försvarade Kongressen reaktion att säga att det kunde ha varit ignoreras hade det varit gjort i en avlägsen stad eller i ett party men golvet i Huset var en “helgad” plats. Kumar sade att hans inledande stöd till demonetisation var på grund av krav från regeringen att det skulle leda till att svarta pengar och falska valuta, men “nu är det frågan hur mycket svarta pengar har kommit tillbaka, hur mycket av falska valuta upptäcktes.”
Han sade att han kommit överens med Manmohan Singh: s påstående att den visade “monumentala misshushållning.” “Vad Läkare Saheb (Singh) säger är rätt. Det är verkligen ett misslyckande. Staten bör tala om vad som fördelar på grund av det,” sade han. Han anklagade också den Modi regering “helt avleda” frågan genom det kontantlösa eller mindre-pengar planen efter demonetisation. “Vissa människor är skickliga i att avleda frågor. De säger nu att de kommer att dubbla inkomsterna för jordbrukarna i fem år. De kommer inte att stanna vid makten för att (nästa) för fem år (paanch saal tak att rahne waale hej nahin hain).”
Nitish Kumar ‘ s anti-BJP beck och hans möten med Oppositionens ledare, särskilt från Vänster, kommer i bakgrunden av spekulationer om hans fraterniserar med BJP. När han tillfrågades av Dutt att svara på spekulationer om hans eventuella “ghar wapasi” till BJP, Nitish skrattade och avvisade spekulationer. Han sade att medan han var i NDA, han hade stött UPA: s beslut inklusive dess kandidat för President Pranab Mukherjee. “Gå inte för dessa saker. Se vad som händer i slutändan. Vana av att vissa människor bör förstås”, sade han och påminde om att hur en tidning rapporterade att han hade träffat BJP chief Amit Shah även när det inte hända.
Yechury, vars parti har stött regeringar av den Tredje Fronten såväl som Kongressen, säger att Oppositionens enighet har alltid varit på grundval av programmen. Han bagatelliseras frågan om en gemensam nationell ledare. I en skämtsamma sätt, han sa att han hade patent på begreppet, “stöd utifrån.” “Oppositionen unity kan och kommer att komma på viss uppsättning av dagordning, politik och program, att en gemensam minsta programmet. Jag tror inte att avsaknaden av personlighet är ett problem. Dessutom, det är ingen brist på personligheter,” sade han. Kongressen ledare Kapil Sibal sagt att det finns ett “behov av att bygga en ny konsensus”.
Frågan varför Oppositionen inte har en counter-berättelse till Regeringen, Chidambaram sagt att det är fel att anta att den politiska berättelsen kan inte ändras och hänvisas till seger Nitish-ledda koalitionen i Bihar och “uppkomling” seger i Delhi (AAP), som exempel på partier som har en “besegrade Hindutva berättande”. “Dessa är två fina exempel i 24 månader”, sade han. Sibal inflikade att den “alternativa berättelse måste vara ett civiliserat. Den Nitish berättelse var ett civiliserat. Den andra var inte civiliserat.” Chidambaram uppmanade demonetisation ett “fruktansvärt misstag”, som hade avbrutit Indiens tillväxt berättelse och sade att “skuggan av demonetisation” skulle sträcka sig över 2017-18 och lite 2018-19. Han vägrade att acceptera att det fanns ett folkligt stöd för att flytta frågar “om detta är ett folkligt stöd eller populära tystnad” för att understryka skillnaden mellan de två.
Han hävdade att regeringens avsikt att genomföra demonetisation kan vara en av anledningarna till att tidigare RBI Guvernör Raghuram Rajan var tvungen att gå. Han vågade regeringen att göra en “fem-page not” av RBI skickat runt den tid då RBI Guvernör Raghuram Rajan hade avgick i juni förra året och hävdade att notera gav argument till varför den valuta förbud motion bör inte genomföras. Sibal sade att det var viktigt att granska hur Rs 15 lakh crore kom tillbaka in i systemet. “Det måste vara en nexus inom systemet”, sade han antyder korruption i demonetisation motion.
Yechury sade juryn är ute på frågan och det stöd som finns är “anti svart-pengar” och “inte pro-demonetisation”. Han drog en parallell mellan folkets svar till notebandi (demonetisation) med nasbandi (sterilisering kampanj) under Nödsituation. “På den tiden ingen talade mot nasbandi men folk talade genom omröstning. Den här gången också, ingen talade mot notebandi men de kommer att tala genom omröstning,” sade han.
Man hävdar att “krafter som utlöste människor att attackera Rajan,” Chidambaram sade att hans intryck var att den tidigare RBI Riksbankschef skulle ha gått till en andra mandatperiod på två år och om knuffade han skulle ha stannat ytterligare åtta månader. “Men de gjorde det så svårt för honom att fortsätta med självrespekt och värdighet. I efterhand, för mig verkar det som en av anledningarna till att Raghu gjordes för att lämna, varför man skapat förutsättningar för att få honom att lämna var att de ville att demonetise valuta och Rahul var obevekligt mot demonetisation av valuta,” den tidigare finansministern sade.
Före detta Premiärminister Manmohan Singh, Rahul Gandhi, Ahmed Patel, Mani Shankar Aiyar, K C Tyagi, Jay Panda, Montek Singh Ahluwalia, var bland dem som deltog i evenemanget. Välkomna panelen, Anant Goenka, Verkställande Direktör, Indian Express, sa att boken var inte bara ett firande av oräddhet men också en bekräftelse av två grundläggande principerna för offentlig diskurs som är så luddiga i dessa dagar. “Ett, att fakta spelar roll även i vad som är populärt kallas post-sanningen världen. Två, det mest effektiva sättet att se till att du hörs och tas på allvar är när du lyssnar till dem som inte håller med dig. Varje kolumn i Chidambaram har båda dessa egenskaper i lika hög grad,” Goenka eller någon sade. Och de har en naturlig plats i Indian Express, sade han. Han citerade Raghuram Rajan förord att säga att i hans kolumner, Chidambaram har en djup förståelse, en “empati” för att den position han väljer att kritisera.
Rupa utgivare Kapish Mehra sade att Chidambaram bok var en “viktig” — det är ett faktum att ordet “orädd” hade att användas med “Oppositionen” var en pekare till times.