In de chargesheet, het CBI heeft beweerd dat de lening werd goedgekeurd door IDBI officiële door het doen van een criminele samenzwering door hen in samenwerking met de KFA werknemers (foto Bestand)
Een speciale CBI rechtbank van vrijdag op borgtocht vrijgelaten tot zes verdachten in het Vijay Mallya wanbetaling geval, terwijl drie andere beschuldigden, waaronder Kingfisher Airlines CFO A. Raghunathan, IDBI voorzitter en Plaatsvervangend Directeur werden geweigerd borgtocht. Dit is een geval waarin de verdachte zijn medewerkers van IDBI en KFA(Kingfisher Airlines) en waar IDBI van medewerkers van de bank naar verluidt gesanctioneerde over Rs. 900 crore lening aan KFA terwijl het had een lage credit rating.
Kijken Wat Anders Is Het Maken Van Nieuws
In de chargesheet, het CBI heeft beweerd dat de lening werd goedgekeurd door IDBI officiële door het doen van een criminele samenzwering door hen in samenwerking met de KFA medewerkers. De fundamentele argumenten werden door advocaten die beantwoorden CBI raad de argumenten van dinsdag, die tegen de borgtocht naar de verdachte.
Advocaat Advocaat Abad Ponda, terwijl het beantwoorden van CBI raad het betoog zei, “Het was verduidelijkt door de Supreme Court en meer dat de rechter moet niet gaan naar de minuten verdiensten voor-en nadelen van de zaak in een borgsom vragen. We alleen maar raden de lening…het werd doorgegeven door iemand anders. Het is een kwestie van discussie tijdens de rechtszaak dat de vraag of het raadzaam juist is of niet, terwijl we onderzoeken en cross onderzoekt de getuigen.”
Hij zei: nergens in de chargesheet ze zeggen dat zelfs een enkele cent van Mallya of iemand anders komen aan de verdachte, toe te voegen dat er geen mogelijkheid om deze studie te krijgen over de in de nabije toekomst.
‘Als arrestatie is echt nodig, er moet echt een reden voor het houden van hen achter de tralies. Maar nergens in zijn twee en een half uur argument, het CBI raad gewezen op de reden waarom ze moeten worden bewaard achter de tralies. Dit was een onterechte arrestatie en dit kan niet worden toegestaan om verder te gaan in de naam van de voorlopige hechtenis als je niets nodig van ons, zover als het onderzoek is voltooid. En chargesheet is voor deze eervolle hof,” voegde hij eraan toe.
Advocaat Rajiv Chavan zei de IDBI officieren samengewerkt tijdens het onderzoek, en dat ze niet te hinderen, een deel van het onderzoek. “Het bedrag van de lening werd doorgeschakeld, woord wordt gebruikt tappen, maar het werd niet gebruikt voor persoonlijk gebruik, gebruikt voor vliegtuigen verhuur en Lonen, enz. De CBI beweert dat er sprake was van een criminele samenzwering in de nacht van 23 November 2009. Deze bewering is volstrekt belachelijk,’ voegde hij eraan toe. Hij verklaarde verder dat de CBI heeft niet de moeite genomen dit te onderzoeken feit dat alles wat het voorstel is ingediend door de credit officer, de krediet commissie rechten te doen variaties.
“Zij kunnen verhogen, te verlagen en houden de beoordeling iets dergelijks en over het algemeen schommelt. De Krediet Commissie en waardering comité zijn twee verschillende instanties en het is niet de zaak van het CBI dat krediet commissie onder druk rating committee te geven die beoordelingen te KFA. 38 corporate met een BB rating en 24 corporate met een B+ – rating hebben gekregen van de leningen, zodat het niet de CBIs geval dat de corporate lage kredietwaardigheid,” voegde hij eraan toe.
Chavan zei de uitspraken die ze hebben gebruikt bij het over manipulatie van het bewijsmateriaal van de gevallen van invloedrijke en machtige mensen.”Hier is er geen mogelijkheid van manipulatie van getuigen, omdat alle al met pensioen,” zei hij.
Bharat Badami, CBI raad gechipt in en voerde een punt. Hij zei dat het niet nodig is dat vervolging moet zeggen dat de verdachte hebben genomen omkopen/ geld.
Een andere advocaat voor de verdachte Yogesh Agarwal, ex-voorzitter van IDBI zei: “Er is geen enkel onderzoek bevolen in het geheel drager is van mijn cliënt. Hij bestraft tientallen aantal leningen, maar geen enkel geval van de gesanctioneerde werd gestuurd voor onderzoek. Alleen op basis van een vergadering die hij bijwoonde, hij kan niet worden vastgehouden schuldig, omdat CBI denkt dat na deze vergadering de lening werd goedgekeurd.”
MET ANI-INGANGEN
© De Indian Express Online Media Pvt Ltd