De situatie snel geëscaleerd als onverlaten uit beide gemeenschappen bekogeld met stenen naar elkaar, stellen eigen voertuigen in brand en stortte het land van bommen op politie voertuigen, het verwonden van een paar politieagenten.
Twee maanden nadat een man overleden toen de politie hun toevlucht tot het afvuren van korrel geweren te verspreiden een opstand mob in de communaal gevoelig oude stad gebied van Vadodara, een lokale rechtbank op vrijdag uitgegeven verklaring aan de politie op een verzoekschrift dat was ingediend door de familie van de jongeren op zoek naar een SPAR in verband met het overlijden. Arshad Shaikh, in zijn late jaren ‘ 20, werd dodelijk gewond bij een pellet die doorboord zijn oog tijdens het optreden van de politie op 8 December.
Het verzoekschrift, ingediend door Arshad de broer van Munaf op 8 februari bij het hof in beroep om direct de politie om een onderzoek naar Arshad is dood en reserveer de politie voor een cognizable misdrijf. De petitie zei dat de agenten hun toevlucht tot de “strafbare feiten” op de avond van 8 December 2016, wanneer een gemeenschappelijke botsing is opgetreden na de stenen werden naar verluidt geslingerd op een bruiloft processie het passeren van de gevoelige Fatehpura gebied. De situatie snel geëscaleerd als onverlaten uit beide gemeenschappen bekogeld met stenen naar elkaar, stellen eigen voertuigen in brand en stortte het land van bommen op politie voertuigen, het verwonden van een paar politieagenten.
Terwijl Vroeger had de politie de plek bereikt en gelobd ontstaat traangas granaten verspreiden naar het publiek, het was ook de eerste keer toen ze ook hun toevlucht tot korrel geweren.
In de petitie Munaf vermeld, “de Politie tot nu toe nog niet opgenomen in de overzichten van de leden van onze familie in deze zaak, noch hebben ze besteed aandacht aan onze schriftelijke aanvraag op zoek naar een sonde in de pijnlijke kwetsuren aan mijn broer, die resulteerde in zijn dood op 19 December. Het letsel werd veroorzaakt door de criminele handelingen van de politie. Sinds zijn dood, is de politie niet heeft ingediend, één FIR in het geval van zijn dood. Wanneer we proberen te voldoen aan de hogere officieren, we zijn gemaakt om te wachten voor eindeloze uren en vertelde dat de functionarissen zijn niet beschikbaar.”
De petitie is gehouden de commissaris van politie en de politie inspecteur van Politie van de Stad Station als de respondenten in de zaak. De rechtbank van de Rechterlijke Magistraat Eerste Klasse S P Patel toegelaten de petitie en uitgegeven kennisgeving aan de politie om hun reactie in het geval op 22 februari. Wanneer ze in contact, Commissaris van Politie Manoj Sashidhar zei: “We zullen staan onze grond en strijd uit deze zaak voor de rechtbank. Als het gaat om het gebruik korrel geweren te verspreiden een opstand mob, Secties 129 en 132 van de CrPC een bepaling dat geeft bescherming aan de officier om geweld te gebruiken. Er zijn gevallen geweest waar een menigte situatie is gegaan erger en de mensen hebben de schuld van de politie voor niets te doen. Er was van brandstichting, rellen en was een omslagpunt wanneer de politie agenten werden aangevallen en moesten we gebruik korrel geweren en we hebben het zo op een onbevooroordeelde manier. Korrel geweren zijn veel minder dodelijk dan andere vormen van bullet. Sinds die dag, de oude stad gebied is rustig.”