De AMERIKAANSE President Donald Trump geleden een juridische klap op donderdag bij een federaal hof van beroep geweigerd te herstellen van een tijdelijke reisverbod hij had besteld op mensen uit zeven met een Moslim-meerderheid landen. Drie rechters van het 9e AMERIKAANSE Circuit Hof van Beroep unaniem geoordeeld dat de Trump administratie mislukt te bieden enig bewijs dat de nationale veiligheid betreft gerechtvaardigd onmiddellijk herstellen van de ban, die hij lanceerde twee weken geleden. Kort nadat de rechtbank de 29-pagina uitspraak, Trump getweet: “SEE you IN COURT, DE VEILIGHEID VAN ONZE NATIE STAAT OP het spel!”
Hij vertelde verslaggevers zijn administratie uiteindelijk zou de zaak wint, en verwierp de uitspraak als “politiek.” Het 9th Circuit uitspraak, het handhaven van afgelopen vrijdag het besluit van de US District Rechter James Robart, is geen oplossing voor de rechtszaak. Het gaat alleen om of een emergency stop de Trump ‘ s om in plaats van door een lagere rechtbank. De rechters zeiden: meer briefing nodig zou zijn voor het bepalen van de werkelijke lot van Trump ‘ s bestellen.
BEKIJK de VIDEO |Tegenslag Voor de AMERIKAANSE President Donald Trump, AMERIKAANSE Rechters Weigeren reisverbod
De Afdeling van de Rechtvaardigheid, die sprak voor de toediening van orale argument, zei op dinsdag was de herziening van de beslissing en het overwegen van de opties.
De staten Washington en Minnesota uitgedaagd Trump ‘ s om, die had leidde tot protesten en de chaos in ONS en in het buitenland luchthavens in het weekend nadat het werd uitgegeven. De twee staten betoogd dat Trump het verbod geschonden grondwettelijke bescherming tegen religieuze discriminatie.
Gevraagd over de Troef van de tweet, Washington state Attorney General Bob Ferguson zei: “Wij hebben hem gezien in de rechtbank twee keer, en we zijn twee voor twee.”
Terwijl de rechter zei dat het niet kon beslissen of het om discriminatie van een bepaalde godsdienst tot het geval was geweest “volledig op de hoogte,” voegde eraan toe dat de staten hadden gepresenteerde bewijs van “tal van verklaringen” van de voorzitter “over zijn intentie om de uitvoering van een ‘Islamitische verbod.'”
Het hof zei dat de regering had gefaald om aan te tonen dat een persoon uit de zeven landen hadden gepleegd bij een terroristische aanslag in de Verenigde Staten.
De administratie stelde dat de rechtbanken niet toegang hebben tot dezelfde ingedeeld informatie over bedreigingen aan het land dat de president doet. De rechters tegengegaan dat “rechters regelmatig ontvangen vertrouwelijke informatie onder zegel.”
Trump ‘ s 27 januari executive order verboden toegang voor de inwoners van Iran, Irak, Libië, Somalië, Soedan, Syrië en Jemen voor 90 dagen en opgelegd 120 dagen halt op alle vluchtelingen, met uitzondering van vluchtelingen uit Syrië die zijn geblokkeerd voor onbepaalde tijd.
De drie rechters zei de staten hadden aangetoond dat zelfs tijdelijke herplaatsing van het verbod zou schade kunnen veroorzaken.
‘De uiteindelijke uitkomst niet zeker’
Het beteugelen van de toegang tot de Verenigde Staten als een van de nationale veiligheid maatregel was een centraal uitgangspunt van Trump ‘ s 2016 presidentiële campagne, oorspronkelijk voorgesteld als een tijdelijk verbod op alle Moslims. Hij heeft geuit frustratie bij de juridische uitdaging om zijn bestelling.
AMERIKAANSE presidenten hebben in het verleden beweerde ingrijpende bevoegdheden om terrorisme te bestrijden, maar individuen, staten-en burgerrechten groepen uitdagend de ban zei dat zijn regering had aangeboden geen bewijs beantwoord een bedreiging.
Twee van de drie 9th Circuit rechters waren aangestelden van de voormalige Democratische Presidenten Jimmy Carter en Barack Obama, en één benoemd door de voormalige President George w. Bush, een Republikein als Troef.
De overheid kan vragen, het 9th Circuit naar een groter panel van rechters herziening van de beslissing “nl banc,” of beroep rechtstreeks naar de US Supreme Court, die zal waarschijnlijk bepalen de uiteindelijke uitkomst.
Senior Witte Huis-adviseur Kellyanne Conway vertelde Fox News: “Het is een voorlopige beslissing, en we zijn vol vertrouwen dat nu komen we onze dag in de rechtbank en de gelegenheid te stellen deze op de verdiensten wij zullen de overhand krijgen.”
Gevraagd wordt of de administratie zou gaan naar de Supreme Court, zei ze: “ik kan hier niet op reageren. … Hij zal overleggen met de juristen en die beslissing te maken.”
Als de Trump administratie een beroep op het Hooggerechtshof, het zou moeten vijf van de acht rechters om te stemmen in het voordeel van een verblijf blokkeren van de rechtbank een voorziening. Dat is waarschijnlijk een hoge volgorde zoals door het hof is gelijkmatig verdeeld 4-4 tussen liberalen en conservatieven, wat betekent dat de administratie zou moeten winnen over ten minste één van de liberale rechters.
De Council on American-Islamic Relations, de natie de grootste Islamitische burgerlijke rechten en advocacy organisatie, zei in een verklaring: “Deze overwinning mag niet leiden tot zelfgenoegzaamheid. Deze en andere Troef bewind en beleid nog steeds een bedreiging vormen voor de gemeenschappen van kleur, religieuze minderheden, vrouwen, en anderen.”
Democraten, de minderheid partij in het Congres, gevierd.
Huis Democratische leader Nancy Pelosi zei in een e-mail verklaring: “Deze regering is roekeloosheid heeft het al gedaan significante schade aan de gezinnen, en ondergraven onze strijd tegen terreur. Omwille van onze waarden en de veiligheid van Amerika, Democraten zal blijven om de druk op President Troef is gevaarlijk en ongrondwettelijk verbod ingetrokken worden.”
Maar Tom Fitton van de conservatieve groep Judicial Watch zei op Twitter: “Het Negende Circuit uitspraak is een gevaarlijke voorbeeld van gerechtelijke ontsnappen.”