Het Centrum op vrijdag bracht aan het Supreme Court in de gehele oorspronkelijke record te verdedigen van de benoeming van de Centrale Waakzaamheid van de Commissaris (CVC) K V Chaudhary en Waakzaamheid van de Commissaris (VC) T M Bhasin, die heeft betwist. Echter, de apex rechter zei: “we zullen zien (records) later.” De bank, bestaande uit Rechters Arun Kumar Mishra en Amitava Roy, gezien deze als Advocaat Gerneral Mukul Rohatgi, die voor het Centrum, zei dat de originele registers zijn gebracht.
De apex rechtbank had in eerste instantie gevraagd het Centrum niet tot het benoemen van de CVC en de VC zonder haar voorafgaande vertrekken, maar had later, op 13 Mei 2015, mag de regering om te gaan met de afspraken.
Het was toen de regering verzocht om de productie van de originele records voor de inzage tijdens de behandeling van de verzoekschriften uitdagende deze afspraken.
“Om met het oog op de urgentie en het belang van de afspraken van de Centrale Waakzaamheid van de Commissaris en de Waakzaamheid van de Commissaris, die worden bewaard vacant zijn van de laatste paar maanden, we toestaan om verder te gaan in overeenstemming met artikel 4(1) van de Wet.
“Nadat deze afspraken zijn gemaakt, de Procureur-Generaal zou produceren een kopie van de orde en de gehele oorspronkelijke record voor dit hof. Al de twisten van beide partijen open zijn gebleven,” de rechter had gezegd.
Wanneer de zaken werden opgeroepen voor de hoorzitting op vrijdag, de bank zei dat het zou horen ze “op een andere datum”.
Het probleem benoeming van de CVC en de VC heeft gezien, twee ronde van geschillen.
In eerste instantie is een PIL ingediend door NGO ‘Centrum voor Integriteit, Governance en Opleiding in de Waakzaamheid Beheer’ had beweerd dat de regering verder gaat met de benoeming van CVC en VC zonder opgave van brede publiciteit voor de vacatures die, na voltooiing van de ambtsperiode van CVC Pradip Kumar en dan VC J M Garg.
Later, het middel tegen de benoeming van K V Chaudhary CVC en T M Bhasin als VC beweerde dat ze niet over een blanco strafblad.
De apex-hof, op 13 augustus 2015, had uitgegeven kennisgeving aan het Centrum op de latere pleidooi uitdagend de benoeming van de CVC en de VC.
Het middel had uitgedaagd de appointmentsto de beide posten, stellende dat zij geen “blanco strafblad” en dat een “compleet non-transparantie” – procedure werd gevolgd, terwijl de benoeming van hen.
Terwijl Chaudhary werd aangesteld als de CVC op 6 juni 2015, Bhasin nam de leiding als de VC op 11 juni 2015.
De PIL beweerde dat hun afspraken waren “willekeurig, onrechtmatig en in strijd met het beginsel van institutionele integriteit”.
“De regering deed niet eens plaats de namen van de voorgedragen kandidaten in het openbare domein is of het feit dat Chaudhary en Bhasin werden beschouwd voor de benoeming van zulke belangrijke posities,” het middel wordt beweerd.
Hij zei dit complete non-transparantie maakt de afspraak “ongeldig en onwettig”, en zijn in schending van Artikel 14 van de Grondwet.
In December 2014, de apex-hof had gevraagd om het Centrum te nemen van de voorafgaande “verlaten” voordat u verder gaat met de afspraken voor die 10 kandidaten werden voorgedragen na de belaste 130 aanvragen.